Решение по делу № 2А-3192/2022 от 28.06.2022 | Химкинский городской суд (Московская область)

Дело № 2а-3192/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года г. Химки

Химкинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по к ФИО2, о взыскании недоимки по налогам,

установил:

Административный истец обратился в суд к ФИО4 с административными исковыми требованиями и просил взыскать недоимку по

- налогу по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии в размере 80 590,12 рублей за налоговые периоды 2017 и 2020 г.г., пени в размере 1 474,17 рублей за период 2017 и 2019 г.г.

- налогу по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в размере 18 856 рублей за налоговые периоды 2017, 2018, 2020 г.г., пени в размере 962,49 рублей за период 2017-2020 г.г.

- налогу на земельный участок, расположенный в границах сельских поселений в размере 2 836 рублей за период 2018-2019 г.г., пени в размере 14,80 рублей за налоговый период 2018 г., пени в размере 4,13 рублей за налоговый период 2019 г.

- налогу на земельный участок, расположенный в границах сельских поселений в размере 1 339 рублей за период 2018-2019 г.г., пени в размере 6,42 рублей за налоговый период 2018 г., пени в размере 1,98 рублей за налоговый период 2019 г.

- налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенного в границах городских округов за 2019 г. в размере 3 194 рублей и пени за 2018 год в размере 57,65 рублей, пени в размере 9, 05 аз период 2019 года.

Административный ответчик возражений относительно требований не представил.

Судебное разбирательство в соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии со ст. 388 - 390 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 которой закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Абзацами первым, вторым пункта 1 и пунктом 3 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации регламентировано, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 402 данного кодекса.

Из статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно частям 1, 2 статьи 16 Федерального закона РФ от N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, исчисляется плательщиками страховых взносов самостоятельно. Страховые взносы уплачиваются за расчетный период не позднее 31 декабря текущего года. Под расчетным периодом по страховым взносам, признается календарный год.

В соответствии с вышеуказанными нормами НК РФ административному ответчику начислен налог.

Из материалов дела следует, что на основании ст. 52 НК РФ административному ответчику направлялись налоговые уведомления № 80694714 от г., от , которые оставлены без исполнения.

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику выставлены требования № 10645, 22581, 6598, 111055, 78058, 122339, 100571, 144111, 3410, которые оставлены без исполнения.

Данные требования отправлено налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика.

В соответствии с абз. 3 ч. 4 ст. 11.2 НК РФ. налогоплательщики – физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с абз. 4 ч. 4 ст. 11.2 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам – физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, налогоплательщик был надлежащим уведомлен об образовавшейся задолженности по налогам.

Административным ответчиком требование исполнено не было, в связи, с чем налоговый орган направил в установленном порядке заявление о вынесении судебного приказа, который был отменен мировым судьей судебного участка Химкинского судебного района и.о. мирового судьи судебного участка Химкинского судебного района по заявлению административного ответчика, что и послужило основанием для предъявления административного искового заявления.

Вопреки требованиям ст. 62 КАС РФ доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем, недоимка подлежит взысканию с административного ответчика.

Поскольку административный ответчик обязанность по уплате налога в полном объеме не исполнил, то в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки за период нарушения им своей обязанности подлежит начислению пеня по этим налогам.

Разрешая спор и удовлетворяя административные исковые требования, суд, проверив представленные административным истцом расчеты по налогу, пени, порядок и сроки направления требования, сроки обращения в суд, приходит к выводу о наличии оснований для их начисления, а также о взыскании недоимки и пени в связи с неисполнением обязанности по их уплате.

В соответствии с ч. 3 ст. 178 КАС РФ и ч.1 ст. 111 КАС РФ при принятии решения суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу требований ч. 1 ст. 114 КАС РФ и пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ с учетом абз. 10 п. 2 ст. 61.1 БК РФ и ч. 3 ст. 333.18 НК РФ, с административного ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче искового заявления на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден административный истец, исходя из цены иска в соответствии с пп. 1 ч. 1. ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по к ФИО2, о взыскании недоимки по налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (место жительства: 141501 МО <...>) в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии в размере 80 590,12 рублей за налоговые периоды 2017 и 2020 гг., пени в размере 1474,17 рублей за период 2017 и 2019, 2020гг., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в размере 18 856,00 рублей за налоговые периоды 2017,2018, 2020гг., пени в размере 962,49 рублей за период 217-2020гг.

Взыскать с ФИО2 (место жительства: 141501 МО <...>) в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 2836,00 рублей за период 2018-2019гг., пени в размере 14,80 рублей за налоговый период 2018г., пени в размере 4,13 рублей за налоговый период 2019г.

Взыскать с ФИО2 (место жительства: 141501 МО <...>) в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 1339,00 рублей за период 2018-2019гг., пени в размере 6,42 рублей за налоговый период 2018г., пени в размере 1,98 рублей за налоговый период 2019г.

Взыскать с ФИО2 (место жительства: 141501 МО <...>) в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 3 194,00 рублей за 2019 год, пени в размере 57,65 рублей за 2018 года, пени в размере 9,05 рублей за период 2019г.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец при подаче административного иска в размере 3386.96 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято

УИД 50RS0-02

Судья Панферова Дарья Александровна

Дело № 2а-3192/2022

Химкинский городской суд ул. Ленинградская, д. 13-Б, г. Химки , 141400тел.: 8 (498) 691-35-14;факс: 8 (498) 691-35-16

Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по 141407, , <...> 61ФИО2141501 МО <...>

№

2а-3192/2022

На №

от

В соответствии с требованиями ст. 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации направляю Вам копию решения Химкинского городского суда от по административному делу по административному исковому заявлению REF "Дело" \* MERGEFORMAT Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по к ФИО2, о взыскании недоимки по налогам.Приложение: на ___ л. в 1 экз. Судья Панферова Дарья Александровна REF "Дело" \* MERGEFORMAT