Дело №2 –780/2025

УИД 42RS0036-01-2025-001226-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Топки 23 октября 2025 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Почуевой Е.В.,

при секретаре Семеновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее по тексту ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ФИО1

В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере <данные изъяты> рублей, задолженность на дату подачи данного искового заявления составляет <данные изъяты> рублей, из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Топкинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 (л.д. 59).

Определением Топкинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4 (л.д. 74).

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба истца рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 2).

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями не согласны, просят применить срок исковой давности (л.д. 73,79-80).

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии п. 1.5 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утверждённого Банком России 24.12.2004 года №266-П, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п. 1.8 указанного Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам.

Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № <данные изъяты>, на основании анкеты-заявлении на сумму <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев (л.д. 9).

Заемщик ФИО1 была ознакомлена с общими условиями и правилами предоставления кредита, была с ними согласна, и обязалась неукоснительно соблюдать, подписав указанный договор.

Как следует из материалов дела, банк свою обязанность перед заемщиком выполнил в полном объеме, путем зачисления на карточный счет №, открытый для осуществления расчетов с использованием карты ФИО1, кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия договора.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, размер последнего платежа составляет <данные изъяты> рублей. Оплата обязательных платежей производится ежемесячно не позднее 16-го числа. Дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора, за просрочку исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, начисляется неустойка в размере <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 принятые обязательства по указанному кредитному договору не исполняла, платежи в счет погашения кредита не производила, в результате чего образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумма по основному долгу составила в размере <данные изъяты> рублей, по процентам сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> (л.д. 5,13).

Суд, проверив данную сумму задолженности по кредиту, находит ее правильной, она соответствует представленным истцом расчету задолженности, рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями действующего законодательства. Относительно данной суммы задолженности ответчиком каких-либо аргументированных возражений, доводов, а также своего расчета по задолженности не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № уступки требования (цессии) с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ФИО1 (л.д. 14-16).

В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-оборот).

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При этом в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в силу положений ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность возвратить займ и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Нормами ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Из представленной информации органа ЗАГСа следует, что наследодатель ФИО1 является матерью ФИО3, и ФИО4 (фамилия до заключения брака ФИО5) (л.д. 68), а также дочерью ФИО2 (л.д. 53).

Согласно Реестра наследственных дел, после смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 49).

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости правообладателя ФИО1 (л.д. 40).

Согласно федеральной информационной системе Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М на гражданку ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 52).

Из ответа Филиала № БТИ Топкинского муниципального округа следует, что права собственности на имя ФИО1, зарегистрированные в период до 19.11.1998 (дата, до которой организацией технической инвентаризацией осуществлялась регистрация прав собственности на объекты недвижимого имущества) в архиве БТИ отсутствуют (л.д. 50).

В Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального округа сведения о земельных участках и объектах недвижимого имущества, принадлежащих ФИО1, отсутствуют (л.д. 51).

По данным ГУ МЧС России по Кемеровской области-Кузбассу в Единой информационной системе МЧС России, регистрационные действия в отношении маломерных судов, принадлежащих ФИО1 не производились, на регистрационном учете не состоят маломерные суда, принадлежащие ФИО1 (л.д. 58).

ФИО1, получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу не значилась, не являлась получателем выплат, в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», сведений о суммах страхового обеспечения, неполученных в связи со смертью ФИО1, в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу отсутствуют (л.д. 54).

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № по Кемеровской области-Кузбассу счета в ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Восточный экспресс банк», Банк ВТБ, ПАО «МТС-Банк», АО «Российский Сельскохозяйственный банк», АО «ТБанк», открытые на имя ФИО1 являются закрытыми (л.д. 55-57).

Как следует из письменных пояснений ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, у наследодателя ФИО1 на день смерти отсутствовало движимое и недвижимое имущество, личные и бытовые вещи, совместно с наследодателем ответчики не проживали, фактически наследство не принимали (л.д. 73, 79, 80).

Сведений о том, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 или другие наследники, в соответствии п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ совершили какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, судом не установлено.

Вместе с тем, ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, относительно которого суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195, ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Абзацем 4 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Кроме того, в абз. 6 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела ФИО1 был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> месяцев, дата последнего платежа установлена ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно срок исковой давности по данному кредитному договору истекает по истечении трех лет с даты последнего платежа, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из материалов дела ООО «ПКО «ФинТраст» обратились за взысканием задолженности по кредиту к мировому судье судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ, а затем в Топкинский городской суд с исковыми требованиями почтовым направлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39). Соответственно срок исковой давности для обращения за взысканием по кредитному договору был пропущен истцом, поскольку срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что истец пропустил срок исковой давности, при наличии заявления от ответчиков об истечении срока исковой давности, а также то, что доказательств совершения действий в отношении наследственного имущества ФИО1, свидетельствующих о фактическом принятии наследства умершей ФИО1 в дело не представлено, равно как и доказательств существования такого имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст».

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Почуева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 28.10.2025

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.