Решение по делу № 2-1185/2025 от 09.10.2025 - о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки.

Дело №

УИД: 61RS0№-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года п. Целина Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «<данные изъяты>» к ФИО 2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «<данные изъяты>» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО 2 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 с целью получения потребительского кредита обратилась в обособленное подразделение Истца в <адрес>, все документы по договору подписала собственноручно. После проведения идентификации Ответчика кредитор принял решение о выдаче займа, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор потребительского займа № №, по которому Ответчику была выдана денежная сумма в размере 87 093 руб. по расходному кассовому ордеру № № Годовая процентная ставка за пользование займом 7,453%, срок пользования займом – 1461 день. В счет исполнения обязательств, Ответчик оплатил денежную сумму в размере 47 920 руб., до настоящего времени обязательств по договору не исполнил. Кредитор обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, на судебный приказ ответчиком подавалось возражение, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Ссылаясь на ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, просили суд взыскать со ФИО 2 сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 634 руб. 28 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 484 руб. 94 коп. и возврат госпошлины 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца Микрофинансовая компания «<данные изъяты>» (ПАО) не явился, были надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в поданном заявлении гражданское дело просили рассматривать без участия представителя истца (л.д. 5).

Ответчик ФИО 2 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, направила в суд представителя.

Представитель ответчика ФИО 2 по доверенности ФИО 1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие о в отсутствие ответчика, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности (л.д. 37).

В отсутствие не явившихся лиц суд рассмотрел дела в силу положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, оценив их по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.809, ст.810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ФИО 2 и ООО МК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № №, по которому Заемщику выдана денежная сумма 87 093 рубля сроком на 1461 день под 7,453% годовых, возврат займа предусмотрен по частям, согласно графику платежей (л.д. 10-12).

Истец исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, выдал ФИО 2 80 903 рубля, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Из представленных доказательств явно следует воля сторон на предоставление клиенту денежных средств в определенном размере на условиях возвратности и платности. Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия, присущие договору займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному возврату суммы займа по частям и уплаты процентов исполнял ненадлежащим образом, согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО 2 образовалась задолженность в сумме 62 119,22 руб.: сумма основного долга – 48 634,28 руб. и проценты – 13 484,94 руб. (л.д. 7).

Как следует из материалов дела, истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области за выдачей судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен по заявлению Должника ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

С иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Возражая против исковых требований, ответчик ФИО 2, в лице своего представителя по доверенности ФИО 1 обратилась с заявлением о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д. 37).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

Судом установлено, что несмотря на то, что возврат суммы займа имел график ежемесячных платежей (л.д. 12), в соответствии с условиями его предоставления, и Должник с октября 2020 года стала допускать просрочки ежемесячных платежей, а с сентября 2021 года, вообще перестала вносить платежи, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, необходимо применять общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22.05.2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Так как с иском истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ, сроки исковой давности суд применяет по заявлению Ответчика на периодические платежи до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, подлежащая взысканию задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету, составит: сумма основного долга - 30 024 руб. 78 коп., сумма процентов – 1519,22 руб., а всего – 31 544 руб.

Так как суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска на сумму 31 544 руб., размер государственной пошлины от которой составляет 4000 рублей, то заявление истца о возмещении ему судебных издержек в виде уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрокредитной компании «<данные изъяты>» к ФИО 2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Микрокредитной компании «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 544 (тридцати одной тысячи пятисот сорока четырех) рублей 00 копеек, из которых:

- 30 024,78 руб. - задолженность по основному долгу;

- 1519,22 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование займом.

Взыскать со ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Микрокредитной компании «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четырех тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Микрокредитной компании «<данные изъяты>» к ФИО 2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 09.10.2025 года.