№ 2-994/2025
25RS0011-01-2025-002356-18
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
9 октября 2025 года г.Спасск-Дальний
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего - судьи Бобрович П.В.,
при секретаре судебного заседания - Еременко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО ПКО «Защита онлайн» обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования до <данные изъяты> под № годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ. ФИО1 направила АО «ТБанк» заявление о предоставлении кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, свою очередь, стало открытие счета кредитором. В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. АО «ТБанк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ответчику были предоставлены денежные средства на кредитной карте в полном объеме. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в заявлении о предоставлении кредита. АСП, представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление кредита, пароль был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи №). В соответствии со справкой, выданной АО "Т-Банк" денежные средства были выданы ФИО1 в размере <данные изъяты>. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Исходя из условий договора кредита, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму кредита и уплатить начисленные проценты за пользование денежными средствами в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки кредита. Таким образом, Ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер. Однако, обязательства по возврату кредита в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ООО ПКО "Защита онлайн" (зарегистрировано в государственном реестре юридических лиц осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ №) был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент - АО «ТБанк» уступил цессионарию - ООО ПКО "Защита онлайн" требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
В соответствии с требованиями ст. 382 ГК РФ, Заемщику было направлено уведомление о состоявшейся уступке нрава требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору — ООО ПКО «Защита онлайн» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила СУММА 1 из которых: СУММА 2 - сумма просроченного основного долга; СУММА 3 - сумма процентов за пользование кредитом; СУММА 4 - сумма неустойки. Задолженность по Договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности Ответчиком не оспаривается.
На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Защита онлайн" суммы задолженности по договору № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 1, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА 5; рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания, почтовый конверт с судебной повесткой, направленный по адресу её регистрации: <адрес>, возвращен в адрес суда с отметкой: «истек срок хранения».
В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, сообщения, доставленные по адресам, указанным лицом при совершении сделки, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1 статьи 35 ГПК РФ).
При этом именно ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в связи с не проживанием по указанным им адресам, при таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. ст. 113, 119 ГПК РФ, известил ответчика о судебном заседании судебной повесткой по единственному известному суду её месту жительства и регистрации.
Таким образом, неполучение ответчиком судебной повестки к дате слушания дела, суд расценивает как отказ от её получения. Доказательств того, что ответчик по уважительной причине не получает уведомления, суду не представлено. Следовательно, извещение о времени и месте рассмотрения дела ею не получено по обстоятельствам, зависящим от него самой.
При этом, суд учитывает факт подтверждения места регистрации ответчика путём исследования сведений о регистрации из отдела по вопросам миграции МО МВД России «Спасский».
Учитывая изложенное, суд признал возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пункт 2 данной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.
Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из искового заявления между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме СУММА 6 под № годовых, сроком №
В материалы дела представителем истца предоставлен расчет задолженности по договору №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была осуществлена выдача кредита в сумме 500000 рублей.
Судом исследован предоставленный представителем истца кредитный договор, который имеет иной № и дату заключения ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует указанию номера кредитного договора в исковом заявлении и в расчете задолженности.
График регулярных платежей предоставлен к договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, в заключительном счете, который является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Акционерным обществом «ТБанк» (прежнее наименование АО «Тинькофф Банк» универсальная лицензия Банка России №, заключен договор Кредита наличными №, который также отличается от представленного в материалы дела кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
Как указывает представитель истца в исковом заявлении, ответчику ФИО1 предоставлены денежные средства на кредитную карту, на её текущий счет №, который открыт в АО «Тинькофф Банк».
Вместе с тем, выписка по указанному выше счету представителем истца в материалы дела не представлена, что исключает у суда возможность исследовать действительно ли на счет ответчика ФИО1 поступали кредитные денежные средства в сумме СУММА 6, нарушались ли ею принятые по кредитному договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, допускались ли нарушения соответствующих сроков.
При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлены доказательства в обоснование своих требований, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Решая вопрос о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.
Поскольку исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.
Вместе с тем, согласно абз. 5 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, в том числе, подлинник квитанции об оплате государственной пошлины.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера от СУММА 8 до СУММА 9 уплачивается государственная пошлина в размере СУММА 7 плюс 2 процента суммы, превышающей СУММА 6
Таким образом, представителем истца при подаче иска в суд надлежало уплатить государственную пошлину в размере СУММА 5
Вместе с тем, при проверке по системе ГАС «Правосудие» установлено, что указанная в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ сумма государственной пошлины в размере СУММА 5, фактически не оплачена.
Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное представителем истца в материалы дела не подписано сотрудником банка, либо усиленной квалифицированной электронной подписью, что исключает у суда возможность установления оплаты государственной в установленном законом размере.
Таким образом, истцом на дату рассмотрения дела не произведена оплата государственной пошлины в установленном размере, доказательств обратного не представлено, таким образом суд приходит к выводу о необходимости взыскания государственной пошлины с истца ООО ПКО «Защита онлайн» в размере СУММА 5
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – отказать.
Взыскать с ООО ПКО «Защита онлайн» (ИНН/КПП: №, ОГРН №) государственную пошлину в размере СУММА 5
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.
Судья П.В. Бобрович