Дело №33а-7709/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года г. Симферополь

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Кагитиной И.В.,

судей – Холодной Е.И., Юсуповой Л.А-В.,

с участием секретаря судебного заседания – Сидоровой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО2, заинтересованные лица – Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Республике Крым, Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков», о признании незаконными действий, решений, возложении обязанности совершить определенные действия,

по апелляционной жалобе представителя Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО3 на решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 11 мая 2023 года, которым административный иск удовлетворен частично.

Заслушав доклад судьи Кагитиной И.В., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым

установила:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором с учетом уточнения предмета иска просит:

- признать необоснованными действия Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в части приостановления государственной регистрации права собственности и отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости – <адрес> с кадастровым номером №;

- признать незаконным приостановление государственной регистрации права собственности на объект недвижимости – <адрес> с кадастровым номером №, оформленное 12 июля 2022 года уведомлением №КУВД-001/2022-28306880/2;

- признать незаконным отказ в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости – <адрес> с кадастровым номером №, оформленный 12 октября 2022 года уведомлением №КУВД-001/2022-28306880/4;

- обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым повторно рассмотреть заявление ФИО1 о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, осуществить государственную регистрацию права собственности на квартиру с кадастровым номером № согласно представленному договору дарения, удостоверенного частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа АР Крым ФИО16 20 августа 2015 года по реестру №10479.

Требования мотивированы тем, что на основании договора дарения от 20 августа 2005 года административный истец является собственником <адрес> в <адрес>, кадастровый №. 06 июля 2022 года истцом было подано заявление о государственной регистрации за ним права на указанную квартиру. Однако уведомлением от 12 октября 2022 года №КУВД-001/2022-28306880/4 в государственной регистрации прав отказано ввиду того, что в архиве Государственной регистрационной службы Украины в отношении заявленной квартиры зарегистрирована ипотека №1346/24.24.2013, а также запрет регистрации на недвижимое имущество. Согласно позиции административного истца, оспариваемое решение об отказе в государственной регистрации права, наряду с решением о приостановлении государственной регистрации права, являются незаконными, поскольку информация, содержащаяся в архиве Государственной регистрационной службы Украины, не может быть основанием для отказа. Кроме того, административный истец указывает на то, что обращение в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым было связано с регистрацией за ним права собственности на объект недвижимого имущества, возникшего до 18 марта 2014 года, и не связано с регистрацией перехода права собственности на квартиру к иным лицам, то есть, права ипотекодержателя при таких действиях никоим образом не нарушаются. Полагая оспариваемый отказ таким, что нарушает его право, установленное статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, на регистрацию права собственности на объект недвижимого имущества, административный истец просит требования административного иска удовлетворить.

Решением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 11 мая 2023 года административный иск ФИО1 удовлетворен частично; признано незаконным решение Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, оформленное в виде уведомления от 12 июля 2022 года №КУВД-001/2022-28306880/2, о приостановлении государственной регистрации прав; признано незаконным решение Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, оформленное в виде уведомления от 12 октября 2022 года №КУВД-001/2022-28306880/4, об отказе государственной регистрации прав; обязано Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым повторно в установленные Федеральным законом от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» порядке и сроки рассмотреть заявление ФИО1, поданное его представителем ФИО4, о государственной регистрации права от 06 июля 2022 года №MFC-0683/2022-92132-1 с учетом обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения данного административного дела; в удовлетворении остальной части требований - отказано.

Не согласившись с указанным решением, представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО3 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение, которым административный иск оставить без удовлетворения. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что согласно сведений архива Государственной службы Украины в отношении заявленной ФИО1 квартиры, зарегистрирована ипотека на основании договора ипотеки №1346 от 24 апреля 2013 года нотариусом ФИО6, а также запрет на недвижимое имущество. Также 03 февраля 2017 года в ФГИС ЕГРН внесена запись о запрете правообладателя совершать сделки на отчуждению данного объекта недвижимости на основании постановления о наложении запрета на право требования и запрете регистрационных действий по отчуждению от 18 января 2017 года №82001/17/787, выданное Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Крым. При наличии указанных сведений государственным регистратором правомерно вынесено решение о приостановлении регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, а впоследствии - отказ в государственной регистрации права в связи с не устранением причин приостановления.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и в надлежащей форме.

От представителя Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив юридическую оценку обстоятельств дела и полноту их установления, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Установлено, что 20 мая 2005 года между ФИО8 (даритель) и ФИО1 (одаряемый) заключен договор дарения квартиры серии 82 АА №2279435, согласно условиям которого в собственность ФИО1 передана однокомнатная <адрес>, общей площадью 33,1 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

Данный договор удостоверен частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО9 и внесен в реестр сделок, что подтверждается ответом нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО9 от 20 января 2013 года №30 и приложенным к нему извлечением о регистрации в Государственном реестре сделок от 20 августа 2005 года №1380212.

Согласно информации, предоставленной филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в городе Симферополе от 18 января 2023 года №437/31, в соответствии с материалами инвентаризационного дела №6615 право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, по состоянию на 01 января 2013 года зарегистрировано за ФИО1.

Вышеназванный объект недвижимого имущества постановлен на кадастровый учет 16 февраля 2017 года с присвоением кадастрового номера №, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра недвижимости №КУВИ-001/2023-12301486 от 20 января 2023 года. Сведения о правообладателе объекта недвижимого имущества в Едином государственном реестре отсутствуют.

С целью внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений и осуществления государственной регистрации права на <адрес> по адресу: <адрес>, административный истец, действуя через представителя ФИО4, 06 июля 2022 года обратился в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с соответствующим заявлением рег. №MFC-0683/2022-92132-1, приложив к заявлению согласно описи следующие документы: договор дарения (дубликат) от 20 сентября 2005 года, документ, подтверждающий полномочия представителя, и квитанцию об уплате государственной пошлины.

Государственным регистратором 12 июля 2022 года принято решение в форме уведомления №КУВД-001/2022-28306880/2 о приостановлении государственной регистрации прав по указанному выше заявлению административного истца на основании пункта 5 части 1 статьи 26 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости».

Из содержания уведомления о приостановлении государственной регистрации прав следует, что применительно к вышеназванным правовым основаниям причинами для приостановления государственной регистрации прав послужило то, что при проведении правовой экспертизы документов установлено наличие сведений в архиве Государственной регистрационной службы Украины в отношении заявленной квартиры о зарегистрированной ипотеке на основании договора ипотеки №1346 от 24 апреля 2013 года, а также запрет на недвижимое имущество. Для возобновления государственной регистрации права государственным регистратором рекомендовано заявителю предоставить документы, подтверждающие отсутствие залога в отношении объекта недвижимого имущества, исполнение должником взятых на себя обязательств или согласие залогодержателя на отчуждение. Осуществление действий по государственной регистрации прав приостановлено до 12 октября 2022 года.

По истечению срока приостановления и вследствие не устранения причин приостановления, предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 26 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», решением государственного регистратора, оформленным уведомлением от 12 октября 2022 года №КУВД-001/2022-28306880/4, административному истцу отказано в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав.

Принимая решение о частичном удовлетворении административного иска, суд первой инстанции исходил из незаконности решений Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, оформленных в виде уведомления от 12 июля 2022 года №КУВД-001/2022-28306880/2 и уведомления от 12 октября 2022 года №КУВД-001/2022-28306880/4. Оснований для удовлетворения требований в части признания незаконными действий государственного регистратора по приостановлению и по отказу в государственной регистрации судом не установлено, поскольку полномочиями по совершению указанных действий при проведении правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию документов государственный регистратор наделен в силу предписаний статьи 26, 27, 29 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости». При этом, суд в соответствии с требованиями статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возложил на административного ответчика обязанность повторно рассмотреть заявление от 06 июля 2022 года о государственной регистрации права.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым соглашается с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, регулируются Федеральным законом от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон № 218-ФЗ).

Частями 3, 4 статьи 1 Федерального закона №218-ФЗ предусмотрено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация перехода права на объект недвижимости, ограничения права на объект недвижимости, обременения объекта недвижимости или сделки с объектом недвижимости проводится при условии наличия государственной регистрации права на данный объект в Едином государственном реестре недвижимости, если иное не установлено федеральным законом.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (часть 5 статьи 1 Федерального закона №218-ФЗ).

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения (часть 6 статьи 1 Федерального закона №218-ФЗ).

Исходя из части 2 статьи 9 Федерального закона №218-ФЗ в реестр прав на недвижимость вносятся сведения о правах, об ограничениях прав и обременениях объекта недвижимости, о сделках с ним.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона №218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 14 Федерального закона № 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

Документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до 16 марта 2014 года: договоры купли-продажи, мены, дарения и иные договоры, подтверждающие совершение гражданско-правовых соглашений, на основании которых возникает право на объект недвижимого имущества, подлежащее регистрации (подпункт 18 пункта 1 Постановления Совета министров Республики Крым от 11 августа 2014 года № 264 «Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации»).

В силу положений части 4 статьи 18 Федерального закона №218-ФЗ к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы: 1) документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель); 2) документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; 3) иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.

Исходя из части 1 статьи 26 Федерального закона №218-ФЗ осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае если: не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (пункт 5).

В осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона (статья 27 Федерального закона №218-ФЗ).

Пунктом 3 части 1 статьи 29 Федерального закона №218-ФЗ предусмотрено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Установлено, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от 10 марта 2023 года в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № установлен запрет регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю от 18 января 2017 года №82001/17/787.

Из сведений от 15 марта 2023 года №82001/23/185913 предоставленных судебным приставом-исполнителем и приложенных к ним документам следует, что постановление от 18 января 2017 года №82001/17/787 вынесено в рамках исполнительного производства №15810/16/82001-СД в отношении должника ПАО АБ «Пивденный».

Так вышеуказанным постановлением от 18 января 2017 года №820017/787 наложен арест на право требования ПАО АБ «Пивденный» к ФИО1, не исполнившему обязательства по договору ипотеки №1346 от 24 апреля 2013 года, предмет залога: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, одновременно установлен запрет ПАО АБ «Пивденный» совершать действия, направленные на изменение, прекращение, отчуждение, перерегистрацию имущественных прав, в том числе и на уступку права требования по договору ипотеки, указанному выше, третьим лицам, а также запрет ПАО АБ «Пивденный» совершать действия, направленные на переход права собственности объектов недвижимого имущества, являющегося предметом залога.

Также в соответствии с указанным выше постановлением установлен запрет Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым регистрировать переход права собственности на недвижимое имущество, являющееся предметом залога.

Согласно информации судебного пристава-исполнителя ФИО11 от 15 марта 2023 года постановление от 18 января 2017 года №82001/17/787 не отменялось, является актуальным.

Также установлено, что 24 апреля 2013 года между ПАО АБ «Пивденный» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязуется передать заемщику частями (далее – кредит) в сумме 100 000 гривен, а заемщик обязуется возвратить кредит согласно графику платежей, установленному кредитным договором (пункт 1 кредитного договора). В соответствии с пунктом 1.3 названного договора, обеспечением обязательства по договору является ипотека однокомнатной <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, которая принадлежит на праве собственности ФИО1

В соответствии с условиями договора ипотеки №1346 от 24 апреля 2013 года, удостоверенного частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО6, ипотекодатель (ФИО1) предоставляет в ипотеку недвижимое имущество, которое является собственностью ипотекодателя, – <адрес>, расположенную в <адрес>, в обеспечение обязательств перед ипотекодержателем ПАО АБ «Пивденный» по кредитному договору <***> от 24 апреля 2013 года.

Договором ипотеки установлен запрет отчуждения обозначенного в договоре имущества, внесенный в Единый реестр запретов отчуждения недвижимого имущества под №1347.

Согласно информации, предоставленной нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО6 от 20 января 2023 года №8, вышеуказанное запрещение нотариусом не снималось, сведениями о снятии нотариус не располагает, равно как и сведениями об актуальности данного запрещения.

В соответствии с данными, предоставленными Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» в пояснениях от 04 мая 2023 года №б/н, ФИО1 было подано обращение №.001.025.0014 в Фонд о списании долга по кредитному договору <***> от 24 апреля 2013 года в порядке Федерального закона от 30 декабря 2015 года №422-ФЗ «Об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, и внесении изменений в Федеральный закон «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя». Однако уведомлением от 24 сентября 2021 года №.3/14970 Фонд уведомил заявителя о прекращении рассмотрения поданного им обращения ввиду отсутствия информации о том, что ПАО АБ «Пивденный» относится к кредитным учреждениям, в отношении которых Национальным банком Украины было принято решение о прекращении деятельности банка на территории Республики Крым и города Севастополя.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие не снятого запрета отчуждения в отношении объекта недвижимого имущества – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

В тоже время, из содержания вышеназванных документов следует, что объем устанавливаемого в отношении объекта недвижимого имущества ограничения включает исключительно запрет регистрации перехода прав на объект недвижимого имущества от правообладателя ФИО1 (отчуждения объекта правообладателем) и запрет ПАО АБ «Пивденный» совершать действия, направленные на переход права собственности на объект недвижимого имущества, являющегося предметом залога, от ФИО1

Как верно отмечено судом первой инстанции, приобщенные к материалам дела акты об установлении ограничений в осуществлении регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером №, не содержат ограничений права правообладателя ФИО1 по внесению в Единый государственный реестр недвижимости сведений о зарегистрированном за ним праве собственности на данный объект.

При этом при подаче заявления от 06 июля 2022 года ФИО1 не просил регистрирующий орган осуществить переход права собственности в отношении спорного объекта недвижимости, а просил внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о регистрации за ним права собственности в отношении квартиры на основании правоустанавливающего документа – договора дарения от 20 августа 2005 года.

Помимо этого, как было установлено выше, ФИО1 является правообладателем объекта недвижимого имущества – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности на которое было зарегистрировано на основании указанного договора по состоянию на 01 января 2013 года в установленном законом порядке, что подтверждается данными ГУП РК «Крым БТИ» от 18 января 2023 года.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В тоже время принятие немотивированного решения в отсутствие каких - либо доказательств наличия оснований для его принятия, исходя из положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является достаточным основанием для признания оспариваемого решения незаконным.

С учетом изложенного, решение Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, оформленное уведомлением о приостановлении государственной регистрации прав от 12 июля 2022 года №КУВД-001/2022-28306880/2, как и решение об отказе в государственной регистрации прав в связи с неустранением причин, послуживших основаниями для приостановления, изложенное в уведомлении от 12 октября 2022 года №КУВД-001/2022-28306880/4, являются незаконными.

При таком положении, применительно к частям 9, 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку оспариваемые решения регистрирующего органа не соответствуют нормативным правовым актам, регулирующим рассматриваемые правоотношения, их законность административным ответчиком не доказана, при этом, они нарушают права административного истца, суд первой инстанции правомерно признал оспариваемые решения, оформленные в уведомлениях от 12 июля 2022 года №КУВД-001/2022-28306880/2 и от 12 октября 2022 года №КУВД-001/2022-28306880/4, незаконными.

Суд первой инстанции правомерно не установил оснований для удовлетворения требований административного иска в части признания незаконными действий государственного регистратора по приостановлению государственной регистрации прав и по отказу в государственной регистрации прав, поскольку полномочиями по совершению указанных действий при проведении правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию документов государственный регистратор наделен в силу предписаний статьи 26, 27, 29 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости».

При этом учитывая, что защита прав и интересов административного истца обеспечена посредством признания незаконными указанных выше решений, суд первой инстанции правомерно не установил оснований для признания незаконными действий административного ответчика в части приостановления государственной регистрации прав и отказа в государственной регистрации прав.

Признав незаконными оспариваемые решения, оформленные в уведомлениях от 12 июля 2022 года №КУВД-001/2022-28306880/2 и от 12 октября 2022 года №КУВД-001/2022-28306880/4, суд первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом принципа разделения властей, возложил на административного ответчика обязанность устранить допущенные нарушения, правильно указав на способ восстановления нарушенного права административного истца путем повторного рассмотрения вопроса о государственной регистрации права.

По сути, доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым

определила:

решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 11 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО3 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья: И.В. Кагитина

Судья: Е.И. Холодная

Судья: Л.А-В. Юсупова