Дело № 2-5627/2025

УИД № 77RS0014-02-2025-005294-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Красновой Е.Ф.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5627/2025 по иску ... о взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец ... обратилась в суд с исковым заявлением ...) о взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что 03.12.2021 между .... и ...) заключен кредитный договор ... в соответствии с которым ... был предоставлен кредит в размере сумма Из указанной суммы кредита истец направила денежные средства в размере сумма на брокерский счет с целью приобретения ценных бумаг, оставшаяся сумма в размере сумма была возвращена банку. 24.02.2022 на банк были наложены блокирующие санкции, 02.03.2022 банк в одностороннем порядке ограничил доступ истца к организованным торгам путем блокировки работы мобильного приложения, чем лишил истца источника дохода. В июне 2022 истец обратилась в банк с целью урегулирования ситуации с потребительском кредитом, ей была предложена реструктуризация кредита путем перезаключения кредитного договора со сниженной процентной ставкой до 11% годовых и предоставлением кредитных каникул без уплаты каких-либо процентов на 6 месяцев. Однако после подписания нового кредитного договора № ... кредитные каникулы представлены истцу не были. Таким образом, ответчик ввел в заблуждение истца относительно условий кредитного договора ... предоставив заведомо ложную информацию об освобождении истца от уплаты процентов по кредиту сроком на 6 месяцев. За период с августа 2022 по февраль 2023 истцом были уплачены проценты по кредиту в размере сумма Полагая действия ответчика недобросовестными, истец просит взыскать с ответчика убытки в виде уплаченных по кредитному договору процентов в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец ... в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ... по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования не признала по доводам письменных возражений на иск.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.07.2022 между ... ... заключен кредитный договор ... в соответствии с которым ... был предоставлен кредит в размере сумма

Целевое назначение кредита: на погашение ранее предоставленного Банком кредита (Реструктуризация) ...

В соответствии с п.2 договора срок действия договора составляет 120 месяцев, процентная ставка по кредиту 11 % годовых (п.4).

22.06.2023 между ... и ... заключен кредитный договор ...

Целевое назначение кредита: на погашение ранее предоставленного Банком кредита (Реструктуризация) ...

В соответствии с п.2 договора срок действия договора составляет 120 месяцев, процентная ставка по кредиту 10 % годовых (п.4).

В расчет полной стоимости кредита включены погашение основного долга в размере сумма; уплата процентов по кредиту в размере сумма

В соответствии со ст. 431.2 ГК РФ сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу), обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку. Предусмотренная настоящей статьей ответственность наступает, если сторона, предоставившая недостоверные заверения, исходила из того, что другая сторона будет полагаться на них, или имела разумные основания исходить из такого предположения. Сторона, заключившая договор под влиянием обмана или существенного заблуждения, вызванного недостоверными заверениями, данными другой стороной, вправе вместо отказа от договора (пункт 2 настоящей статьи) требовать признания договора недействительным (статьи 179 и 178).

Обращаясь в суд с иском, истец указала, что при заключении кредитного договора на рефинансирование ранее имевшейся задолженности, сторона ответчика заверила ее о том, что будут предоставлены кредитные каникулы сроком на 6 месяцев, между тем, указанной обязанности ответчик не исполнил, в связи с данными обстоятельствами истец несет убытки, в виде ежемесячных платежей по кредиту, и полагает свои права нарушенными, поскольку ответчик нарушил право истца на предоставление льготного периода по кредиту, предоставив заведомо недостоверную информацию.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Между тем, из разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности то к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.

Таким образом, по смыслу приведенных выше норм закона, ежемесячные платежи по кредиту, которые должны быть уплачены в период действия кредитного договора, относятся к обязательствам ответчика (заемщика).

Сам по себе факт оплаты ежемесячных платежей по кредиту не свидетельствует о причинении убытков истцу действиями ответчика, а доводы истца основаны на его субъективном мнении и соответствующими доказательствами не подтверждены, равно как не подтвержден и факт возникновения убытков у истца от действий ответчика.

Доказательств обмана со стороны ответчика либо иного лица по отношению к истцу при заключении кредитных договоров суду представлено не было. Указанные кредитные договора не содержат условий предоставления истцу кредитных каникул либо иных оснований для освобождения ее от уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Разрешая требования истца о взыскании в ее пользу убытков в размере сумма, суд принимая во внимание, что процедура предоставления кредитных каникул относится к компетенции Банка, носит заявительный характер, то есть ее инициатором является непосредственно заемщик, учитывая, что истец с соответствующим заявлением и иным способом в банк не обращалась, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Производные требования истца о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, поскольку в удовлетворении основных исковых требований истцу отказано.

Данный вывод, суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ... (паспортные данные) к ... о взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ...

Решение суда в окончательной форме принято

(мотивированное решение составлено) 01 ноября 2025 года

Судья ...