ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года пос. Чернь Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Герасимова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булавинцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-715/2022 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что 05.04.2013 между ПАО <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № от 05.04.2013. В соответствии с условиями договора ответчику была предоставлена кредитная карта с суммой кредита в размере 200000,00 руб. на срок 24 месяца с процентной ставкой в размере 20% годовых. По условиям договора ФИО2 обязалась возвратить выданную ей сумму кредита и выплачивать проценты из расчета 20 % годовых. Заемщиком принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность по договору между ПАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> 29.09.2015 заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 29.09.2015. Между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 19.10.2018, согласно которому ООО <данные изъяты> уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО <данные изъяты> по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии). 04.03.2020 сменено наименование ООО <данные изъяты> на ООО <данные изъяты> Между ИП ФИО1 и ООО <данные изъяты> заключен агентский договор № от 10.03.2022, согласно которому ООО <данные изъяты> обязалось по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ООО <данные изъяты> прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору № от 19.10.2018. Обязательства по оплате агентского договора № от 10.03.2022 исполнены ИП ФИО1 в полном объеме. Между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 11.03.2022. Между ИП ФИО1 и ООО <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования № от 11.03.2022. Уступка прав требования состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования № от 11.03.2022 ООО <данные изъяты> исполнены. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО <данные изъяты>, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и пр.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу 199329,61 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015, 85757,48 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на 25.09.2015, 259620 руб. – сумму процентов по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 26.09.2015 по 31.03.2022, 190000,00 руб. - неустойку по ставке 1% в день, рассчитанную за период с 26.09.2015 по 31.03.2022; проценты по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга в размере 199329,61 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 199329,61 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась, в исковом заявлении просила рассмотреть указанное дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в абз. 1 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (абз. 3 п. 63 названного Постановления).

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, подлежащей применению в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28.03.2013 ФИО2 обратилась к <данные изъяты> с заявлением-анкетой клиента от 28.03.2013 на предоставление кредитного продукта, предоставив свои персональные данные, подписав указанное заявление.

05.04.2013 между ПАО <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор комплексного банковского обслуживания №. В соответствии с условиями договора ответчику была предоставлена кредитная карта с суммой кредита в размере 200000,00 руб. на срок до 05.04.2015 под процентную ставку в размере 20,00% годовых. По условиям кредитного договора ФИО2 обязалась возвратить выданную ей сумму кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Договор комплексного банковского обслуживания оформлен на основании заявления, собственноручно подписанного ответчиком, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, сторонами не оспаривался.

Таким образом, 05.04.2013 между ПАО <данные изъяты> и ФИО2, заключен кредитный договор №, содержащий, в том числе, индивидуальные условия договора потребительского займа; заключен путем обращения заемщика в банк с заявлением на предоставление займа и акцепта ПАО <данные изъяты> указанного заявления фактическим предоставлением ФИО2 денежных средств.

Судом установлено, что свои обязательства по договору комплексного банковского обслуживания банк исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в размере 250000,00 руб.

Заемщиком принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность по договору.

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между ПАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> 29.09.2015 заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 29.09.2015.

Между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 19.10.2018, согласно которому ООО <данные изъяты> уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО <данные изъяты> по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ сменено наименование ООО <данные изъяты> на ООО <данные изъяты>.

Между ИП ФИО1 и ООО <данные изъяты> заключен агентский договор № от 10.03.2022, согласно которому ООО <данные изъяты> обязалось по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ООО <данные изъяты> прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору № от 19.10.2018. Обязательства по оплате агентского договора № от 10.03.2022 исполнены ИП ФИО1 в полном объеме.

Между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 11.03.2022.

Между ИП ФИО1 и ООО <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования № от 11.03.2022. Обязательства по оплате договора уступки прав требования № от 11.03.2022 <данные изъяты> исполнены.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты>», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочего с ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Судом также установлено, что погашение образовавшейся задолженности до настоящего времени не произведено ответчиком. Между тем, как следует из материалов дела, общие условия кредитования Картсчета были приняты ФИО2

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком, возложенных на него кредитным договором от 05.04.2013 обязанностей, выразившихся в непогашении кредита и начисленных процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Отсутствие материальной возможности у ответчика для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора.

Также с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга в размере 199329,61 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности и неустойка по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 199329,61 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, суд находит его арифметически верным, основанным на материалах дела, стороной ответчика данный расчет не оспорен, а потому суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца заявленные им суммы.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что в соответствии со ст.333.36 Налогового Кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10547,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1(ИНН <***>) 199329,61 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015, 85757,48 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 20,00 % годовых по состоянию на 25.09.2015, 259620 руб. – сумму процентов по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 26.09.2015 по 31.03.2022, 190000,00 руб. - неустойку по ставке 1% в день, рассчитанную за период с 26.09.2015 по 31.03.2022; проценты по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга в размере 199329,61 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 199329,61 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> государственную пошлину в бюджет муниципального образования Чернский район в размере 10547,07 руб.

Ответчик вправе подать в Плавский межрайонный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Герасимов