№ 2-518/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 26 сентября 2023 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,

при секретаре Громовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованиями к ответчику и просит расторгнуть кредитный договор от 04 февраля 2021 года №, взыскать задолженность по кредитному договору № от 04 февраля 2021 года за период с 04 февраля 2021 года по 10 августа 2023 года (включительно) в сумме 52 536 рублей 91 копейка, из них: просроченные проценты – 12 152 рубля 61 копейка, просроченный основной долг 40 384 рубля 30 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 7 776 рублей 11 копеек, всего взыскать 60 313 рублей 02 копейки.

Свои требования истец мотивирует тем, что между банком и ФИО1 был заключен договор № от 04 февраля 2021 года и выдан кредит на сумму 45 454 рубля 55 копеек на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен. Кредитный договор был подписан простой электронной подписью посредством системы Сбербанк Онлайн и Мобильный банк. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрены условиями договора банковского обслуживания. 04 февраля 2021 года в 12 часов 27 минут ответчиком был выполнен вход в систему Сбербанк Онлайн и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента по банковской карте клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита п.17 договора), 04 февраля 2021 года в 12 часов 30 минут банк зачислил кредит на сумму 45 454 рубля 55 копеек. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование им с 04 марта 2022 года по 10 августа 2023 года (включительно) исполняла ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 52 536 рублей 91 копейки, из них: просроченный основной долг – 40 384 рубля. 30 копеек, просроченные проценты 12 152 рубля 61 копейка. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов. Требование о возврате суммы долга и о расторжении кредитного договора оставлено без удовлетворения.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, конверты возвращены по истечении срока хранения.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Судом, в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, поскольку представитель истца при подаче искового заявления не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Пункт 2 ст. 1 ГК РФ закрепляет, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Так, в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С момента принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента, договор считается заключенным.

Факт наличия в ПАО Сбербанк у ФИО1 дебетовой карты № подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Судом установлено, что посредством системы Сбербанк-Онлайн ФИО1 было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита на потребительские нужды и заключен 04 февраля 2021 года кредитный договор №, согласно которому предоставлен кредит в сумме 45 454 рубля 55 копеек под 19,90% годовых на срок 60 месяцев, аннуитетными платежами в размере 1 201 рубль 74 копейки ежемесячно 04 числа каждого месяца, содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке и сроке кредитования. В кредитном договоре ФИО1 был указан счет на перечисление денежных средств по кредиту № (п. 17 Договора) (л.д. №).

04 февраля 2021 года ФИО1 произвела вход в систему Сбербанк - Онлайн и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердила (акцептировала) получение кредита в размере 45 454 рубля 55 копеек путем отклика на предложение банка и условий кредитования (л.д.№).

Суду представлены Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (л.д. №).

Суду представлен Порядок предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания, Правила электронного взаимодействия, Порядок доступа к информационным ресурсам Банка (л.д. №)

Банком было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д.№).

Суду представлены материалы гражданского дела №2-4238/2022-1М согласно которым заявление о вынесении судебного приказа было направлено мировому судье и получено судом 17 октября 2022 года, к заявлению был приложен кредитный договор, график платежей со сроком исполнения до 04 февраля 2026 года в сумме 1 201 рубль 74 копейки, выписка по счету, где ФИО1 воспользовалась предоставленным кредитом, судебный приказ был вынесен 24 октября 2022 года, который по заявлению ФИО1 отменен 22 февраля 2023 года (л.д. №).

Суду представлена копия исполнительного производства №: постановление о возбуждении исполнительного производства от 08 декабря 2022 года по делу №2-4238/2022-1М, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1 от 10 января 2023 года. 03 апреля 2023 года прекращено исполнительное производство. Денежные средства не взысканы (л.д.№).

Суду представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность составляет 52 536 рублей 91 копейки, из них: просроченный основной долг – 40 384 рубля. 30 копеек, просроченные проценты 12 152 рубля 61 копейка, неустойка – 544 рубля 08 копеек (л.д. №).

Ответчиком обоснованные возражения по представленному истцом расчету кредитной задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности, не представлены.

Кредитный договор заключен между ФИО1 и ПАО Сбербанк в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 434, 438 ГК РФ и в силу положений со ст. ст. 307, 425 ГК РФ становится обязательным для сторон.

Заемщик, подавая заявку на получение займа заимодавцу, подтверждает, что все сведения, которые указаны в заявке, являются полными, точными, достоверными и относятся к заемщику и соответствуют требованиям Методических указаний и Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц.

Заемщик, выступая в качестве субъекта персональных данных и субъекта кредитной истории, путем подачи заявки на получение займа дает заимодавцу свое согласие на передачу заимодавцу и на обработку заимодавцем персональных данных заемщика для целей получения заемщиком услуг, оказываемых заимодавцем, в том числе рассмотрения вопроса о возможности предоставления заемщику займа, заключения и исполнения договора займа, а также предоставления заемщику информации об услугах, оказываемых заимодавцем. Заимодавец проверяет данные, указанные заемщиком при создании учетной записи и в заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнения обязательств по договору займа.

Для подтверждения действительности контактных данных заемщика заимодавец отправляет на мобильный телефон и/или электронную почту заемщика уникальную последовательность символов. Заявитель должен ввести эти символы в предусмотренные для этого поля на сайте.

Как указано в ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязалась возвратить полученный кредит в сумме и сроки, установленные договором.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения суммы задолженности не представлено.

Все условия договора были ФИО1 известны и предоставлены на согласование, с чем она была ознакомлена и согласилась, что подтверждается добровольным подписанием договора.

Доказательств того, что ФИО1 была вынуждена заключить кредитный договор именно с истцом, либо не имела возможности отказаться от заключения договора, суду не предоставлено.

По условиям договора, ФИО1 обязалась оплачивать кредит, принятые на себя обязательства нарушила. До настоящего времени кредитные обязательства не исполнены.

Как установлено п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Применительно к указанным положениям закона, судом установлен факт существенного нарушения условий кредитного договора и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредиту являются правомерными и основанными на законе.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 776 рублей 11 копеек.

Руководствуясь ст.ст.12, 56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 04 февраля 2021 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН <***>) и ФИО1 (ИНН №).

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 04 февраля 2021 года за период с 04 марта 2022 года по 10 августа 2023 года (включительно) в сумме 52 536 рублей 91 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины 7 776 рублей 11 копеек, всего взыскать 60 313 рублей (шестьдесят тысяч триста тринадцать) рублей 02 копейки.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Тобольский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Тобольский районный суд Тюменской области.

Председательствующий