В окончательной форме решение изготовлено:

17 ноября 2025 года.

Дело № 2-997/2025, УИД 76RS0011-01-2025-002034-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Агафоновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Феникс" обратилось в суд с настоящим иском и в обоснование требований указало, что 27.04.2012 г. между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. За период с 27.04.2012 г. по 03.10.2022 г. по кредиту образовалась задолженность в общей сумме 173114,98 руб. 03.10.2022 г. к ООО «Феникс» перешли права требования указанной задолженности на основании договора уступки прав. 03.10.2022 г. истец направил ответчику требование о полном погашении задолженности. Требование исполнено не было. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 100000 руб., включая основной долг – 88848,86 руб., штрафы – 11151,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 4000,00 руб.

Представитель истца ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил письменные возражения о том, что исковые требования не признает, заявляет о пропуске срока исковой давности о взыскании задолженности.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из дела видно, что 27.04.2012 г. между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на 36 месяцев под 27 5 годовых. Кредит должен был погашаться периодически платежами путем оплаты ежемесячных минимальных платежей, максимальный размер которого установлен – 4693,00 руб. Помимо уплаты процентов и основного долга ответчик принял на себя обязательство уплачивать комиссии и штрафы, согласно тарифам.

Судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по исполнению условий кредитного договора, допущена просроченная задолженность по кредиту. Согласно письменным возражениям ответчика, он прекратил вносить платежи в погашение кредита в 2013 году.

Согласно расчету задолженности ПАО "Восточный экспресс банк", она составляет в общей сумме 173114,98 руб., включая 88848,86 руб. – основной долг, 29250 руб. – проценты, 55 015,70 руб. – комиссии.

Согласно материалам дела, 22.04.2015 г. ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "П.Р.Е.С.К.О." заключили договор уступки прав б/н, согласно которому ПАО "Восточный экспресс банк" уступил права требования взыскания задолженности по указанному кредитному договору.

03.10.2022 г. ООО "П.Р.Е.С.К.О." уступило права требования взыскания задолженности по указанному кредитному договору истцу на основании договора уступки прав требования № 4-П.

Согласно расчету истца, он взыскивает только часть задолженности: 88848,86 руб. – основной долг, комиссии – 11151,14 руб., а всего – 100000 руб., период взыскания указан с 27.04.2012 г. по 03.10.2022 г.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. В связи с этим суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках указанного выше графика осуществления платежей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

При этом, в силу ст. ст. 203, 207 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядка, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ правопреемство, произошедшее в установленном между сторонами правоотношении, как и перемена лиц в обязательстве по иным основаниям не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами, ежемесячно, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как указано выше, истцом взыскивается задолженность, которая, как указывает истец, образовалась за период с 27.04.2012 г. по 03.10.2022 г. (88848,86 руб. – основной долг, комиссии – 11151,14 руб., а всего – 100000 руб.).

Последний платеж по погашению основного долга и процентов ответчик должен был внести 27.04.2015 г. (исходя из условий кредитного договора о выдаче кредита с уплатой процентов и комиссий на 36 месяцев). Соответственно с 28.04.2015 г. началось течение трехлетнего срока исковой давности для взыскания последнего платежа от 27.04.2015 г., по остальным ежемесячным платежам - ранее, согласно условиям договора.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в заявленной сумме истец обратился к мировому судье только 29.08.2024 г. (отметка на почтовом конверте), пропустив срок исковой давности для взыскания основного долга полностью и соответственно для взыскания всех иных платежей, начисляемых в соответствии с основным долгом.

09.09.2024 г. мировым судьей судебного участка № 3 Угличского судебного района Ярославской области был вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи от 02.12.2024 г. судебный приказ был отменен.

С настоящим иском истец обратился в районный суд 12.10.2025 г. (отметка на почтовом конверте), с пропуском 6-месячного срока со дня отмены судебного приказа.

Поскольку трехлетний срок исковой давности о взыскании указанной задолженности был пропущен истцом уже на дату обращения за выдачей судебного приказа, взыскиваемая задолженность в общей сумме 100 000 руб. заявлена истцом за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Как указано выше правопреемство по договору цессии или по иным основаниям не прерывает течение срока исковой давности.

В связи с пропуском срока исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ООО «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (<данные изъяты>), отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Грачева