Дело №

61RS0017-01-2025-003366-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 г. Красный Сулин, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сытник И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (далее по тексту ООО ПКО " АФК ") обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 08 мая 2014 года между <данные изъяты>" (далее по тексту Банк) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 90000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности. 20 марта 2018 года <данные изъяты>" и ООО " АФК " заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 08 мая 2014 года передано ОО " АФК ". 23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно – ООО ПКО «АФК»).

На основании судебного постановления № от 13 декабря 2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №<адрес> с должника ФИО1 взыскана, определенная на дату уступки, задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых, и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 171194 рубля 49 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 11 сентября 2025 года. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 11.09.2025 года, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 154909 рублей 68 копеек. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 20 марта 2018 года по 12 декабря 2018 года, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате проценты в размере 3980 рублей 82 копейки. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 декабря 2018 года по 11 сентября 2025 года, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 118215 рублей 44 копейки. Кроме того, истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежащие взысканию с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежащие взысканию с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9314 руб. и почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп.

Представитель истца ООО ПКО " АФК " в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 08 мая 2014 года между <данные изъяты>" и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 90 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ АО "ОТП Банк" и ООО ПКО " АФК " заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 08.05.2014 года передано ОО ПКО " АФК ".

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно – ООО ПКО «АФК»).

На основании судебного приказа № от 13 декабря 2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №<адрес>, с должника ФИО1 взыскана, определенная на дату уступки, задолженность по кредитному договору № от 08.0.52014 за период с 10.10.2027г. по 20.03.2018г. в общем размере 171 194 рубля 49 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 2312 рубля 00 коп., всего взыскано 173506,49, рублей.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Красносулинского РОСП УФССП России по <адрес> от 15.09.2025 г. об окончании исполнительного производства, задолженность по судебному приказу № от 13 декабря 2018 исполнена в полном объеме 05 сентября 2025 года.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ, за период с 21.03.2018 по 11.09.2025 года, составляет 154 909 рублей 68 копеек, задолженность по процентам, по ст. 395 ГК РФ составляет: за период с 20 марта 2018 года по 12 декабря 2018 года составляет 3980 рублей 82 копейки; за период с 13 декабря 2018 года по 11 сентября 2025 года - 118215 рублей 44 копейки.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, является арифметически верным. При этом, суд не может согласится с периодом задолженности: с 21.03.2018 по 11.09.2025, поскольку в судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ответчиком задолженность исполнена 05.09.2025г.

Согласно части 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращает надлежащее исполнение.

Согласно части 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исходя из вышеназванных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование суммой указанного кредита, начиная со дня, по который решением были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В абзаце 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, и именно в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании убытков на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого может влечь возникновение гражданской правовой ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, с учетом даты погашения задолженности в полном объеме -05.09.2025г., суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 05.09.2025 года, рассчитанных исходя из остатка задолженности по основному долгу, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГПК РФ, за период с 21.03.2018 по 05.09.2025 года, являются законными и обоснованными.

Вместе с тем доводы ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям заслуживают внимания.

По смыслу статей 195, 196, пункта 2 статьи 199, пункта 1 статьи 200, пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В этой связи, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованиям истца о взыскании просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку проценты за пользование займом и неустойка являются повременными платежами, срок исковой давности исчисляется по каждому платежу отдельно.

Учитывая дату предъявления иска – 13.10.2025 (согласно штемпелю на конверте), срок исковой давности пропущен по платежам, начиная с 20.03.2018 по 12.10.2022 года.

В связи с вышеизложенным, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в следующем размере:

-проценты, в порядке ст. 809 ГПК РФ, за период с 13.10.2022г. по 05.09.2025 года в сумме 60012,89 рублей;

-проценты, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 13.10.2022г. по 05.09.2025 года, в сумме 70627,39 рублей.

Требования о взыскании процентов по статье 809 ГК РФ и по статье 395 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 12.10.2025 удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.

Суд полагает, что оснований для удовлетворения данных требований не имеется, поскольку обязательства ответчика по судебному приказу исполнены 05.09.2025.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в частности связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами.

За подачу рассматриваемого иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9314 руб., что подтверждается платежным поручением № от 09.10.2025 года, а также издержки связанные с рассмотрением дела в размере 100,80 руб. за отправку почтовых отправлений (за отправку иска и приложенных к нему документов), на что указывает список почтовых отправлений, содержащий сведения о стоимости пересылки. Несение истцом данных почтовых расходов суд находит необходимым и оправданным действием.

Поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию оплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4377,58 руб. и почтовые расходы 47,38 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований (0,47%).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (<данные изъяты>) задолженность по процентам, в порядке ст. 809 ГПК РФ, за период с 13.10.2022г. по 05.09.2025 года в сумме 60012,89 рублей; по процентам, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 13.10.2022г. по 05.09.2025 года, в сумме 70627,39 рублей, всего взыскать 130640 (сто тридцать тысяч шестьсот сорок ) рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (ИНН <данные изъяты>), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4377,58 руб., почтовые расходы в размере 47,38 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 декабря 2025 г.

Судья И.Ю. Сытник