Решение по делу № 2А-4278/2025 от 20.01.2026 | Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область)

Производство № 2а-704/2026

УИД 67RS0003-01-2025-004900-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 20 января 2026 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Смоленской области к ФИО2 о взыскании налогов и пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Смоленской области (далее – УФНС) обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании налогов и пени, указав, что административный ответчик состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика. В соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО2 является налогоплательщиком земельного налога, так как обладает земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения. ФИО2 в 2023 году обладал правом собственности на земельный участок с кадастровым номером №, <адрес>. По сроку уплаты 02.12.2024 г. налогоплательщику был начислен земельный налог за 2023 год. Ранее в адрес ФИО2 направлялось требование от 09.07.2023 года №, исполнено не было.

ФИО2 в 2023 г. являлся владельцем зарегистрированного транспортного средства – автомобиля ТОЙОТА ХАЙЛЕНДЕР, рег.знак : №. По сроку уплаты 02.12.2024 г. налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2023 год.

В соответствии со ст. 400 НК РФ ФИО2 является налогоплательщиком налога на имущество как физическое лицо, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ. ФИО2 в 2023 году обладал правом собственности на имущество: иные строения, помещения и сооружения: <данные изъяты>

По сроку уплаты 02.12.2024 г. налогоплательщику был начислен налог на имущество физических лиц за 2023 год.

В период 24.10.2024 по 28.10.2024 недоимка для пени составила 215270,05 руб.

В период 28.11.2024 по 02.12.2024 недоимка для пени составила 196723,31 руб.

В период 03.12.2024 по 16.12.2024 недоимка для пени составила 265039,31 руб.

В период 17.12.2024 по 27.12.2024 недоимка для пени составила 264774,28 руб.

В период 28.12.2024 по 09.01.2025 недоимка для пени составила 264245,33 руб.

В связи с тем, что требование от 09.07.2023 года № не было исполнено, и в связи с взысканием пени УФНС России по Смоленской области обратилось к мировому судье судебного участка №53 г. Смоленска с заявлениями о вынесении судебных приказов. 09.04.2024 года был вынесен судебный приказ по делу №2А-1454/24-53. В связи с возражениями налогоплательщика данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 21.05.2024 года.

11.06.2024 года был вынесен судебный приказ по делу №2А-2147/24-53. В связи с возражениями налогоплательщика данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 29.07.2024 года.

07.11.2024 года был вынесен судебный приказ по делу №2А-3559/2024-53. В связи с возражениями налогоплательщика данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 05.02.2025 года.

08.11.2024 года был вынесен судебный приказ по делу №2А-3751/2024-53. В связи с возражениями налогоплательщика данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 05.02.2025 года.

31.01.2025 года был вынесен судебный приказ по делу №2А-309/2025-53. В связи с возражениями налогоплательщика данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 31.10.2025 года.

Просит суд взыскать c ФИО2 транспортный налог в размере 17 430,00 руб. за 2023 год; земельный налог в размере 149,00 руб. за 2023 год; налог на имущество физических лиц в размере 50 737,00 руб. за 2023 год; пени в размере 13 305,91.

В судебное заседание представитель УФНС России по г. Смоленску не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст.ст. 150, ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ).

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги (ст. 19); эта обязанность возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44); обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО2 является налогоплательщиком земельного налога, так как обладает земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения.

В соответствии с п.1 ст.393 НК РФ налоговый период по земельному налогу установлен как календарный год.

Ст. 390 НК РФ определяет налоговую базу по земельному налогу как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ.

В силу нормы ст.394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно ст.396 НК РФ сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Согласно п.1 ст.397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 состоит на налоговом учете в инспекции качестве налогоплательщика.

ФИО2 в 2023 году обладал правом собственности на земельный участок с кадастровым номером №, г <адрес>.

По сроку уплаты 02.12.2024 г. налогоплательщику был начислен земельный налог за 2023 год.

Ранее в адрес ФИО2 направлялось требование от 09.07.2023 года №, исполнено не было.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ. Как определено п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей.

Согласно п.1 ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ФИО2 в 2023 году обладал правом собственности на имущество: <данные изъяты>

По сроку уплаты 02.12.2024 г. налогоплательщику был начислен налог на имущество физических лиц за 2023 год

Сальдо для пени за период с 01.01.2023 г. по 01.12.2023 г. года составляет - 239175 руб. Сальдо для пени за период с 02.12.2023 г. по 12.05.2024 года составляет - 360610 руб. Сальдо для пени за период с 13.05.2024 г. по 29.05.2024 года составляет - 360510 руб. Сальдо для пени за период с 30.05.2024 г. по 03.07.2024 года составляет -360137,49. Сальдо для пени в период с 04.07.2024 по 11.10.2024 составила 360137.40 руб. Сальдо для пени в период с 12.10.2024 по 21.10.2024 составила 359911.80 руб.

В период 24.10.2024 по 28.10.2024 недоимка для пени составила 215270,05 руб.

В период 28.11.2024 по 02.12.2024 недоимка для пени составила 196723,31 руб.

В период 03.12.2024 по 16.12.2024 недоимка для пени составила 265039,31 руб.

В период 17.12.2024 по 27.12.2024 недоимка для пени составила 264774,28 руб.

В период 28.12.2024 по 09.01.2025 недоимка для пени составила 264245,33 руб.

09.04.2024 года был вынесен судебный приказ по делу №2А-1454/24-53. В связи с возражениями налогоплательщика данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 21.05.2024 года.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что административным ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по уплате налогов и отсутствия задолженности, а также им не оспорен размер задолженности и правильность его исчисления, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Смоленской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) транспортный налог в размере 17 430,00 руб. за 2023 год; земельный налог в размере 149,00 руб. за 2023 год; налог на имущество физических лиц в размере 50 737,00 руб. за 2023 год; пени в размере 13 305,91 руб., а всего - 81 621,91 руб.

Взысканную сумму налоговой задолженности необходимо перечислить в доход бюджета по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования г. Смоленска госпошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Судья С.Н. Шахуров

Решение изготовлено 20.01.2026.