Решение по делу № 2-370/2023 от 07.06.2023 - о взыскании стоимости выполненных работ по договору № № от 6 июня 2017 года, неустойки и процентов за просрочку исполнения обязательств, а также по встречному исковому заявлению <ФИО> к Акционерному обществу «Трансэнерго» о признании договора № от 6 июня 2017 года недействительным.

Дело № 2 - 370/2023

№

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 июня 2023 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Акционерного общества «Трансэнерго» ФИО3, действующего на основании доверенности № от 23 сентября 2021 года,

ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО1 и ее представителя ФИО4,

специалиста ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Трансэнерго» к ФИО1 о взыскании стоимости выполненных работ по договору № № от 6 июня 2017 года, неустойки и процентов за просрочку исполнения обязательств, а также по встречному исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Трансэнерго» о признании договора № от 6 июня 2017 года недействительным,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «Трансэнерго» обратилось в Cнежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с нее в пользу данного юридического лица стоимости выполненных работ по договору № от 6 июня 2017 года в размере 42.924 рубля 53 копейки, начисленной за период с 8 февраля 2019 года по 13 мая 2020 года неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательства по подготовке объекта капитального строительства к технологическому подключению и процентов за просрочку исполнения денежных обязательств за период с 13 мая 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6.859 рублей 10 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 42.924 рубля 53 копейки, начиная с 1 марта 2023 года по день фактической уплаты ею суммы основного долга, исходя из размера действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России. Кроме того, Акционерное общество «Трансэнерго» просит суд взыскать в его пользу с ответчика понесенные данным юридическим лицом судебные расходы в размере 2.739 рублей 00 копеек в связи с уплатой государственной пошлины №

Данные исковые требования мотивированы тем, что 6 июня 2017 года между Акционерным обществом «Трансэнерго» и ФИО1 был заключен подписанный данным ответчиком 7 августа 2017 года договор № № на подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения, согласно которому Акционерное общество «Трансэнерго» приняло на себя обязательства выполнить мероприятия по подключению объекта капитального строительства (внутриплощадочных сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования индивидуального жилого дома) к сети газораспределения, а ФИО1 приняла на себя обязательства выполнить действия по подготовке объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ей земельного участка, на котором расположен <адрес> <адрес>, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) в соответствии с пунктом 1 договора № № от 6 июня 2017 года. Перечень мероприятий по подключению (технологическому присоединению) и распределение обязанностей месту сторонами по их выполнению были определены в технических условиях, являющихся приложением № к договору № от 6 июня 2017 года. Стоимость услуг по технологическому присоединению была определена в соответствии с решением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 15 ноября 2016 года № и составила 59.900 рублей 90 копеек с учетом НДС 18%, то есть 9.151 рубль 16 копеек. Пунктом 1.4 договора № № от 6 июня 2017 года был установлен общий срок осуществления сторонами мероприятий по подключению объекта капитального строительства к сети газораспределения - не более полутора лет с даты подписания ответчиком договора, то есть по 7 февраля 2019 года. Согласно пункту 2.3 договора № № от 6 июня 2017 года ФИО1 обязалась надлежащим образом и в установленный этим договором срок выполнить возложенные на нее Условиями подключения мероприятия по подготовке объекта к подключению и письменно уведомить об этом Акционерное общество «Трансэнерго» о готовности данного объекта, а также оплатить услуги указанного предприятия в порядке и размере в установленные договором № от 6 июня 2017 года сроки. Истец надлежащим образом исполнил свои предусмотренные пунктом 3.2 Условий подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям газораспределения обязательства, в том числе разработав документацию на газопровод - ввод до земельного участка ФИО1, выполнив строительно - монтажные работы в соответствии с разработанной документацией на сумму 78.264 рубля без НДС. ФИО1 во исполнение условий договора № от 6 июня 2017 года внесла предоплату в размере 50.992 рубля 27 копеек, но в нарушение условий этого договора указанные в нем и в Условиях подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям газораспределения мероприятия не осуществила. Истцом 28 мая 2019 года в адрес ответчика было направлено письмо с уведомлением ее об осуществлении Акционерным обществом «Трансэнерго» мероприятий по технологическому присоединению и о готовности подключения объекта ФИО1 к сетям газораспределения с предложением к ней в течение 10 дней после получения данного уведомления внести 100% оплаты по договору № от 6 июня 2017 года и продлить срок подключения по обращению ФИО1 в Акционерное общество «Трансэнерго», но последняя на данное уведомление не отреагировала и с предложением о продлении срока подключения в Акционерное общество «Трансэнерго» не обратилась. Истец 13 апреля 2020 года направил в адрес ответчика письмо, которым в Акционерное общество «Трансэнерго» потребовало от ФИО1 уплаты фактически понесенных истцом расходов в связи с исполнением договора № от 6 июня 2017 года в размере 42.924 рубля 53 копейки, определенных как разница между фактическим размером понесенных Акционерным обществом «Трансэнерго» расходов в размере 93.916 рублей 80 копеек с учетом НДС 20% и внесенной ФИО1 во исполнение условий договора № от 6 июня 2017 года предоплаты в размере 50.992 рубля 27 копеек. ФИО1 13 мая 2020 года получила данное уведомление, но до настоящего времени требование истца по возмещению причиненных ею Акционерному обществу «Трансэнерго» убытков не исполнила. С учетом всех этих обстоятельств истец просит суд заявленные им требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Акционерного общества «Трансэнерго» ФИО3 исковые требования представляемого им юридического лица поддержал, просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО4 иск Акционерного общества «Трансэнерго» не признали, мотивировав это тем, что договор № от 6 июня 2017 года был заключен Акционерным обществом «Трансэнерго» с ФИО1 с нарушениями действующего законодательства и истцом пропущен срок исковой давности по начислению неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательства по подготовке объекта капитального строительства к технологическому подключению. По этим причинам просят суд в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Трансэнерго» отказать.

ФИО1 обратилась в Cнежинский городской суд Челябинской области со встречным исковым заявлением к Акционерному обществу «Трансэнерго» о признании договора № от 6 июня 2017 года недействительным, мотивировав свои требования тем, что расстояние от газораспределительной сети до границы принадлежащего ФИО1 земельного участка составляет не 188 метров, а 4,69 метра, в связи с чем стоимость услуг по технологическому присоединению не могла быть определена в соответствии с постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 15 ноября 2016 года № в размере 59.900 рублей 90 копеек, В этой связи ФИО1 просит суд ее встречные исковые требования удовлетворить (№

Эти встречные исковые требования были поддержаны в судебном заседании ФИО1 и ее представителем ФИО4

В судебном заседании представитель ответчика Акционерного общества «Трансэнерго» по встречному иску ФИО3 исковые требования ФИО1 не признал, просил суд в удовлетворении этих требований ФИО1 отказать.

Привлеченный к участию в настоящем гражданском деле в качестве специалиста являющийся начальником производственно - технического отдела цеха № Акционерного общества «Трансэнерго» ФИО5 пояснил следующее. Договор № от 6 июня 2017 года на подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения между Акционерным обществом «Трансэнерго» и ФИО1 был заключен на основании представленного ею 2 июня 2017 года в Акционерное общество «Трансэнерго» заявления на выдачу ей условий подключения (технических условий для присоединения) строящегося объекта капитального строительства в виде земельного участка, на котором расположен <адрес> <адрес>, к сетям газоснабжения. Согласно Условиям подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям газораспределения наименьшее расстояние от существующей газораспределительной сети до границы земельного участка ФИО1 на тот период времени по прямой линии составляло 188 метров. Газораспределение в селе <адрес> примерно с 2016 года осуществлялось исключительно на основании заключаемых Акционерным обществом «Трансэнерго» с собственниками земельных участков договорам. При этом Акционерное общество «Трансэнерго» не могло отказать ФИО1 в подключении принадлежащего ей земельного участка к газораспределительной сети, так как это образовывало бы состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Акционерное общество «Трансэнерго» исполнило свои предусмотренные пунктом 3.2 Условий подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям газораспределения обязательства, в том числе разработав документацию на газопровод - ввод до земельного участка ФИО1, выполнив строительно - монтажные работы в соответствии с разработанной документацией на сумму 78.264 рубля без НДС. ФИО1 во исполнение условий договора № от 6 июня 2017 года внесла предоплату в размере 50.992 рубля 27 копеек, но в нарушение условий этого договора указанные в нем и в Условиях подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям газораспределения мероприятия не осуществила. Именно после выполнения Акционерным обществом «Трансэнерго» указанных строительно - монтажных работ расстояние между распределительным газопроводом низкого давления и границей принадлежащего ФИО1 земельного участка стало составлять 4,69 метра.

Выслушав лиц, участвующих в деле, а также пояснения специалиста, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе путем возмещения убытков.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 этого Кодекса; возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором; если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 этой статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу пунктов 1 - 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; к договорам применяются правила о двух - и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 этого Кодекса, если иное не установлено данным Кодексом; к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами указанной главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 3 и 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения; законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору; договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства; окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом; если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора; при этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Пунктом 1.6.1 решения Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 15 ноября 2016 года № 51 была установлена плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования с максимальным расходом газа, не превышающим 15 кубических метров в час, с учетом расхода газа ранее подключенного в данной точке подключения газоиспользующего оборудования заявителя к сетям газораспределения Акционерного общества «Трансэнерго», при условии, что расстояние от газоиспользующего оборудования до сети газораспределения Акционерного общества «Трансэнерго» с проектным рабочим давлением не более 0,3 Мпа, измеряемое по прямой линии, составляет не более 200 метров, и сами мероприятия предполагают строительство только газопроводов - вводов без устройства пунктов редуцирования газа, в размере 50.839 рублей 74 копейки без учета НДС (л. д. 60-65).

Пунктом 95 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 года № 1314 «Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения…» определено то, что в случае нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) исполнитель, в полном объеме выполнивший мероприятия согласно подпункту «а» пункта 98 этих Правил по осуществлению действий по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точек подключения, предусмотренных договором о подключении, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее установленного договором о подключении дня подключения, вправе требовать от заявителя исполнения обязательства по внесению платы по договору о подключении и по истечении 10 рабочих дней со дня нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) направить в адрес заявителя уведомление с требованием внести 100 процентов платы за технологическое присоединение, а заявитель обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения такого уведомления исполнить требование исполнителя; указанная обязанность исполняется заявителем без внесения изменений в договор о подключении и вне зависимости от последующего выполнения иных мероприятий, предусмотренных договором о подключении; нарушение заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) на 6 и более месяцев при условии, что исполнителем в полном объеме выполнены мероприятия по подключению (технологическому присоединению), может являться основанием для расторжения договора о подключении в одностороннем порядке по требованию исполнителя.

В судебном заседании достоверно установлено то, что 2 июня 2017 года ФИО1 обратилась в Акционерное общество «Трансэнерго» с заявлением о выдаче ей условий подключения (технических условий для присоединения) строящегося объекта капитального строительства в виде принадлежащего ей земельного участка, на котором расположен <адрес> <адрес>, к сетям газоснабжения, а также с просьбой заключить с ней договор о подключении указанного объекта капитального строительства к сетям газоснабжения №).

На основании указанного заявления 6 июня 2017 года между Акционерным обществом «Трансэнерго» и ФИО1 был заключен подписанный данным ответчиком 7 августа 2017 года договор № на подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения, согласно которому Акционерное общество «Трансэнерго» приняло на себя обязательства выполнить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства (внутриплощадочных сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования индивидуального жилого дома) к сети газораспределения, а ФИО1 приняла на себя обязательства выполнить действия по подготовке объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ей земельного участка, на котором расположен <адрес> <адрес>, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) в соответствии с пунктом 1 договора № № от 6 июня 2017 года. Пунктом 1.4 договора № № от 6 июня 2017 года был установлен общий срок осуществления сторонами мероприятий по подключению объекта капитального строительства к сети газораспределения - не более полутора лет с даты подписания ответчиком договора, то есть по 7 февраля 2019 года. Согласно пункту 2.3 договора № № от 6 июня 2017 года ФИО1 обязалась надлежащим образом и в установленный этим договором срок выполнить возложенные на нее Условиями подключения мероприятия по подготовке объекта к подключению и письменно уведомить об этом Акционерное общество «Трансэнерго» о готовности данного объекта, а также оплатить услуги указанного предприятия в порядке и размере в установленные договором № от 6 июня 2017 года сроки. Пунктом 3.2 договора № № от 6 июня 2017 года стоимость услуг по технологическому присоединению была определена в размере 59.900 рублей 90 копеек с учетом НДС 18%, что составило 9.151 рубль 16 копеек. С условиями договора № № от 6 июня 2017 года ФИО1 была согласна, поэтому 7 августа 2017 года этот договор был ею подписан (№

Перечень мероприятий по подключению (технологическому присоединению) и распределение обязанностей месту сторонами по их выполнению были определены в технических условиях, являющихся приложением № к договору № № от 6 июня 2017 года, пунктом 2.7 которых было определено то, что расстояние от существующей газораспределительной сети до границы земельного участка ФИО1 составляет 188 метров. С Условиями подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям газораспределения ФИО1 так же была согласна, поэтому 7 августа 2017 года эти Условия были ею подписаны (л. №

Истец надлежащим образом исполнил свои предусмотренные пунктом 3.2 Условий подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям газораспределения обязательства, в том числе разработав документацию на газопровод - ввод до земельного участка ФИО1, выполнив строительно - монтажные работы в соответствии с разработанной документацией на сумму 78.264 рубля без НДС (№

Данное обстоятельство подтверждается и представленным суду ФИО1 заключением кадастрового инженера о том, что на 14 апреля 2023 года расстояние от газораспределительной сети до границы принадлежащего ФИО1 земельного участка составляет уже не 188 метров, а всего 4,69 метра №).

ФИО1 во исполнение условий договора № от 6 июня 2017 года внесла предоплату в размере 50.992 рубля 27 копеек, что сторонами не оспаривалось, но в нарушение условий этого договора указанные в нем и в Условиях подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям газораспределения мероприятия не осуществила.

Истцом 28 мая 2019 года в адрес ответчика было направлено письмо с уведомлением ее об осуществлении Акционерным обществом «Трансэнерго» мероприятий по технологическому присоединению и о готовности подключения объекта ФИО1 к сетям газораспределения с предложением к ней в течение 10 дней после получения данного уведомления внести 100% оплаты по договору № от 6 июня 2017 года и продлить срок подключения по обращению ФИО1 в Акционерное общество «Трансэнерго» №), но последняя на данное уведомление не отреагировала и с предложением о продлении срока подключения в Акционерное общество «Трансэнерго» не обратилась.

Истец 13 апреля 2020 года направил в адрес ответчика письмо, которым в Акционерное общество «Трансэнерго» потребовало от ФИО1 уплаты фактически понесенных истцом расходов в связи с исполнением договора № от 6 июня 2017 года в размере 42.924 рубля 53 копейки, определенных как разница между фактическим размером понесенных Акционерным обществом «Трансэнерго» расходов в размере 93.916 рублей 80 копеек с учетом НДС 20% и внесенной ФИО1 во исполнение условий договора № от 6 июня 2017 года предоплаты в размере 50.992 рубля 27 копеек №). ФИО1 13 мая 2020 года получила данное уведомление №), но до настоящего времени требование истца по возмещению причиненных ею Акционерному обществу «Трансэнерго» убытков не исполнила.

Таким образом, основной долг ФИО1 за выполненные Акционерным обществом «Трансэнерго» работы по договору № от 6 июня 2017 года в размере 42.924 рубля 53 копейки подлежит взысканию с нее в пользу данного юридического лица.

Данная сумма исчислена судом следующим образом: 76.184 рубля + 2.080 рублей = 78.264 рубля - это стоимость выполненных истцом работ по договору № от 6 июня 2017 года без НДС; НДС 20% от 78.264 рублей составил 78.264 рублей х 20% = 78.264 рублей + 15.652 рубля 80 копеек = 93.916 рублей 80 копеек; 93.916 рублей 80 копеек минус внесенная ФИО1 во исполнение условий договора № от 6 июня 2017 года предоплата в размере 50.992 рубля 27 копеек = 42.924 рубля 53 копейки.

Пунктом 4.6 договора № № от 6 июня 2017 года предусмотрено то, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по этому договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на дату заключения данного договора, и общего размера платы за подключение по указанному договору за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Акционерное общество «Трансэнерго» просит суд взыскать в пользу данного юридического лица с ФИО1 начисленную за период с 8 февраля 2019 года по 13 мая 2020 года неустойку в связи с просрочкой исполнения обязательства по подготовке объекта капитального строительства к технологическому подключению в размере 34.842 рубля 38 копеек.

В судебном заседании ФИО1 заявила ходатайство о применении в отношении указанной неустойки срока исковой давности №

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Исковое заявление в Снежинский городской суд Челябинской области по настоящему гражданскому делу было подано Акционерным обществом «Трансэнерго» 14 марта 2023 года (№

Таким образом, срок исковой давности по требованию Акционерного общества «Трансэнерго» о взыскании в пользу данного юридического лица с ФИО1 начисленной за период с 8 февраля 2019 года по 13 мая 2020 года неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательства по подготовке объекта капитального строительства к технологическому подключению начал течь с 14 марта 2020 года.

Исходя из этого с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Трансэнерго» подлежит взысканию неустойка в связи с просрочкой исполнения обязательства по подготовке объекта капитального строительства к технологическому подключению, начисленная за период с 14 марта 2020 года по 13 мая 2020 года, что составляет 61 день, исчисленная судом следующим образом: 59.900 рублей 90 копеек как стоимость услуг по технологическому присоединению х 9% как на размер ставки Центрального Банка Российской Федерации на 7 августа 2017 года х 0,014 согласно пункту 4.6 договора № от 6 июня 2017 года = 75 рублей 48 копеек как размер неустойки за один день просрочки исполнения обязательства по подготовке объекта капитального строительства к технологическому подключению; 75 рублей 48 копеек х 61 день просрочки исполнения обязательства по подготовке объекта капитального строительства к технологическому подключению = 4.604 рубля 28 копеек.

Акционерное общество «Трансэнерго» просит суд взыскать в пользу данного юридического лица с ФИО1 проценты за просрочку исполнения ею денежных обязательств за период с 13 мая 2021 года по 28 февраля 2023 года в размере 6.859 рублей 10 копеек.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено то, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Исходя из этого с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Трансэнерго» подлежат взысканию проценты за просрочку исполнения ею денежных обязательств за период с 13 мая 2021 года по 28 февраля 2023 года в размере 6.859 рублей 10 копеек, исчисленные судом следующим образом: 42.924 рубля 53 копейки как основной долг за выполненные работы по договору № от 6 июня 2017 года х 33 дня за период просрочки с 13 мая 2021 года по 14 июня 2021 года х 5% как на размер ставки Центрального Банка Российской Федерации в этот период : 365 дней = 194 рубля 04 копейки; 42.924 рубля 53 копейки х 41 день за период просрочки с 15 июня 2021 года по 25 июля 2021 года х 5,5% : 365 дней = 265 рублей 19 копеек; 42.924 рубля 53 копейки х 49 дней за период просрочки с 26 июля 2021 года по 12 сентября 2021 года х 6,5% : 365 дней = 374 рубля 56 копеек; 42.924 рубля 53 копейки х 42 дня за период просрочки с 13 сентября 2021 года по 24 октября 2021 года х 6,75% : 365 дней = 333 рубля 40 копеек; 42.924 рубля 53 копейки х 56 дней за период просрочки с 25 октября 2021 года по 19 декабря 2021 года х 7,5% : 365 дней = 493 рубля 93 копейки; 42.924 рубля 53 копейки х 56 дней за период просрочки с 20 декабря 2021 года по 13 февраля 2022 года х 8,5% : 365 дней = 559 рублей 78 копеек; 42.924 рубля 53 копейки х 14 дней за период просрочки с 14 февраля 2022 года по 27 февраля 2022 года х 9,5% : 365 дней = 156 рублей 41 копейка; 42.924 рубля 53 копейки х 42 дня за период просрочки с 28 февраля 2022 года по 10 апреля 2022 года х 20% : 365 дней = 987 рублей 85 копеек; 42.924 рубля 53 копейки х 23 дня за период просрочки с 11 апреля 2022 года по 3 мая 2022 года х 17% : 365 дней = 459 рублей 82 копейки; 42.924 рубля 53 копейки х 23 дня за период просрочки с 4 мая 2022 года по 26 мая 2022 года х 14% : 365 дней = 378 рублей 68 копеек; 42.924 рубля 53 копейки х 18 дней за период просрочки с 27 мая 2022 года по 13 июня 2022 года х 11% : 365 дней = 232 рубля 85 копеек; 42.924 рубля 53 копейки х 41 день за период просрочки с 14 июня 2022 года по 24 июля 2022 года х 9,5% : 365 дней = 458 рублей 06 копеек; 42.924 рубля 53 копейки х 56 дней за период просрочки с 25 июля 2022 года по 18 сентября 2022 года х 8% : 365 дней = 526 рублей 85 копеек; 42.924 рубля 53 копейки х 163 дня за период просрочки с 19 сентября 2022 года по 28 февраля 2023 года х 9,5% : 365 дней = 1.437 рублей 68 копеек; 194 рубля 04 копейки + 265 рублей 19 копеек + 374 рубля 56 копеек + 333 рубля 40 копеек + 493 рубля 93 копейки + 559 рублей 78 копеек + 156 рублей 41 копейка + 987 рублей 85 копеек + 459 рублей 82 копейки + 378 рублей 68 копеек + 232 рубля 85 копеек + 458 рублей 06 копеек + 526 рублей 85 копеек + 1.437 рублей 68 копеек = 6.859 рублей 10 копеек.

Акционерное общество «Трансэнерго» просит суд взыскать в пользу данного юридического лица с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 42.924 рубля 53 копейки, начиная с 1 марта 2023 года, по день фактической уплаты ею суммы основного долга, исходя из размера действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено то, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня; проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору; одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование истца о взыскании в пользу Акционерного общества «Трансэнерго» с ФИО1 процентов за пользование ею основным долгом за выполненные работы по договору № от 6 июня 2017 года по день фактического исполнения ею обязательства подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из возникших между сторонами правоотношений, регулируемых нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, следует то, что правоотношения между сторонами прекращаются с момента исполнения ФИО1 обязательств по договору № № от 6 июня 2017 года.

Исходя из существа спора, следует вывод о том, что обязательства ответчика нельзя считать надлежащим образом исполненными, а договор № от 6 июня 2017 года нельзя считать прекращенным.

С учетом отсутствия заявленного истцом требования о расторжении договора № от 6 июня 2017 года в порядке статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты до фактического погашения Акционерному обществу «Трансэнерго» ответчиком ФИО1 ее задолженности.

Судом установлено то, что задолженность ФИО1 по договору № от 6 июня 2017 года составляет 42.924 рубля 53 копейки. С учетом этого в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 42.924 рубля 53 копейки, начиная с 1 марта 2023 года, по день фактической уплаты ФИО1 суммы основного долга, исходя из размера действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

С учетом всех указанных выше обстоятельств встречный иск ФИО1 к Акционерному обществу «Трансэнерго» о признании договора № от 6 июня 2017 года недействительным суд в связи с его необоснованностью оставляет без удовлетворения.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, исходя из удовлетворенных судом исковых требований в размере 42.924 рубля 53 копейки + 4.604 рубля 28 копеек + 6.859 рублей 10 копеек = 54.387 рублей 91 копейка, составляет (54.387 рублей 91 копейка - 20.000 рублей) х 3% + 800 рублей = 1.831 рубль 64 копейки. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества «Трансэнерго» надлежит взыскать расходы этого истца по уплате данным юридическим лицом государственной пошлины в размере 1.831 рубль 64 копейки, так как уплата этим истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждена имеющимся в материалах настоящего гражданского делаплатежным поручением № от 9 марта 2023 года №

Руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Акционерного общества «Трансэнерго» к ФИО1 о взыскании стоимости выполненных работ по договору № от 6 июня 2017 года, неустойки и процентов за просрочку исполнения обязательств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, в пользу Акционерного общества «Трансэнерго», ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/742301001:

42.924 (сорок две тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля 53 копейки - основной долг за выполненные работы по договору № от 6 июня 2017 года;

4.604 (четыре тысячи шестьсот четыре) рубля 28 копеек - неустойку, начисленную за период с 14 марта 2020 года по 13 мая 2020 года в связи с просрочкой исполнения обязательства по подготовке объекта капитального строительства к технологическому подключению;

6.859 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 10 копеек - проценты за просрочку исполнения денежных обязательств за период с 13 мая 2021 года по 28 февраля 2023 года;

1.831 (тысячу восемьсот тридцать один) рубль 64 копейки - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Трансэнерго» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 42.924 (сорок две тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля 53 копейки, начиная с 1 марта 2023 года, по день фактической уплаты ею суммы основного долга, исходя из размера действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному обществу «Трансэнерго» отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к Акционерному обществу «Трансэнерго» о признании договора № от 6 июня 2017 года недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О.В. Клементьев

Решение в окончательной форме принято судом 13 июня 2023 года.