50RS0011-01-2025-001789-27 Гражданское дело № 2-1421/2025

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года МО, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Куделиной А.В.

при секретаре Кащеевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 №, Покровского №, ФИО7 №, ФИО8 №, ФИО39 № к Садоводческому некоммерческому товариществу «Стрела» о признании решений очередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Стрела», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом №С, недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились требованиями в соответствии с которыми просят признать недействительными решения, принятые на очередном общем собрании СНТ «Стрела» 15.02.2025г. и оформленные протоколом №/С от 15.02.2025г., а также взыскать с ответчика в пользу истцов судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что очередное общее собрание не могло быть проведено в очно-заочной форме, так как это противоречит положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Голосование по вопросам, связанным с избранием председателя, членов правления и ревизионной комиссии товарищества, а также досрочное прекращение их полномочий, не могут быть вынесены на заочное голосование, за исключением случаев введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации. В повестку очередного общего собрания СНТ «Стрела» были включены вопросы, требующие исключительно очной формы голосования, а именно: внесение изменений в состав правления, утверждение приходно-расходной сметы, определение размера и срока внесения взносов, утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов. Очередное общее собрание СНТ «Стрела» было проведено при отсутствии необходимого кворума. Голосование по вопросам повестки дня общего собрания проводилось в отсутствие квалифицированного большинства и очной формы голосования. Обнаружены несоответствия в финансово-экономическом обоснования членских взносов на 2025 год, выявлены расчеты членских взносов. Нарушен порядок подготовки и проведения общего собрания, в частности нарушен порядок уведомления о проведении общего собрания, имеются нарушении при оформлении бюллетеней для голосования, отсутствовал доступ членов товарищества на сайт СНТ «Стрела», в связи с чем невозможно было ознакомиться с информацией о проведении общего собрания, его повесткой, а также результатов.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание явились, извещены.

Представитель истцов ФИО2,, ФИО4 ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО10 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В качестве обоснования своих возражений ответчик указал, что решение общего собрания членов товарищества, принятое путем очно-заочного голосования, не противоречит Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Ограничения, которые предусмотрены при голосовании при заочной форме голосования, не распространяются на голосование при очно-заочной форме проведения общего собрания. Общее собрание СНТ «Стрела» от ДД.ММ.ГГГГг. является правомочным, так как в нем приняли участие более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей, и собрание имело право принимать решения по всем вопросам повестки дня. При проведении голосования с применением электронных или иных технических средств нарушений допущено не было. Вся информация по общему собранию и его результатам была заблаговременно размещена на сайте СНТ «Стела».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, председатель счетной комиссии ФИО40, в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Пояснила, что все бюллетени, поступившие как в электронном виде при заочной форме голосования, так и при очном голосовании, проходили проверку с данными реестра членов товарищества. Результаты голосования отдельных членов товарищества не принимались к голосованию, так как имели место нарушения при их передаче посредством электронных средств.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст.12 ГК РФ.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

На основании статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Согласно ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», далее как «Федеральный закон», правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно ч.1 ст.16 «Федерального закона» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (часть 7 статьи 16 указанного Закона N 217-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.17 «Федерального закона» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

1) изменение устава товарищества;

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

5.1) принятие решения о передаче земельных участков и (или) находящихся на них объектов недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования, гражданам или организациям в аренду либо в безвозмездное пользование или об установлении сервитута в отношении такого имущества, а также определение условий использования такого имущества для целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в собственность организаций, осуществляющих газоснабжение, теплоснабжение, электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, либо в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости;

7) исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;

9) принятие решения о подготовке проекта межевания территории и (или) проекта планировки территории применительно к территории садоводства или огородничества либо о подготовке изменений в такую документацию, об одобрении таких проектов или изменений в них;

10) распределение образованных на основании утвержденного проекта межевания территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;

11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;

13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;

14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;

15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса;

24) принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии со статьей 42.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности»;

25) принятие решения о возможности применения электронных или иных технических средств при принятии решений общим собранием членов товарищества и включении в устав товарищества перечня вопросов, указанных в части 2 статьи 8 настоящего Федерального закона;

26) принятие решения об использовании земельного участка общего назначения для реализации гражданами, являющимися правообладателями садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, выращенной на таких земельных участках сельскохозяйственной продукции при условии соблюдения земельного законодательства, ветеринарных норм и правил, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов.

В соответствии с ч.1.1 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества вправе принимать решения по иным вопросам деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, не предусмотренным ч.1 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ.

Согласно ч.2-4 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа участвующих в общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным в частях 1 и 1.1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа участвующих в общем собрании членов товарищества.

Уставом товарищества могут определяться конкретный день, время, место проведения и повестка ежегодного общего собрания членов товарищества, а также порядок ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на таком общем собрании членов товарищества. В этом случае ежегодное общее собрание членов товарищества по вопросам, указанным в уставе товарищества, проводится без их предварительного уведомления.

В случае проведения ежегодного общего собрания членов товарищества в указанный день по иным вопросам, предусмотренным частью 1 ст.17. Федерального закона, члены товарищества, а также лица, указанные в части 1 статьи 5 Федерального закона (в случае включения в повестку такого общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в части 16 настоящей статьи), должны быть проинформированы о перечне вопросов, включенных в повестку такого общего собрания членов товарищества, в порядке, предусмотренном частями 13 - 17 ст.17 Федерального закона.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (ч.13 ст.17 Федерального закона).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества.

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Согласно части 19 статьи 17 Федерального закона общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно части 21 статьи 17 Федерального закона решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 Федерального закона.

Очное голосование, очно-заочное голосование или заочное голосование может быть проведено с применением электронных или иных технических средств с учетом особенностей, установленных ст. 17.1 Федерального закона.

В соответствии с частью 22 Федерального закона по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 статьи 17, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.24 ст.17 Федерального закона результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Очное голосование, очно-заочное голосование или заочное голосование может быть проведено с применением электронных или иных технических средств с учетом особенностей, установленных статьей 17.1 Федерального закона (ч.21.1 ст.17 Федерального закона).

Информация о принятых решениях общего собрания членов товарищества доводится до сведения членов товарищества, а также лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, не позднее чем через десять дней после принятия таких решений путем размещения соответствующего сообщения об этом: 1) на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 2) на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (ч.30 ст.17 Федерального закона).

В соответствии с ч.2 ст.17.1 Федерального закона в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества путем очно-заочного, заочного голосования с применением электронных или иных технических средств наряду со сведениями, указанными в части 15 статьи 17 Федерального закона, указываются: - дата и время начала и окончания заочного голосования по вопросам повестки общего собрания членов товарищества, - сведения об используемых электронных или иных технических средствах, а также - адрес электронной почты и (или) номер телефона для направления участниками общего собрания членов товарищества подтверждения факта участия в голосовании и решений по вопросам, включенным в повестку общего собрания членов товарищества, либо иной порядок подтверждения факта участия в голосовании и направления таких решений, установленный уставом товарищества.

Голосование на общем собрании членов товарищества путем передачи коротких текстовых сообщений осуществляется без использования сайтов либо информационной системы, указанных в пункте 3 части 2 статьи 8 Федерального закона. В таких сообщениях должны содержаться: 1) наименование товарищества, дата голосования; 2) номер (или иной идентификатор) вопроса в повестке общего собрания членов товарищества и принятое решение по данному вопросу (ч.4 ст.17.1 Федерального закона).

Продолжительность заочного голосования по вопросам повестки общего собрания членов товарищества с применением электронных или иных технических средств должна составлять не менее семи и не более четырнадцати дней (без перерывов) с даты и времени начала проведения такого голосования. (ч.5 ст.17.1 Федерального закона).

При проведении голосования в очно-заочной форме заочное голосование с применением электронных или иных технических средств должно быть завершено до дня проведения очного обсуждения вопросов повестки общего собрания членов товарищества.

Голосование с применением электронных или иных технических средств осуществляется в порядке, установленном уставом товарищества, при соблюдении следующих условий: 1) проверка личности участников голосования, которая заключается в необходимости подтверждения факта участия в голосовании лица, сведения о котором содержатся в реестре членов товарищества и которое заявило о своем участии в общем собрании членов товарищества посредством отправления сообщения с адреса электронной почты и (или) номера телефона, содержащихся в указанном реестре. В случае проведения голосования с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг проверка личности участников голосования осуществляется посредством единой системы идентификации и аутентификации; 2) направление участниками голосования решений в электронной форме посредством отправления сообщения с адреса электронной почты и (или) номера телефона, содержащихся в реестре членов товарищества, либо с использованием сайта товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии), иного сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" либо информационной системы, указанных в уставе товарищества; 3) уведомление участника голосования о получении его решения с указанием даты и времени поступления решения лицу, осуществляющему подведение итогов голосования; 4) обеспечение тайны голосования в случае, указанном в части 5 статьи 16 настоящего Федерального закона.

Согласно п.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с п.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Судом установлено, что на дату 01.02.2025г в реестр СНТ «Стрела» внесено 488 членов СНТ и 27 садоводов-индивидуалов (т.3 л.д.43-47, л.д.55-66).

Согласно данным протокола №/С от 15.02.2025г. количество участников общего собрания СНТ «Стрела» от ДД.ММ.ГГГГг. составило 289 членов СНТ от всех членов СНТ, что составляет 68,88% от всех членов СНТ, и 3 садовода-индивидуала. Из них 64 члена СНТ голосовали коротким текстовым сообщением (т.2. л.д.107-169, т.4 л.д.7-134), остальные 228 проголосовали посредством заполнения индивидуальных именных бюллетеней (т.1 л.д.170-223, т.2. л.д.1-106, л.д.170-248). В очном формате присутствовало 115 членов товарищества.

Суд не может согласиться с данными вышеуказанного протокола в части указания процента участвующих на общем собрании членов товарищества, так как в процентом отношении к общему числу членов СНТ «Стрела», количество членов участвующих на общем собрании членов СНТ составляет не 68,88%, а 59,22% ((289х100) : 488).

Суд не может согласиться с доводами истцов о невозможности проведения очередного общего собрания СНТ «Стрела» в очно-заочной форме. Проведение общего собрания СНТ «Стрела» от ДД.ММ.ГГГГг. не противоречит положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

При проведении общего собрания членов товарищества в очно-заочной форме, голосование по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 статьи 17 Федерального закона допускается и не противоречит положению п.19 ст. 17 Федерального закона.

Иное толкование нормы права, которым определяется правомочность проведения общее собрание членов товарищества, искажало бы смысл законодателя, который установил такую форму проведения собрания как очно-заочная, при которой решения по вопросам повестки дня общего собрания зависит не от количества присутствующих, а от количества участвующих на общем собрании членов товарищества или их представителей, голосовавших как в очной, так и в заочной форме.

Данное правило относится и к определению кворума при определении правомочности общего собрания. Наличие кворума собрания в при очно-заочной форме голосовании определяется в начале очной части путем подсчета бюллетеней, проголосовавших заочно, плюс присутствующих на общем собрании очно. Для кворума необходимо присутствие более 50% исключительно членов СНТ (с учетом бюллетеней «заочников»).

Судом исследовался нотариально удостоверенный Протокол осмотра доказательств от 10.11.2025г. (т.4 л.д.2-171). На основании данного протокола можно идентифицировать участников СНТ «Стрела», принявших участие в голосовании посредством направления на сайт товарищества коротких смс-сообщений и результаты их голосования (т.4 л.д.7-134). Согласно данным протокола общего собрания №/С от 15.02.2025г. 64 члена СНТ голосовали коротким текстовым сообщением. Количество членов СНТ голосовавших данным способом и указанных в протоколе общего собрания соответствует количеству членов СНТ указанных в Протоколе осмотра доказательств от 10.11.2025г..

Голосование членов СНТ «Стрела», принявших участие в голосовании посредством направления на сайт товарищества коротких смс-сообщений, было начато ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный ч.5 ст.17.1 Федерального закона срок, который должен составлять не менее семи и не более четырнадцати дней (без перерывов) с даты и времени начала проведения такого голосования. Голосование с применением электронных или иных технических средств должно быть завершено до дня проведения очного обсуждения вопросов повестки общего собрания членов товарищества, до есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Однако, голосование одного члена СНТ ФИО11 (т.4 л.д.87-88) посредством направления на сайт товарищества коротких смс-сообщений состоялось ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день проведения общего собрания. Данное обстоятельства является основанием для исключения данного голоса при подсчете голосов.

Суд проверил и исследовал бюллетени для голосования (т.1 л.д.170-223, т.2. л.д.1-106, л.д.170-248) на предмет их несоответствия сведениям, указанным в реестре членов СНТ «Стрела», и пришел к следующим выводам.

Относительно доводов истцов об отсутствии в некоторых бюллетенях фамилии голосующего.

Суд исследовал бюллетени членов СНТ ФИО12 (номер по реестру 69 (т.3 л.д.57), являющаяся владельцем участка м.4 уч.2 (т.2 л.д.182), ФИО41 (номер по реестру 277 (т.3 л.д.63), являющаяся владельцем участка м.10 уч.93А (т.2 л.д.86), ФИО13 (номер по реестру 296 (т.3 л.д.63), являющаяся владельцем участка м.10 уч.112 (т.2 л.д.248), ФИО14 (номер по реестру 364 (т.3 л.д.62), являющейся владельцем участка м.11 уч.32 (т.2 л.д.28), ФИО15 (номер по реестру 402 (т.3 л.д.63), являющаяся владельцем участка м.11А уч.16 (т.2 л.д.95).

Судом установлено, что на первых страницах бюллетеней вышеуказанных членов СНТ отсутствует фамилия голосующего, однако на второй странице бюллетеня ( оборот) указана фамилия, имя, отчество голосующего, а также имеется его подпись, которая заверена председателем счетной комиссии ФИО40.

Вышеуказанные обстоятельства не являются основанием для исключения данных бюллетеней при определении кворума общего собрания и подсчете голосов.

Член СНТ ФИО16 (номер по реестру 347 (т.3 л.д.62), являющаяся владельцем участка м.11 уч.10 не голосовала путем заполнения бюллетеня, а голосовала посредством направления на сайт товарищества коротких смс-сообщений (т.4 л.д.17-18).

Относительно доводов истцов о том, что некоторые голосовавшие не являются владельцами указанных участков, действовали по доверенности, однако доверенностей в материалах не было представлено.

Суд исследовал бюллетени, по которым голосовал гр.ФИО42 (т.2 л.д.217), гр. ФИО17 (т.2 л.д.218), гр.ФИО18 (т. 2 л.д.225), гр.ФИО43 (т.2 л.д.32).

Судом установлено, что согласно реестра членов СНТ «Стрела» вышеуказанные лица не являются владельцами участков в СНТ «Стрела», а именно: владельцем участка м.5 уч.29 является ФИО43 (номер по реестру 97 (т.3 л.д.57), а не ФИО43, владельцем участка м.11 уч.18 является ФИО44 (номер по реестру 353 (т.3 л.д.62), а не ФИО17, владельцем участка м.11 уч.55 является ФИО42 (номер по реестру 381 (т.3 л.д.62), а не ФИО42, владельцем участка м.11А уч.5 является Хоружий (номер по реестру 391 (т.3 л.д.63), а не ФИО18

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для исключения данных бюллетеней при определении кворума общего собрания и подсчете голосов.

Относительно доводов истцов о несоответствии фамилий и участков, указанных в бюллетенях.

Суд исследовал бюллетени, по которым голосовали члены СНТ ФИО19 (т.2 л.д.187), являющегося владельцем участка м.10 уч.70 (номер по реестру 258 (т.3 л.д.60), ФИО20 (т.2 л.д.183), являющаяся владельцем участка м.1 уч.36 (номер по реестру 23 (т.3 л.д.56).

Судом установлено, что в бюллетене, по которому голосовала член СНТ ФИО20 (т.2 л.д.183), указан номер участка м.1 уч.36, а не м.1 уч.26, как указали истцы, то есть истцы указали недостоверную информацию, которая не соответствует имеющимся в материалах дела документам.

Судом установлено, что согласно данным реестра владельцем участка м.10 уч.70 является ФИО19 (номер по реестру 258 (т.3 л.д.60). В бюллетене (т.2 л.д.187) указана фамилия ФИО21, которая по данным реестра не является владельцем участка.

Данные обстоятельства являются основанием для исключения данного бюллетеня при определении кворума общего собрания и подсчете голосов.

Судом установлено, что согласно данным реестра член СНТ ФИО22 является владельцем участка м.10 уч.101А. (номер по реестру 286 (т.3 л.д.63), которая голосовала не по бюллетеню, а голосовала посредством направления на сайт товарищества коротких смс-сообщений (т.4 л.д.19-20).

Согласно данным реестра садовод Бойко является садоводом-индивидуалом, номер по реестру 21 и владеет земельным участком м.10 уч.110А (т.3 л.д.65).

Относительно доводов истцов о том, что в некоторых бюллетенях есть несоответствие участков согласно реестру.

Суд исследовал бюллетени, по которым голосовали члены СНТ ФИО23 (т.2 л.д.19), ФИО24 (т.1 л.д.195), ФИО25 (т.2 л.д.47), ФИО45 (т.2 л.д.240), ФИО26 (т.2 л.д.39), ФИО27 (т.2 л.д.103).

Судом установлено, что в бюллетене, по которому голосовал ФИО23 (т.2 л.д.19) указан участок м.8 уч.25А, а согласно данным реестра ФИО23 владеет участком м.8 уч.25, номер по реестру 161 (т.3 л.д.58).

В бюллетене, по которому голосовал ФИО25 (т.2 л.д.47) указан участок м.10А уч.105, а согласно данным реестра ФИО25 владеет участком м.10А уч.34, номер по реестру 290 (т.3 л.д.61).

В бюллетене, по которому голосовал ФИО45 (т.2 л.д.240), указан участок м.10А уч.48, а согласно данным реестра ФИО45 владеет участком м.10А уч.49/1, номер по реестру 337 (т.3 л.д.62).

В бюллетене, по которому голосовал ФИО26 (т.2 л.д.39), указан участок м.11 уч.7, а согласно данным реестра ФИО26 владеет участком м.11 уч.12, номер по реестру 344 (т.3 л.д.62).

В бюллетене, по которому голосовал ФИО27 (т.2 л.д.103), указан участок м.11 уч.35-36, а согласно данным реестра ФИО27 владеет участком м.11 уч.36, номер по реестру 367 (т.3 л.д.62).

Другие члены СНТ, а именно: ФИО28 (т.4 л.д.123-124), ФИО29 (т.4 л.д.13-14), ФИО30 (т.4 л.д.63-64), ФИО31 (т.4 л.д.129-130) голосовали не по бюллетеню, а голосовала посредством направления на сайт товарищества коротких смс-сообщений.

В смс-сообщении, которое отправил ФИО28 (т.4 л.д.123-124) указан участок м.1 уч.10. По данным реестра ФИО28, номер по реестру 5, владеет участком м.1 уч.10 (т.3 л.д.56).

В смс-сообщении, которое отправила ФИО29 (т.4 л.д.13-14), указан участок м.8 уч.11. По данным реестра ФИО29, номер по реестру 153, владеет участком м.8 уч.14 (т.3 л.д.58).

В смс-сообщении, которое отправила ФИО30 (т.4 л.д.63-64), указан участок м.10А уч.49. По данным реестра ФИО30, номер по реестру 338, владеет участком м.10А уч.49А (т.3 л.д.62).

В смс-сообщении, которое отправила ФИО31 (т.4 л.д.129-130), указан участок м.11А уч.11. По данным реестра ФИО31, номер по реестру 397, владеет участком м.11 уч.10А (т.3 л.д.63).

По мнению суда, несоответствие номера участка, указанного в бюллетене и в смс-сообщении, и номера участка, указанного в реестре, не влияет на результат голосования и не является существенным нарушением и основанием для признания данного бюллетеня недействительным, так как голосует член СНТ, данные о котором внесены в реестр Товарищества.

Относительно доводов истцов о наличии двух бюллетеней на один участок с указанием разных фамилий по участку м.10а уч.36.

Согласно реестра владельцем участку м.10А уч.36 является член СНТ ФИО32, номер по реестру 327 (т.3 л.д.61), которая голосовала не по бюллетеню, а голосовала посредством направления на сайт товарищества коротких смс-сообщений (т.4 л.д.37-38).

Член СНТ ФИО33 голосовала бюллетенем, в котором указан участок м.10 уч.36 (т.1 л.д.205), номер по реестру 228 (т.3 л.д.60).

Таким образом, факт наличия двух бюллетеней на один участок не подтверждается, так как в бюллетенях указаны разные участки, а именно: участок м.10Ауч.36, владельцем которого является ФИО32, и участок м.10 уч.36, владельцем которого является ФИО33.

Относительно доводов истцов о наличии в бюллетене члена СНТ ФИО34 недопустимых ответов в графе «воздержался».

Суд исследовал бюллетень члена СНТ ФИО34 (т.1 л.д.221) и не обнаружил в данном бюллетене каких-либо недопустимых ответов. В графе «воздержался» отсутствуют галочки.

Таким образом, суд установил, что недействительными являются шесть бюллетеней, по которым голосовал гр.ФИО42 (т.2 л.д.217), гр.ФИО17 (т.2 л.д.218), гр.ФИО18 (т. 2 л.д.225), гр.ФИО43 (т.2 л.д.32), гр.ФИО19 (т.2 л.д.187), а также голосование члена СНТ ФИО11 посредством направления на сайт товарищества коротких смс-сообщений (т.4 л.д.87-88).

Исключение пяти бюллетеней, а также одного голоса члена СНТ, который направил на сайт товарищества короткое смс-сообщение, в связи с их недостатками, не влияет на кворум при определении легитимности общего собрания и принятии решения по вопросам повестки дня общего собрания.

С учетом исключения части голосов, количество членов СНТ участвующих на общем собрании членов СНТ составляет 283 (289-6), что составляет 57,99% ((283х100) : 488).

Из выше изложенного следует, что общее собрание СНТ «Стрела» от ДД.ММ.ГГГГг. является правомочным, так как в нем приняли участие более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей, и собрание имеет право принимать решения по всем вопросам повестки дня.

Согласно протокола №/С от 15.02.2025г. (т.1.л.д.73-80) форма голосования очно-заочная. начало заочного голосования: 11 ч.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Окончание заочного голосования: 11 ч.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Начало очной части собрания и очного голосования: 14 ч.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Окончание очной части и очного голосования: 15 ч.25 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылка в протоколе на ч.22 ст.17 Федерального закона о возможности проведения общего собрания в заочной форме в связи с введенным на территории <адрес> режима повышенной готовности, не имеет правого значения, так как собрание проведено в очно-заочной форме, что не противоречит Федеральному закону.

В повестку дня очередного общего собрания включены следующие вопросы:

Отчет правления СНТ «Стрела» о финансово-хозяйственной деятельности в 2024 году;

Утверждение результатов финансово-хозяйственной деятельности Правления в 2024 году;

Отчет ревизионной комиссии СНТ «Стрела» за 2024 год;

Утверждение бюджета на 2025 год:

Утверждение финансово-экономического обоснования суммы членского взноса 2025 года;

Утверждение приходно-расходной сметы на 2025 год;

Утверждение суммы постоянной части членского взноса;

Утверждение финансово-экономического обоснования на 2025 год;

Сроки внесения постоянной части членского взноса в 2025 году;

Внесение изменений в состав правления СНТ;

Отчисление/прием в члены СНТ;

Переход на прямой договор в Мосэнергосбыт в сроки до конца 2025 года (за исключением владельцев неоформленных земельных участков);

Обсуждение вопросов и проблем электрохозяйства СНТ;

Обсуждение вопросов и проблем газификации СНТ;

Обсуждение вопросов восстановления границ СНТ и выделение земель общего пользования;

Разное.

Голосование проводилось по семи вопросам повестки дня общего собрания. По вопросам №№,8-11 голосование не проводилось.

Результаты голосования по первому вопросу повестки дня общего собрания от 15.02.2025г. «Отчет правления СНТ «Стрела» о финансово-хозяйственной деятельности в 2024 году».

Принято решение: Признать деятельность правления под руководством председателя ФИО35/ФИО36 в 2024 году удовлетворительной, а деятельность – экономически обоснованной и реализуемой в интересах Товарищества.

ЗА – 269, ПРОТИВ – 8, ВОЗДЕРЖАЛСЯ – 12.

Согласно Устава СНТ «Стрела» глава 8 п. 8.2.1.: 19) Утверждение отчетов правления Товарищества, отчетов председателя Товарищества.

Решение по данному вопросу принимается простым большинством голосов присутствующих на собрании членов Товарищества. Садоводы-индивидуалы участия в обсуждении и голосовании не принимают, их мнения и голоса не учитываются.

Результаты голосования по второму вопросу повестки дня общего собрания от 15.02.2025г. «Утверждение результатов финансово-хозяйственной деятельности Правления в 2024 году».

Принято решение: Утвердить результаты финансово-хозяйственной деятельности Правления СНТ «Стрела».

ЗА – 269, ПРОТИВ – 9, ВОЗДЕРЖАЛСЯ – 11.

Согласно Устава СНТ «Стрела» глава 8 п. 8.2.1.: 19) Утверждение отчетов правления Товарищества, отчетов председателя Товарищества. Решение по данному вопросу принимается простым большинством голосов присутствующих на собрании членов Товарищества. Садоводы-индивидуалы участия в обсуждении и голосовании не принимают, их мнения и голоса не учитываются.

Результаты голосования по третьему вопросу повестки дня общего собрания от 15.02.2025г. «Отчет ревизионной комиссии СНТ «Стрела» за 2024 год».

Принято решение: Утвердить отчет ревизионной комиссии СНТ «Стрела».

ЗА – 268, ПРОТИВ – 8, ВОЗДЕРЖАЛСЯ – 13.

Согласно Устава СНТ «Стрела» глава 8 п. 8.2.1.: 12) Утверждение отчетов Ревизионной комиссии (ревизора).

Решение по данному вопросу принимается простым большинством голосов присутствующих на собрании членов Товарищества. Садоводы-индивидуалы участия в обсуждении и голосовании не принимают, их мнения и голоса не учитываются.

Результаты голосования по вопросу 4.1 повестки дня общего собрания от 15.02.2025г. «Утверждение бюджета СНТ «Стрела» на 2025 год».

Принято решение: Утвердить бюджет СНТ «Стрела» на 2025 год в сумме 20 450 772,67 (двадцать миллионов четыреста пятьдесят тысяч семьсот семьдесят два) рубля 67 копеек, без учета сумм целевых взносов.

ЗА – 257, ПРОТИВ – 15, ВОЗДЕРЖАЛСЯ – 17.

Результаты голосования по вопросу 4.2 повестки дня общего собрания от 15.02.2025г. «Утверждение приходно-расходной сметы на 2025 год».

Принято решение: Утвердить приходно-расходную смету на 2025 год в сумме постоянная часть 10 323 772,67 (десять миллионов триста двадцать три тысячи семьсот семьдесят два) руб. 67 копеек; переменная часть 3 140 000,00 (три миллиона сто сорок) рублей 00 копеек.

ЗА – 252, ПРОТИВ – 18, ВОЗДЕРЖАЛСЯ – 19.

Согласно Устава СНТ «Стрела» глава 8 п. 8.2.1.: 18) Утверждение приходно-расходной сметы Товарищества и принятие решения о ее исполнении.

Решение по данному вопросу не может быть принято путем заочного голосования и принимается большинством в 2/3 голосов присутствующих на собрании членов Товарищества. Садоводы-индивидуалы участия в обсуждении и голосовании не принимают, их мнения и голоса не учитываются.

Результаты голосования по вопросу 4.3 повестки дня общего собрания от 15.02.2025г. «Утверждение суммы постоянной части членского взноса;

Принято решение: Утвердить сумму постоянной части членского взноса, исходя из формулы: единая ставка на владельца садового участка (ЕСВУ/фикс.частьЧВ) плюс за каждый квадратный метр площади садовых участков, оформленных на одного владельца (СПм2/ЧВ_м2)

ЗА – 261, ПРОТИВ – 14, ВОЗДЕРЖАЛСЯ – 14.

Результаты голосования по вопросу 4.4 повестки дня общего собрания от 15.02.2025г. «Утверждение финансово-экономического обоснования на 2025 год;

Принято решение: Утвердить финансово-экономическое обоснование суммы постоянной части членского взноса 2025 года ЕСВУ в 9 945,83 (девять тысяч девятьсот сорок пять) руб. 83 копейки единой ставки на владельца садового участка и СПм2 в 12 (двенадцать) рублей 26 копеек за 1 м2 площади садового участка или нескольких участков, принадлежащих одному владельцу.

ЗА – 259, ПРОТИВ – 21, ВОЗДЕРЖАЛСЯ – 12.

Согласно Устава СНТ «Стрела» глава 8 п. 8.2.1.: 23) Утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов и финансово-экономического обоснования размера платы вносимой садоводами-индивидуалами.

Решение по данному вопросу не может быть принято путем заочного голосования и принимается большинством в 2/3 голосов присутствующих на собрании членов Товарищества. Садоводы-индивидуалы принимают участие в обсуждении и голосовании. Решение принимается с учетом их мнений и голосов.

Результаты голосования по вопросу 4.5 повестки дня общего собрания от 15.02.2025г. «Сроки внесения постоянной части членского взноса в 2025 году».

Принято решение:

Утвердить срок внесения постоянной части членского взноса в 2025 году ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

ЗА – 269, ПРОТИВ – 11, ВОЗДЕРЖАЛСЯ – 12.

Согласно Устава СНТ «Стрела» глава 8 п. 8.2.1.: 22) Определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы садоводами-индивидуалами.

Решение по данному вопросу не может быть принято путем заочного голосования и принимается большинством в 2/3 голосов присутствующих на собрании членов Товарищества. Садоводы-индивидуалы принимают участие в обсуждении и голосовании. Решение принимается с учетом их мнений и голосов.

Результаты голосования по пятому вопросу повестки дня общего собрания от 15.02.2025г. «Внесение изменений в состав правления СНТ».

Принято решение: Исключить из членов Правления по собственному желанию ФИО37, ФИО38.

ЗА - 279; ПРОТИВ - 1; ВОЗДЕРЖАЛИСЬ – 9.

Согласно Устава СНТ «Стрела» глава 8 п. 8.2.1.: 2) Избрание органов Товарищества (председателя Товарищества, членов правления Товарищества), Ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

Решение по данному вопросу не может быть принято путем заочного голосования и принимается большинством в 2/3 голосов присутствующих на собрании членов Товарищества. Садоводы-индивидуалы участия в обсуждении и голосовании не принимают, их мнения и голоса не учитываются.

Результаты голосования по седьмому вопросу повестки дня общего собрания от 15.02.2025г. «Переход на прямой договор в Мосэнергосбыт в сроки до конца 2025 года (за исключением владельцев неоформленных земельных участков).

Принято решение: Утвердить сроки перехода на ПД в Мосэнергосбыт до конца 2025 года. ЗА – 277, ПРОТИВ – 0, ВОЗДЕРЖАЛСЯ – 12.

Суд не может согласиться с доводами истцов о нарушениях порядка подготовки и проведения общего собрания, в частности нарушения порядка уведомления о проведении общего собрания, отсутствие доступа у членов товарищества на сайт СНТ «Стрела», в связи, с чем они не могли ознакомиться с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Доказательств вышеуказанных нарушений суду истцами не представлены.

Из представленного ответчиком нотариально удостоверенного Протокола осмотра доказательств от 10.11.2025г. (т.4 л.д.2-171) следует, что информации о дате, времени и месте проведения общего собрания, повестка дня общего собрания, в том числе отчет ревизионной комиссии, приходно-расходная смета, финансово-экономическое обоснование суммы членских взносов, бюллетень для голосования, документы, планируемые к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, были размещены ДД.ММ.ГГГГ на сайте СНТ «Стрела» «snt-strela» (т.4 л.д.142-165), то есть более чем за две недели до даты его проведения (ДД.ММ.ГГГГ).

Результаты голосования также были размещены ДД.ММ.ГГГГ на сайте СНТ «Стрела» «snt-strela» (т.4. л.д.178-179) в установленные ч.30 ст.17 Федерального закона сроки, то есть не позднее чем через десять дней после принятия таких решений.

Все необходимые материалы к собранию для ознакомления садоводов были размещены за неделю до общего собрания на информационной доске СНТ «Стрела» на здании правления (т.4. л.д.177), на сайте СНТ «Стела», а также в информационных группах WhatsApp и Telegram (т.1 л.д.156-159).

Согласно информационному письму ООО «СНТклуб» (т.3 л.д.31, т.4 л.д.172) в период с 20 января по ДД.ММ.ГГГГ платформа СНТ клуб работал в штатном режиме. Факт работы данного сайта подтверждается данными о его посещаемости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Работа сайта СНТ «Стела» snt-strela, как указал ООО «СНТклуб» возможна как через поддомен СНТ клуб (strela.sntclub.ru), так и через доменное имя, зарегистрированное товариществом самостоятельно. Если вводить в поисковике Google СНТ Стрела, то выдается два адреса. snt-strela.ru и strela.sntclub.ru. Это поддомен на этой платформе размещён сайт СНТ «Стрела».

Вышеуказанные документы подтверждают доступность выхода на сайт СНТ «Стрела» «snt-strela», который указан в Уставе СНТ «Стрела» (п.1.2.3 Устава) и возможность доступа членам СНТ «Стрела» на СНТ «Стела» snt-strela.

В силу ч.4 ст.181.4 ГК РФ - решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

При этом, в силу ч.1.1 ст. 17 «Федерального закона» общее собрание членов товарищества вправе принимать решения по иным вопросам деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, не предусмотренным ч. 1 ст.17 «Федерального закона».

В силу положений ст.11 ГК РФ, ст.3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы граждан.

Одним из способов защиты права в силу положений ст.12 ГК РФ является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, по смыслу ст.ст.11,12 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества (абзац 2 пункта 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г.№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцами суду не представлено. Несогласие истцов с итогами голосования на общем собрании само по себе не может служить основанием для признания решения собраний недействительным, поскольку основано на неправильном применении норм действующего законодательства.

Голосование истцов не могло повлиять на принятие решений собрания СНТ «Стрела», которые, в свою очередь, не влекут существенных неблагоприятных последствий для истцов. Имея по одному голосу на общем собрании СНТ «Стрела», истцы, как члены товарищества и собственники участков не могла повлиять на принятие или непринятие решений собрания СНТ «Стрела», проведенного ДД.ММ.ГГГГ.

При этом оспариваемые истцами решения собрания СНТ «Стрела» от 15.02.2025г. не влекут существенных неблагоприятных последствий для них, поскольку они не могут привести к возникновению у них убытков, лишению их права на использование имущества СНТ «Стрела», ограничению или лишению её возможности в будущем участвовать в проведении собраний членов СНТ «Стрела».

Разрешая исковые требования, руководствуясь вышеуказанными положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительными решения, принятые на очередном общем собрании СНТ «Стрела» 15.02.2025г. и оформленные протоколом №/С от 15.02.2025г..

С учетом изложенного суд считает необходимым в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Стрела» о признании решений очередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Стрела», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом №С, недействительными- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.В. Куделина