Дело (№)
УИД: (№)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2022 года город Нижний Новгород
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании денежных средств, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) он вступил в брак с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.) брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.).
При расторжении брака вопрос о разделе совместно нажитого имущества не разрешался. Соглашения о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося совместной собственностью супругов, между ними достигнуто не было. Брачный договор не заключался.
В период брака ими приобреталось как движимое, так и недвижимое имущество, которое является совместной собственностью супругов. В том числе, ими была приобретена часть квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) городок, (адрес обезличен), комн.1,2, общей площадью 35,3 кв.м. и оформлена по 1\2 доли каждому.
Поскольку у них не было достаточно денежных средств для приобретения указанной недвижимости, ими были использованы заемные денежные средства, что подтверждается соответствующим кредитным договором, заключенным с Банком. По кредитному Договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России», (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ими были взяты денежные средства в размере 1 445 000 рублей. Срок кредитного договора – 20 лет.
По данному кредитному договору им лично после расторжения брака была выплачена часть общего долга в сумме 500 000 рублей. Остаток долга уменьшился на указанную сумму.
В остальной части долга он продолжает исполнять кредитные обязательства согласно новому графику платежей.
Ответчица отказывается в добровольном порядке компенсировать ему половину денежных средств, уплаченных им по кредитным обязательствам.
Кроме того, по условиям вышеуказанного Договора он и Ответчица являются солидарными созаемщиками.
Просит суд взыскать с Ответчицы в его пользу 250 000 рублей, что составляет 1\2 от выплаченной им денежной суммы по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.).
В судебное заседание стороны не явились. Извещены. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В силу ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (часть 1 ст.36 СК РФ).
В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует и установлено судом, что (ДД.ММ.ГГГГ.) Истец вступил в брак с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.) брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.).
При расторжении брака вопрос о разделе совместно нажитого имущества сторонами не разрешался. Соглашения о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося совместной собственностью супругов, между сторонами достигнуто не было. Брачный договор не заключался.
В период брака сторонами приобреталось как движимое, так и недвижимое имущество, которое является совместной собственностью супругов. В том числе, ими была приобретена часть квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) городок, (адрес обезличен), комн.1,2, общей площадью 35,3 кв.м. и оформлена по 1\2 доли каждому.
Поскольку у сторон не было достаточно денежных средств для приобретения указанной недвижимости, ими были использованы заемные денежные средства, что подтверждается соответствующим кредитным договором, заключенным с Банком. По кредитному Договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России», (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ими были взяты денежные средства в размере 1 445 000 рублей. Срок кредитного договора – 20 лет.
По данному кредитному договору Истцом лично после расторжения брака была выплачена часть общего долга в сумме 500 000 рублей. Остаток долга уменьшился на указанную сумму.
В остальной части долга Истец продолжает исполнять кредитные обязательства согласно новому графику платежей.
Ответчица отказывается в добровольном порядке компенсировать Истцу половину денежных средств, уплаченных им по кредитным обязательствам.
По условиям вышеуказанного Договора Истец и Ответчица являются солидарными созаемщиками
Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
С Ответчицы в пользу Истца подлежит взысканию денежная компенсация в размере 250 000 рублей – ? суммы, оплаченной Истцом по обязательствам вышеуказанного кредитного договора (ст. 15 ГК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчицы подлежит взысканию в пользу Истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 700 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194- 199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 250 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Маркина