Дело №2-520/2022

44RS0006-01-2022-001047-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово «29» ноября 2022 года

Костромская область

Галичский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Копалыгиной В.С.,

при секретаре Моревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженностипо договору кредита в размере 308 057 рублей 73 коп., процентов за пользование кредитом в размере 120 043 рубля84 коп., процентов по дату фактического исполнения судебного акта, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 481рублей, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по договорукредита на приобретение автомобиля от <дата> ..... в сумме 428 101 рублей 57 коп., в том числе: основной долг в размере 308 057 рублей 73 коп., проценты за пользование кредитом в размере 120 043 рублей 84 коп.; процентыза пользование кредитом из расчета 25,5 % годовых, начисленных на сумму основного долга начиная с <дата> по день фактического исполнения судебного акта. Также истец просил взыскать и ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 481 рублей.

Кроме того, Агентство просило обратить взыскание на заложенное в его пользу имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, <дата>, год выпуска – 2008, цвет серый, идентификационный номер (VIN) ....., номер двигателя ....., принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В исковом заявлении представитель Агентства ФИО2, действующая по доверенности, в обоснование заявленных требований сослалась на положения статей 309, 310, 334,348, 350, 435, 438, 809, 810, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), содержание которых привела и указала на следующие обстоятельства.

<дата> между АО Банк «Советский» (далее – Банк) и ФИО1 заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля ..... на основании ст.ст. 435, 438 ГК РФ, ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». Заключение кредитного договора было произведено в соответствии с п.4.1 Общих условий потребительского кредитования физических лиц банка посредством акцепта Банком оферты ответчика, содержавшейся в предложении о заключении смешанного договора (Индивидуальных условиях Договора банковского счета, договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога) от <дата>.

В соответствии с указанным договоромФИО1 предоставлен кредит в размере 506 010 рублей на приобретение автомобиля, который он должен был вернуть в срок до <дата> и уплатить проценты в размере 25,5% годовых. Согласно п.5.2.6 Общих условий, п.6 индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться 60 месяцев ежемесячными платежами в размере 15 000 рублей 76 коп., в соответствии с графиком погашения кредита. В обеспечение исполнения обязательств по договору кредитаавтомобиль марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, <дата>, год выпуска – 2008, цвет серый, идентификационный номер (VIN) ....., номер двигателя ..... передается банку в залог, стоимость заложенного имущества составляет 563 000 рублей.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, зачислив <дата> денежные средства в размере 506 010 рублей на расчетный счет ФИО1 ..... и последующим перечислением <дата> данных денежных средств на счет продавца автомобиля по поручению ответчика. Для отражения задолженности ФИО1 банк открыл ссудный счет ......

Права требования к ФИО1 уступлены Банком АО «АВТОВАЗБАНК» по договору уступки прав (требований) от <дата> ...... В дальнейшем права требования к ответчику уступлены АО «АВТОВАЗБАНК» агентству по договору уступки заложенных прав требования от <дата> ...... Уведомления об уступке прав требования направлялось ответчику.

Ответчик в 2020 году перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору.Претензия агентства, содержащая уведомление о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов направлялась ответчику.

По состоянию на <дата> задолженностьФИО1 по договору кредитаперед Агентством составила: 428 101 рублей57 коп., в том числе: 308 057 рублей 73 коп. – сумма основного долга; 120 043 рублей 84 коп. – сумма процентов.

Поскольку ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по кредитному договору, агентство имеет право удовлетворить свои требования за счет обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль. В связи с тем, что с момента заключения кредитного договора, в котором была установлена стоимость предмета залога прошло более пяти лет, агентство считает необходимым определить цену продажи предмета залога в ходе исполнительного производства.

В ходе производства по делу агентство уточнило исковые требования, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в сумме 20 000 рублей просило суд взыскать с ответчика в пользу агентства задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от <дата> ....., в сумме 421 660 рублей 33 коп., в том числе: основной долг в размере 308 057 рублей 73 коп., проценты за пользование кредитом в размере 113 602 рублей 60 коп.; проценты за пользование кредитом из расчета 25,5 % годовых, начисленных на сумму основного долга начиная с <дата> по день фактического исполнения судебного акта. Также истец просил взыскать и ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 481 рублей.

Кроме того, агентство просило обратить взыскание на заложенное в его пользу имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, <дата>, год выпуска – 2008, цвет серый, идентификационный номер (VIN) ....., номер двигателя ....., принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился. Исковое заявление содержит ходатайство М.Ю.СБ. о рассмотрении данного дела без участия представителя истца. Данное ходатайство судом удовлетворено. Дело рассмотрено без участия представителя истца.

До начала рассмотрения дела по существу в суд поступили уточнения заявленных исковых требований государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Истец просил суд о взыскании с ответчика ФИО1 основного долга в сумме 308057 рублей 73 коп., процентов за пользование кредитом по состоянию на 07.11.2022г. в суме 113602 рублей 60 коп., процентов за пользование кредитом из расчета 25,5% годовых, начисленных на сумму основного долга с 08.11.2022г.. по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13481 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В телефонограмме, поступившей в суд, сообщил о частичной оплате задолженности, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Данное ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено без участия ответчика.

В предварительном судебном заседании 01.11.2022г. ответчик ФИО1 с заявленными исковыми требованиями согласился, не оспаривал расчет задолженности. Против обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты> не возражал. Указал, что с момента направления истцом искового заявления в суд им уплачены денежные средства в сумме 20400 рублей в счет погашения своих обязательств по указанному кредитному договору.

Гражданское дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 части первой Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 настоящего кодекса.

В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом в судебном заседании, <дата> между АО Банк «Советский» и ФИО1 заключен смешанный договор кредита ....., заключение кредитного договора было произведено в соответствии с п.4.1 Общих условий потребительского кредитования физических лиц банка посредством акцепта Банком оферты ответчика, содержавшейся в предложении о заключении смешанного договора (Индивидуальных условиях Договора банковского счета, договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога).

Согласно указанному договору ФИО1 был предоставлен кредит в размере 506 010 рублей на приобретение автомобиля, который он должен был вернуть в срок до <дата> и уплатить проценты в размере 25,5% годовых. Согласно п.5.2.6 Общих условий, п.6 индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться 60 месяцев ежемесячными платежами в размере 15 000 рублей 76 коп.в соответствии с графиком погашения кредита. В обеспечение исполнения обязательств по договору кредита автомобиль марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, <дата>, год выпуска – 2008, цвет серый, идентификационный номер (VIN) ....., номер двигателя ..... передается банку в залог, стоимость заложенного имущества составляет 563 000 рублей.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, зачислив <дата> денежные средства в размере 506 010 рублей на расчетный счет ФИО1 ..... и последующим перечислением <дата> данных денежных средств на счет продавца автомобиля по поручению ответчика. Для отражения задолженности ФИО1 банк открыл ссудный счет ......

В соответствии с договором уступки прав (требований) от <дата> ..... права требования к ФИО1 уступлены банком АО «АВТОВАЗБАНК». На основании договора уступки заложенных прав требования от <дата> ..... права требования к ответчику уступлены АО «АВТОВАЗБАНК» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Уведомления об уступке прав требования направлялось ответчику.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушал условия графика платежей. По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 по договору кредита перед агентством составила: 428 101 рубль 57 коп., в том числе: 308 057 рублей 73 коп. – сумма основного долга; 120 043 рубля 84 коп. – сумма процентов.

В ходе производства по делу Агентство уточнило исковые требования, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в сумме 20 000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения ..... от <дата>, просило суд взыскать с ответчика в пользу Агентства задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от <дата> ....., в сумме 421 660 рублей 33 коп., в том числе: основной долг в размере 308 057 рублей 73 коп.;проценты за пользование кредитом в размере 113 602 рубля 60 коп.; проценты за пользование кредитом из расчета 25,5 % годовых, начисленных на сумму основного долга начиная с <дата> по день фактического исполнения судебного акта. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 481 рублей.

Наличие и размер задолженности по кредитному договору ФИО1 не оспорены, а имеющийся в исковом заявлении расчет задолженности сомнений у суда не вызывает.

Данные обстоятельства подтверждают следующие представленные истцом документы: предложение о заключении смешанного договорас графиком платежей (л.д.16-22);Общие условия потребительского кредитования физических лиц ЗАО Банк «Советский» (л.д.23-31); Заявление- анкета на предоставление кредита (л.д.32-33); договор об уступке прав (требований) ..... от<дата> (л.д. 40-46); договор уступки заложенных прав требования ..... от <дата> (л.д. 47-48).

По мнению суда, истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность уточненных заявленных исковых требований, в связи с чем они должны быть удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу банка должны быть взысканы 421 660 рублей 33 коп.

В связи с тем, что ответчиком ФИО1 задолженность по основном долгу по указанному кредитному договору не погашена, а истцом заявлены требования о взыскании с него процентов за пользование кредитом из расчета 25,5 % годовых, начисленных на сумму основного долга 308057 рублей 73 коп., начиная с 08.11.2022г. по дату фактического исполнения судебного акта, указанные требования истца подлежат удовлетворению, сФИО1 подлежат взысканию процентов за пользование кредитом из расчета 25,5 % годовых, начисленных на сумму основного долга 308057 рублей 73 коп., начиная с 08.11.2022г. по дату фактического исполнения судебного акта.

Рассматривая исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходил из следующего.

Пунктом 1 ст.334.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Пунктом 1 ст.336 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст.341 Гражданского кодекса РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно требований ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В соответствии с п.1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При разрешении исковых требований истца об обращении взыскания на предмет залога – <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, <дата>, год выпуска – 2008, цвет серый, идентификационный номер (VIN) ....., номер двигателя ....., суд учитывал, что указанный автомобиль являлся предметом залога по вышеуказанному договору, ФИО1 не исполняет обязательства.

В связи с изложенным, суд пришёл к выводу о том, что указанные требования подлежат удовлетворению, на указанный автомобиль, принадлежащий ФИО1 должно быть обращено взыскание в пользу Агентства путём продажи на публичных торгах в порядке, определённом Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством.

Как следует из ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Учитывая изложенные нормы, суд приходит к выводу о том, что начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведённой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путём его реализации с публичных торгов следует определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу требований подп. 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца – Агентства должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 13 416 рублей 60 коп.

В силу требований п.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые по делу меры по обеспечению исковых требований истца в виде ареста на автомобиль, принадлежащий ответчику ФИО1 по определению судьи Галичского районного суда Костромской области от 10 октября 2022 года должны быть сохранены до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ..... ....., выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>., код подразделения ....., СНИЛС .....) в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договорукредитана приобретение автомобиля от <дата> ....., заключенного с АО «Банк Советский»в общей сумме 421 660 (четыреста двадцать одна тысяча шестьсот шестьдесят) рублей 33 коп., из которых 308 057 рублей 73 коп. – основной долг, 113 602 рубля 60 коп. – проценты за пользование кредитом; понесённые расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 416 (тринадцать тысяч четыреста шестнадцать) рублей 60 коп., а всего 435 076 (четыреста тридцать пять тысяч семьдесят шесть) рублей93 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ..... ....., выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>., код подразделения ....., СНИЛС .....) в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты по договору кредита на приобретение автомобиля от <дата> ..... из расчета 25,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга 308 057 (Триста восемь тысяч пятьдесят семь) рублей 73 коп.с<дата> по день фактического исполнения судебного акта.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, <дата>, год выпуска – 2008, цвет серый, идентификационный номер (VIN) ....., номер двигателя ....., принадлежащий ФИО1 путём реализации автомобиля с публичных торгов в порядке, определённом законодательством об исполнительном производстве, и направления полученных от реализации денежных средства в счёт погашения задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля от <дата> ....., заключенному между АО Банк «Советский»и ФИО1, путём продажи с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путём его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Принятые по делу меры по обеспечению исковых требований государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в виде ареста на автомобиль марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, <дата>, год выпуска – 2008, цвет серый, идентификационный номер (VIN) ....., номер двигателя ....., принадлежащий ФИО1, по определению судьи Галичского районного суда Костромской области от 10 октября 2022 года - сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) Костромской области в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья В.С. Копалыгина

Решение изготовлено

в мотивированной форме

«05» декабря 2022 года

Судья_______В.С. Копалыгина