к делу №2-2241/2022

УИД №23RS0004-01-2022-004522-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «22» ноября 2022 года

Анапский районный суд (...) в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Летягиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований указало, что 12 февраля 2019 г. между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа 000, на срок 30 дней. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа Ответчиком не исполнены. 00.00.0000 ООО МФК "Мани Мен" уступило права (требования) по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ООО "АСВ"). Цедент ООО МФК "Мани Мен" надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, направив уведомление в Личный Кабинет заемщика на сайте https:// www.moneyman.ru/, а также в свою очередь предоставил в ООО «АСВ» уведомление об извещении Ответчика, тем самым выполнив требования ст. 385 ГК РФ. Таким образом, уведомление об уступке права требования по договору займа в пользу ООО "АСВ" и договору об уступке права является подтверждением того, что права по вышеуказанному договору займа полностью принадлежат Истцу.ООО МФК "Мани Мен" (ИНН <***>, ОГРН <***>) имеет статус микрофинансовой организации. Между ответчиком и ООО МФК "Мани Мен" был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Ответчиком, что подтверждается статусом перевода.До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены.Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Судебный приказ о взыскании суммы долга, впоследствии был отменён по заявлению Ответчика определением суда от 00.00.0000 Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АСВ" задолженность по договору 000, образовавшуюся за период с 00.00.0000 (дата выхода на просрочку) по 00.00.0000 (дата уступки прав (требования) в размере 95 550 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3066,50 руб.; произвести зачёт ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 533,25 руб. в счёт уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Анапский районный суд ((...)) по настоящему делу.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания», в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство генерального директора ООО «АСВ» ФИО1 о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате слушания дела, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила снизить процент неустойки.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 – 118 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период возникновения между сторонами спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период возникновения между сторонами спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ) (в редакции, действовавшей в период возникновения между сторонами спорных правоотношений).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требований) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении ущерба, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требований по денежным обязательства, если иное не установлено договором или законом.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен через систему моментального электронного взаимодействия онлайн-заем договор потребительского займа 000, в соответствии с которым ответчику представлен заем в размере 30 000 рублей, сроком на 30 дней, под 410,625% годовых.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа, ООО МФК «Мани Мен» предоставил ФИО1 потребительский займ в сумме 30 000 руб. Срок возврата займа 30-йдень с момента передачи Клиенту денежных средств. Процентная ставка с 1 дня срока займа по 21 день срока займа (включительно) – 547,50% годовых.С 22 дня срока займа по 22 день срока займа (включительно) – 273,75% годовых.С 23 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0,00 % годовых.С 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 547,50% годовых.

Из п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что ФИО1 приняла обязательство уплатить до 14.03.2019г. единовременный платеж в сумме 40 125 рублей.

Ответчик ФИО1 ознакомлена, понимала и согласилась с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» подписав «онлайн-заем» кодом, предоставленным Обществом Клиенту в системе моментального электронного кредитования в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона указанного заемщиком ФИО1 в регистрационной анкете и используемого в качестве аналога собственноручной подписи Клиента.

Согласно расчета, задолженность перед истцом составляет 95 550 руб. за период с 00.00.0000 (дата выхода на просрочку) по 00.00.0000 г. (дата договора цессии): сумма задолженности по основному долгу - 30 000 руб.;сумма задолженности по процентам в рамках срока Договора - 63 765 руб.;сумма задолженности по пеням - 1 785 руб.

00.00.0000 ООО МФК "Мани Мен" уступило права (требования) по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ООО "АСВ").

Цедент ООО МФК "Мани Мен" надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомление в Личный Кабинет заемщика на сайте https:// www.moneyman.ru/, а также в свою очередь предоставил в ООО «АСВ» уведомление об извещении ответчика, тем самым выполнив требования ст. 385 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства представленными суду доказательствами установлено, что ООО МФК «Мани Мен» взятые перед ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору выполнили в полном объеме, а ответчик, напротив, своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, предусмотренных условиями договора, надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита в установленном договором порядке и погашения возникшей перед банком задолженности ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что ответчик была ознакомлена с размером полной стоимости кредита, Условиями Банка и согласилась с ними, подписав заявление – оферту 000, следовательно, заключая указанный договор, действуя разумно и добросовестно, должна была самостоятельно оценить риск принимаемого финансового бремени и в случае несогласия с размером устанавливаемых процентов за пользование заемными денежными средствами, размером неустойки, комиссий не заключать договор.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 00.00.0000 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 00.00.0000 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Из содержания ч. 1, 2 ст. 317.1 ГК РФ следует, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, введенной Федеральным законом от 00.00.0000 N 230-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Из содержания п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 54 от 00.00.0000 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ). Если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 53 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 00.00.0000 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" следует, что в отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты, установленные ст. 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. Начисление с начала просрочки процентов по ст. 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Таким образом, по договору микрозайма кроме основного долга, подлежат начислению проценты за пользование займом, являющиеся платой за пользование денежными средствами по п. 1 ст. 317.1 ГК РФ.

Истцом произведен расчет задолженности по процентам в рамках срока Договора, которые по состоянию на 07.05.2020г. составили 63 765 рублей.

Также истцом произведен расчет задолженности по пеням, которая по состоянию на 07.05.2020г. составила – 1 785 рублей.

Ответчик ФИО1 ходатайствовала о снижении неустойки.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа 000 от 00.00.0000 в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств всоответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Ответчик с данными условиями договора потребительского займа была ознакомлена, подписав договор, что свидетельствует о достигнутом между сторонами согласии.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязанностей по внесению очередного платежа на сумму просроченного основного долга, помимо процентов за пользование заемными денежными средствами, подлежат начислению проценты на основании ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ и неустойка.

Из содержания п.п. 9 п. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности следует, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микро финансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Частью 2 ст. 12.1 Федерального закона N 151-ФЗ предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Из вышеизложенного следует, что размер процентов, предусмотренных по договору и процентов, взыскиваемых на основании ст. 317.1 ГК РФ, не включая неустойку, не может превышать 90 000 рублей (30000 х 3).

Проанализировав соотношение размера задолженности по кредиту, суммы процентов за пользование кредитом, период неисполнения ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, учитывая, что ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора и согласилась с ними, следовательно, осознавала меру ответственности за неисполнение условий договора, и должна была осознавать размер подлежащих уплате процентов.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с ООО «Мани Мен»,также не представлено контррасчета относительно заявленных сумм.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, находит его верным, так как он соответствует положениям договора и требованиям действующего законодательства, руководствуясь нормами действующего гражданского законодательства, регулирующего сложившиеся правоотношения и, исходя из согласованных между банком и ответчиком условий договора кредитования, принимая во внимание период просрочки, сумму задолженности, признает бездействие ответчика ФИО1 нарушением, влекущим право истца требовать возврата суммы основного долга, убытков и приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Агентство Судебного Взыскания», задолженности по кредитному договору 000 от 12.02.2019г., в размере 30000 руб. - сумму основного долга по состоянию на 00.00.0000, 63765 руб. - сумму неоплаченных процентов в рамках срока Договора по состоянию на 00.00.0000, сумму задолженности по пеням – 1 785 рублей, поскольку право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному ФИО1 с ООО «Мани Мен», перешло к истцу ООО «АСВ» на основании договора уступки прав требования №ММ-Ц-107-05.20 от 00.00.0000.

По заявлению ООО «АСВ» мировым судьей судебного участка №(...) 00.00.0000 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО 2АСВ» задолженности по кредитному договору в размере 95 550 рублей и возврат государственной пошлины в размере 1 533,25 рублей, который определение от 00.00.0000 был отменен по заявлению ФИО1

Принимая во внимание условия договора потребительского займа 000 заключенного 00.00.0000 между сторонами, а также их существенное нарушение ответчиком, связанное с невозвратом суммы займа, в связи с чем кредитная организация в значительной степени лишилась того, что была вправе рассчитывать при заключении договора (возврата кредита и процентов по нему), требования ООО «АСВ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленном размере являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа, уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Исходя из положений указанных норм НК РФ и применяя положения ч. 4 ст. 1 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что уплаченная ООО «АСВ» государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1533,25 рублей подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

С учетом зачтенной государственной пошлины при подаче иска в суд ООО «АСВ» уплатило государственную пошлину в общей сумме 3066,50 рублей, которая в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, подлежит возмещению ответчиком в полном размере в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 144, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 11.03.1987г/р, урож. (...), паспорт 0806 000 выдан Отделом УФМС России по (...) в центральном (...) 13.12.2007г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» ИНН <***> ОГРН <***> - 30000 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 00.00.0000, 63765 руб. - сумму неоплаченных процентов в рамках срока Договора по состоянию на 00.00.0000, сумму задолженности по пеням – 1 785 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 066,50 рублей, а всего 98 616,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд через Анапский районный суд (...) в течение месяца.

Судья А.В. Правилов