КОПИЯ

Дело №а№

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 2025 года <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Шемигоновой И.В.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование иска указывает, что ответчик ФИО2 состоит на налоговом учете в МИФНС России № по СК в качестве налогоплательщика. В соответствии с приказом УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 3 01-05/120 «Об утверждении порядка взаимодействия МИФНС России № по <адрес> и территориальных налоговых органов при осуществлении функций по применению мер взыскания с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предусмотренных Налоговым кодексом РФ», с ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> выполняет функции долгового центра – центра компетенции по взысканию неисполненных налоговых обязательств с функциями по управлению долгом юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Налогоплательщик ФИО2 в 2021-2022 годах имел в собственности земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем в соответствии со ст. 388, 390, 391, 396 НК РФ произведено начисление земельного налога: за 2021 год (585835,18*0,75-0)*0,2*12/1200,0)*1,1?4=1287,00. Расчет налога за 2022 год: (585835,18*0,75-0)*0,2*12/1200,0)*1,1?5=1415,00. Общая сумма исчисленного земельного налога составила 2702,00 рубля, которая не погашена в полном объеме. Налогоплательщик ФИО2 имеет в собственности следующее имущество: жилой дом с кадастровым номером 26:31:020309:78, расположенный по адресу: <адрес>. На территории <адрес> единой датой начала применения порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц, исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения, является ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. ст. 400, 402, 403, 405, 408 НК РФ расчет налога за 2021 год следующий: (247983,62-147609)*0,1/1200,0-161,75)*1+161,75)*0,75*12*1,1?2=91,00. Расчет налога за 2022 года следующий: 10,12*0,75*12*1,1=100. Сумма исчисленного налога на имущество по объекту недвижимого имущества (жилой дом) за 2021-2022 годы составила 191,00 рублей, которая не погашена в полном объеме. На основании ч. 4 ст. 52 НК РФ ответчику направлены налоговые уведомление об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в соответствии с требованиями п. 6 ст. 58 НК РФ в течение месяца со дня получения налогового уведомления ответчиком налоги в установленном законом порядке не оплачены. Помимо налогоплательщика на имущество физических лиц и земельного налога, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, в соответствии со ст. 419 НК РФ признавался плательщиком страховых взносов в фиксированном порядке. За период до ДД.ММ.ГГГГ пени исчислялись на каждый вид налоговых обязательств, исходя из сумм задолженности по конкретному виду налогового обязательства. С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ», предусматривающий введение института Единого налогового счета. Единый налоговый платеж – это перечисление денежных средств единым платежным поручением для всех налогов, все платежи аккумулируются на ЕНС налогоплательщика. Дата образования отрицательного сальдо ЕНС ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106762,96 руб., в том числе пени 22711,8 руб. Задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС в сумме 22711,80 рублей. Состояние отрицательно сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: общее сальдо в сумме 116994,67 руб., в том числе пени 31428,51 рубль. Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 8591,59 рубль. Расчет пени: 31428,51 руб. (сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) – 8591,59 руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 22836,92 рублей – сумма пени, подлежащая взысканию. С ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате задолженности формируется налоговым органом один раз на всю сумму отрицательного сальдо ЕНС, имевшуюся на дату формирования требования об уплате. Требование действует до момента перехода отрицательного сальдо в положительное или нулевое. В отношении ФИО2 сформировано требование об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, которое направлено в адрес налогоплательщика заказной корреспонденцией. С момента формирования вышеуказанного требования, сальдо ЕНС ФИО2 имело только отрицательное значение, следовательно, у налогового органа отсутствовала обязанность по формированию нового требования, в том числе с учетом до начисленных сумм налогов. Инспекцией было принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств на счетах налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ. Инспекцией в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> ранее направлено заявление о выдаче судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-№, который отменен ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по земельному налогу за 2021-2022 г.г. в размере 2702,00 рубля, налога на имущество физических лиц за 2021-2022 г.г. в размере 191,00 рубль, пени в размере 22836,92 рублей, а всего на общую сумму 25729,92 рублей.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Железноводского городского районного суда <адрес>, а также заказными письмами.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № не явился, в просительной части иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заказное судебное отправление, отправленное по месту регистрации ответчика, подтвержденному ответом на судебный запрос, возвращено адресанту с отметкой об истечении срока хранения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 были созданы все условия для реализации его права на участие в деле, однако он не пожелал им воспользоваться.

Ходатайств об отложении дела не поступило. Иных ходатайств нее поступило.

Суд с учетом требований ст. 150 КАС РФ, приходит к выводу о том, что участвующие в настоящем деле лица извещены о рассмотрении дела, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №а№ г. по заявлению о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО2, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность доказательств, суд приходит к следующему.

Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований (статья 8 Налогового кодекса РФ).

Статьей 57 Конституции РФ, пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

ФИО2 состоит на налоговом учете в МИФНС № по <адрес> в качестве налогоплательщика на имущество физических лиц и земельного налога, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Уплата законно установленных налогов является основной обязанностью налогоплательщиков (статья 57 Конституции РФ, подпункт 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ).

Законность исполнения обязанности по уплате налога означает уплату налога по основаниям и в порядке, предусмотренных законом.

Статья 17 Налогового кодекса РФ в качестве общих условий установления налогов признает определение налогоплательщиков и элементов налогообложения, налоговой налогового периода, налоговой ставки, порядка исчисления налога, поря сроков уплаты налога.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нару права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Как указывает истец, ответчик ФИО2 не исполнил свою обязанность по уплате налога, предусмотренную статьей 57 Конституции РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ.

Статьей 44 НК РФ (п. п. 1,2,3) предусмотрено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается) с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. ст. 390,391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектами налогообложения. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органами муниципальных образований.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО2 в 2021-2022 г.г. является собственником земельного участка с кадастровым номером 26:31:020309:39, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 388, 390, 391, 396 НК РФ истцом произведено исчисление земельного налога, который составил:

за 2021 год (585835,18*0,75-0)*0,2*12/1200,0)*1,1?4=1287,00.

за 2022 год: (585835,18*0,75-0)*0,2*12/1200,0)*1,1?5=1415,00.

Расчет проверен судом и признается арифметически верным.

Общая сумма исчисленного земельного налога составила 2702,00 рубля. Сведений о том, что указанная сумма погашена, суду не представлено.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании ст. 403 НК РФ, если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налоговая база в отношении объекта налогообложения за налоговый период 2023 года определяется как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с ДД.ММ.ГГГГ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в случае, если кадастровая стоимость такого объекта налогообложения, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с ДД.ММ.ГГГГ, превышает кадастровую стоимость такого объекта налогообложения, внесенную в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащую применению с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением случаев, если кадастровая стоимость соответствующего объекта налогообложения увеличилась вследствие изменения его характеристик. В отношении объекта налогообложения, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого объекта. Изменение кадастровой стоимости объекта налогообложения в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, регулирующим проведение государственной кадастровой оценки, и настоящим пунктом.

Статьей 405 НК РФ определено, что налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Так судом установлено, что административный ответчик ФИО2 имеет в собственности жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

На территории <адрес> единой датой начала применения порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц, исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения, является ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 400, 402, 403, 405, 408 НК РФ истцом произведено исчисление налога, исходя из следующего расчета:

за 2021 год (247983,62-147609)*0,1/1200,0-61,75)*1+161,75)*0,75*12*1,1?2=91,00. за 2022 года следующий: 10,12*0,75*12*1,1=100.

Расчет проверен судом и признается арифметически верным.

Общая сумма исчисленного налога на имущество по объекту недвижимого имущества (жилой дом) за 2021-2022 годы составила 191,00 рублей. Сведений о том, что указанная сумма погашена, суду не представлено.

В соответствии с ч. 2, ч.4 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Ответчику ФИО2 направлены налоговые уведомление об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными истцом списками почтовых отправлений

Сведений о произведенной уплате налогов, административным ответчиком суду не предоставлено.

В ст. 75 НК РФ дано определение пени: пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", предусматривающий введение института Единого налогового счета. В рамках Единого налогового счета предусмотрен переход всех налогоплательщиков на ЕНС в обязательном порядке, для них сформировано единое сальдо расчетов с бюджетом всех начисленных и уплаченных налогов с использованием единого налогового платежа. Единый налоговый платеж – это перечисление денежных средств единым платежным поручением для всех налогов. Платежи аккумулируются на ЕНС плательщика.

С момента вступления в силу закона пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов, что предусмотрено п. 3 ст. 75 НК РФ,

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ, совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица, исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием Единого налогового платежа (ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Сумма отрицательного сальдо ЕНС, образованного на ДД.ММ.ГГГГ, составила 106762,96 рубля, в том числе пени: 22711,80 рублей.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ составило: 116994,67 рубля, в том числе пени: 31428,58 рублей.

Остаток непогашенной задолженности по пене, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: 8591,59 рубль.

Истцом представлен следующий расчет пени:

31428,58 рублей (сальдо по пени на ДД.ММ.ГГГГ) – 8591,59 рубль (остаток непогашенной задолженности по пене, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 22836,92 рублей.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Согласно ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. Требование об уплате задолженности также должно содержать: сведения о сроке исполнения требования; сведения о мерах по взысканию задолженности и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которые будут применены в случае неисполнения требования налогоплательщиком; предупреждение об обязанности налогового органа в соответствии с пунктом 3 статьи 32 настоящего Кодекса направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (в случае, если размер недоимки позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления). Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются в отношении плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и налоговых агентов.

Административному ответчику ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 69 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений.

Однако административным ответчиком задолженность не погашена.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислена пеня, подлежащая уплате в бюджет.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент обращения к мировому судье с судебным приказом составляла: общее сальдо 97667,97 рублей, в том числе пенни 32703,57 рубля. Остаток непогашенной задолженности составляет 31768,08 рублей.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 22-ФЗ дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Согласно п. 9 ст. 31 НК РФ взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы налоговый орган может только в случаях и порядке, которые установлены НК РФ.

Статья 48 НК РФ регулирует взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ.

Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный в отношении должника ФИО2, отменен по заявлению должника.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

С настоящим административным заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок не пропущен.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2 обязанность по уплате задолженности по обязательным платежам и санкциям в полном объеме не была исполнена.

Сведений об исполнении административным ответчиком в полном объеме требований налогового уведомления и налогового требования в суд не представлено.

Таким образом, разрешая заявленные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес> требования о взыскании с административного ответчика ФИО2 указанной задолженности по обязательным платежам, суд принимает во внимание, что обязанность по их уплате административным ответчиком не исполнена, срок обращения в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей налоговым органом не пропущен. Расчет суммы обязательных платежей и пени подтвержден документально, судом проверен, признан верным и административным ответчиком не опровергнут. Основания для освобождения административного ответчика от уплаты налогов не установлены, доказательства наличия у административного ответчика льгот по налогам материалы административного дела не содержат, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Поскольку на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации налоговой орган освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу административного искового заявления, с учетом размера взысканных налогов и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 114, 175-180, 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> края (паспортные данные: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>,) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по земельному налогу за период 2021-2022 г.г. в размере 2 702 (две тысячи семьсот два) рубля.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> края (паспортные данные: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>,) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по налогу на имущество физических лиц за период 2021-2022 г.г. в размере 191 (сто девяносто один) рубль.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> края (паспортные данные: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>,) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 22 836 (двадцать две тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 92 копейки.

А всего взыскать на общую сумму 25 729 (двадцать пять тысяч семьсот двадцать девять) рублей 92 копейки.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> края (паспортные данные: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>,) в доход бюджета муниципального образования города-курорта <адрес> государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить, что составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Железноводский городской суд <адрес>.

Председательствующий подпись И.В. Шемигонова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.