УИД: №69RS0039-01-2023-001355-17
Дело №1-116/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Тверь 12 июля 2023 года
Пролетарский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Виноградова Р.И.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Твери ФИО1,
подсудимого ФИО2, его защитника,- адвоката Соколовой Н.В.,
при секретаре Новиковой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г.Твери уголовное дело в отношении,
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
11 ноября 2022 года Московским районным судом г.Твери, по трем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 06 месяцев, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены соответствующие ограничения и возложены определенные обязанности;
осужденного:
13 апреля 2023 года Московским районным судом г.Твери по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 06 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, частично сложено наказание по приговору от 11 ноября 2022 года, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены соответствующие ограничения и возложены определенные обязанности. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 марта 2023 года по 13 апреля 2023 года, и по приговору от 11 ноября 2022 года - с 18 октября 2022 года по 11 ноября 2022 года;
содержащегося под стражей с 28 июня 2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующим обстоятельствах.
Постановлением Заволжского районного суда г.Твери от 25 октября 2021 года, вступившим в законную силу 23 ноября 2021 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем, ФИО2 было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов.
Согласно ответа СО по ВАШ по г.Твери и Калининскому району, ФИО2 к отбытию наказания в виде обязательных работ сроком на 50 часов не приступил. Таким образом, по состоянию на 24 февраля 2023 года, наказание ФИО2 не отбыто, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию.
24 февраля 2023 года в период времени с 16 часов 30 минут по 18 часов 41 минуту у ФИО2, находящегося в магазине «Да!», расположенного по адресу: <...>, осведомленного о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, из личной корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем свободного доступа, принадлежащего ООО «Фреш Маркет».
Реализуя свой преступный умысел, и осознавая незаконный характер своих преступных действий, ФИО2 действуя умышлено в указанный период времени, находясь в указанном месте, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих умышленных действий и желая совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Фреш Маркет», подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, и из личных корыстных побуждений, взял со стеллажа с выставленными в свободную продажу товарами 1 бутылку водки «Водка особая «Хорта серебряная прохлада» объемом 0,5 литра, стоимостью без учета НДС 209 рублей 50 копеек, которую спрятал в урну, находящуюся в торговом зале магазина «Да!», с целью в дальнейшем ее похитить, после чего покинул помещение магазин.
В продолжение реализации задуманного, ФИО2 24 февраля 2023 года в 18 часов 00 минут, пришел в торговый зал магазина «Да!», расположенного по адресу: <...> а, с целью довести свой преступный умысел до конца, подошел к урне, находящейся в магазине, откуда достал спрятанную им одну бутылку водки «Водка особая «Хорта серебряная прохлада» объемом 0,5 литра, стоимостью 209 рублей 50 копеек без учета НДС, которую убрал в пакет, находящийся в покупательской корзину, находящуюся при нем.
После чего, ФИО2 находясь в указанное время в указанном месте, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар, пытался скрыться, но по независящим от его воли обстоятельствам, не довел до конца свой преступный умысел, так как был задержан с похищенным имуществом сотрудником охраны магазина «Да!», в момент задержания похищенное имущество у ФИО2 было изъято.
В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца, ООО «Фреш Маркет» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 209 рублей 50 копеек.
Подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, а именно покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на мелкое хищение чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ему понятно и он с ним полностью согласен. Поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник Соколова Н.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель так же выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Не явившийся в судебное заседание представитель потерпевшего ФИО3, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, которому были разъяснены особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе особенности назначения наказания, право возражать против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в адресованной суду телефонограмме так же выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно предъявленное ему обвинение и он с ним полностью согласен. Преступление относится к категории небольшой тяжести. Обвинение, то есть фактические обстоятельства, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить обвинительный приговор.
Суд считает вину подсудимого установленной, его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, как как покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, поскольку ФИО2 будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением суда от 25 октября 2021 года, срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.6 КоАП РФ, не истек, действуя, тайно, с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъял чужое имущество, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, так как был задержан работником магазина.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья подсудимого.
К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как подсудимый в ходе расследования уголовного дела сообщал информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья близкого родственника, оказание помощи близкому родственнику.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
ФИО2 характеризуется удовлетворительно, узами брака не связан, имеет на регистрацию и постоянное место жительства, официально не трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, ранее судим (приговор от 11 ноября 2022 года), на учетах у нарколога и психиатра не состоит.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, приведенные данные о личности подсудимого, учитывая альтернативность санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, суд считает, что для достижения целей наказания, - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание виде лишения свободы, при этом суд приходит к выводу о невозможности применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1 и 73 УК РФ.
Подсудимый ФИО2 совершил настоящее преступление до вынесения приговора Московским районным судом г.Твери 13 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 03 мая 2023 года, в связи с чем ему подлежит назначение наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с применением п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.
Фактические обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого и приведенные данные о его личности не свидетельствуют о возможности назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, положения ч.6 ст.15 УК РФ, не могут быть применены.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие особенности назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств и особенности назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательств, а также положениями ч.3 ст.66 УК РФ, определяющей особенности назначения наказания при покушении на преступление.
Местом отбывания наказания ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует избрать колонию-поселение.
Поскольку ФИО2 уклонялся от явки в суд, ранее судим, не приступил к отбытия наказания по приговору, в настоящее время содержится под стражей, суд приходит к выводу о необходимости направления подсудимого в колонию-поселение под конвоем, в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, и сохранение ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражей.
С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ суд,
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с применением п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Московского районного суда г.Твери от 13 апреля 2023 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2, - заключение под стражей, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО2 под стражей, - с 28 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, по приговору Московского районного суда г.Твери от 13 апреля 2023 года, - с 18 октября 2022 года по 11 ноября 2022 года, с 24 марта 2023 года по 13 апреля 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Осужденного ФИО2 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке ст.ст.75 и 76 УИК РФ.
На основании части 10 статьи 316 УПК РФ освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.
Вещественные доказательства по делу: 1 бутылку водки «Хорта серебряная прохлада» объемом 0,5 л – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО3.
CD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Р.И. Виноградов