дело № 2-451/2025

УИД: 67RS0001-01-2025-000040-44

Решение

именем Российской Федерации

28.08.2025 г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Граф Я.Ю.,

при помощнике судьи Богданович К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Смоленского отделения № 8609 к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленских областях, Администрации г. Смоленска о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Смоленского отделения № 8609 (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском. Просило взыскать из стоимости перешедшего наследственного имущества к наследникам умершего Н.В.Н. его задолженность по эмиссионному контракту № от 25.08.2022 за период с 30.11.2023 по 04.09.2024 в размере 144490,04 руб. (просроченный основной долг - 119080,50 руб., просроченные проценты - 25409,54 руб.), а также расходы по уплате госпошлины - 5334,70 руб.

Определением суда от 30.01.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

Определением суда от 05.05.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленских областях.

Определением суда от 30.06.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрации г. Смоленска.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В материалы дела ответчиками представлен письменный отзыв на иск, в котором выражено несогласие с заявленными исковыми требованиями. Указано, что фактические брачные отношения между Н.В.Н. и ФИО1 прекращены задолго до его смерти, совместного хозяйства данные лица не вели. Ни по закону, ни фактически ФИО1 и ФИО2 наследства после смерти Н.Н.В. не принимали (л.д. 119).

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленских областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалы дела от указанного лица поступили письменные возражения на иск, дополнения к ним. Указано на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду того, в что в материалах дела не имеется сведений и доказательств наличия наследственного имущества Н.В.Н., его стоимости на дату смерти (л.д. 153).

Иные лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии указанных лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 323 настоящего Кодекса).

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 58-61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Частью 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, а именно: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с п. 60 указанного постановления Пленума ВС РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

В п. 34 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.) (п. 49 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «Сбербанк России» и Н.В.Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка и предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Н.В.Н. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 25.08.2022, открыт счет № для отражения операций, производимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Эмиссионный контракт заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Н.В.Н. принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи по карте заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с 30.11.2023 по 04.09.2024 составил 144490,04 руб. (просроченный основной долг - 119080,50 руб., просроченные проценты - 25409,54 руб.).

29.10.2023 Н.В.Н, умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 71).

Согласно материалам наследственного дела № ФИО1 (супруга Н.В.Н.) и ФИО2 (дочь Н.В.Н.) отказались от наследства, причитающегося им по всем основаниям наследования, после умершего Н.В.Н. (л.д. 72-73). При этом сведений о наличии наследственного имущества после смерти Н.В.Н. наследственное дело не содержит (л.д. 70-85).

Иных наследников первой очереди после смерти Н.В.Н. не установлено.

Из сведений ЕГРН следует, что по состоянию на 29.10.2023 зарегистрированных прав Н.В.Н. на объекты недвижимости не значится (л.д. 108).

В ЕГРН за супругой Н.В.Н. - ФИО1 значится зарегистрированным право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Вместе с тем согласно брачному договору от 09.01.2018, заключенному между Н.В.Н. и ФИО1, как на уже имеющееся у супругов имущества, так и на будущее имущество установлен режим раздельной собственности супругов, в связи с чем указанную квартиру нельзя признать имуществом, находящимся в совместной собственности супругов (л.д. 79, 120-121).

В соответствии со сведениями УФНС России по Смоленской области, Управления Госавтоинспекции УМВД России по Смоленской области на момент смерти у Н.В.Н. отсутствовали транспортные средства, принадлежащие ему на праве собственности (л.д. 107, 111, 114).

В базе данных налоговых органов по состоянию на 13.02.2025 отсутствует информация об объектах недвижимости, земельных участках, ранее принадлежащих Н.В.Н.

Согласно сведениям УФНС России по Смоленской области по состоянию на 29.10.2023 за Н.В.Н. значатся отрытыми следующие банковские счета (л.д. 132):

- в ПАО «Сбербанк России» № от 25.08.2022;

- в ПАО «Сбербанк России» № от 21.05.2018 (счет по вкладу);

- в Банке ВТБ (ПАО) № от 14.10.2015;

- в Банке ВТБ (ПАО) № от 14.10.2015;

- в Банке ВТБ (ПАО) № от 14.10.2015.

На запрос суда Банк ВТБ (ПАО) сообщил, что по состоянию на 29.10.2023 остаток денежных средств на всех счетах, открытых на имя Н.В.Н. (№, №, №, №) составляет 0 руб. (л.д. 167, 202).

По информации ПАО «Сбербанк России» от 19.08.2025 за Н.В.Н. значатся два счета, на которых имеются денежные средства (л.д. 244-246):

- №, остаток - 858,40 руб.;

- №, остаток - 482,90 руб.

Иными сведениями о наличии денежных средств на банковских счетах Н.В.Н. суд не располагает.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд, установив, что наследники Н.В.Н. как по закону, так и по завещанию не установлены, приходит к выводу о том, что имущество умершего заемщика в виде денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк, является выморочным и, в соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В п. п. 5, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Принимая во внимание, что движимого и недвижимого имущества в собственности умершего Н.В.Н. не имелось, наследственное имущество, оставшееся после смерти заемщика состоит из денежных средств в размере 858,40 руб., находящихся на банковском счете в ПАО Сбербанк №, и 482,90 руб., находящихся на банковском счете в ПАО Сбербанк №, которое как выморочное имущество переходит в собственность Российской Федерации.

Органом, осуществляющим полномочия по распоряжению федеральным имуществом на территории Смоленской области, является МТУ Росимущества по Брянской, Калужской и Смоленской областям.

С учетом установленных обстоятельств, задолженность по эмиссионному контракту № от 25.08.2022 за период с 30.11.2023 по 04.09.2024 в размере 144490,04 руб. подлежит взысканию с МТУ Росимущества по Брянской, Калужской и Смоленской областям за счет и в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества Н.В.Н. в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах № и №, открытых в ПАО Сбербанк на имя Н.В.Н.

При этом оснований для удовлетворения иска публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Смоленского отделения № 8609 к ФИО1, ФИО2, Администрации г. Смоленска о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества не имеется.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу исковых заявлений, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от 13.12.2024 ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 5334,70 руб.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Н.В.Н. с наследников умершего заемщика.

Судом к участию в деле было привлечено МТУ Росимущества по Брянской, Калужской и Смоленской областям, при этом каких-либо противоправных действий с его стороны, нарушающих права истца, не установлено.

В связи с тем, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика МТУ Росимущества по Брянской, Калужской и Смоленской областям, оснований для возложения на данное лицо обязанности по возмещению судебных расходов не имеется. Понесенные истцом расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. ст. 12, 35 ГПК РФ).

С учетом изложенного, с ответчика МТУ Росимущества по Брянской, Калужской и Смоленской областям не подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 5334,70 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Смоленского отделения № 8609 к ФИО1, ФИО2, Администрации г. Смоленска о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения в полном объеме.

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Смоленского отделения № 8609 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленских областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской, Калужской и Смоленской областям в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность Н.В.Н. по эмиссионному контракту № от 25.08.2022 в сумме 1341,30 руб. за счет выморочного имущества, в пределах стоимости перешедшего к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской, Калужской и Смоленской областям наследственного имущества (не более 1341,30 руб.), путем обращения взыскания на денежные средства, находящихся на банковских счетах № (858,40 руб.) и № (482,90 руб.), открытых в ПАО Сбербанк на имя Н.В.Н..

В остальной части исковые требования акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Смоленского отделения № 8609 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленских областях оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения суда - 11.09.2025.

Председательствующий Граф Я.Ю.