Гр. дело № 2-87/2022

УИД 22RS0018-01-2022-000095-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ельцовка 15 сентября 2022 года

Ельцовский районный суд Алтайского края в составе и.о. судьи Сидоровой Н.А.,

при секретаре Клестер Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк через своего представителя обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора №, заключенного между ФИО1 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженности по названному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований представитель истца сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Исходя из содержания п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения просроченной задолженности по ссудному счету (включительно).

В соответствии с условиями Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>

Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Однако, требование до настоящего времени не выполнено.

Заемщик ФИО4 умер. Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредитор наследодателя вправе предъявить своим требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Предполагаемый наследник заемщика: ФИО3.

Поскольку платежи кредитному договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>

Определением Ельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

Определением Ельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Мартыновского сельсовета <адрес>.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в поданном иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена своевременно и надлежаще, о причине неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Представитель ответчика - Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был надлежащим образом уведомлен. В представленном суду отзыве на исковое заявление указал, что исковые требования к территориальному Управлению, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Исходя из положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах и за счет стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, что предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по догам наследодателя, на момент удовлетворения требований кредиторов. При отсутствии же наследственного имущества в натуре на момент рассмотрения спора, исполнение решения будет произведено не за счет принадлежащего ФИО1 имущества, а за счет средств федерального бюджета, что приведет к нарушению имущественных и экономических интересов Российской Федерации, так как Территориальный орган будет лишен возможности компенсировать потери за счет наследственного имущества в связи с его отсутствием. В связи с чем, при вынесении решения необходимо учитывать размер денежных средств на счетах умершего на момент обращения истца в суд. Доказательств наличия указанных денежных средств в настоящее время не представлено. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества, обязательства по долгам ФИО1 прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. Кроме того, при наличии денежных средств на банковских счетах, открытых на имя ФИО1, требования истца подлежат удовлетворению за счет денежных средств, находящихся на счетах. Взыскание с Территориального органа (казны Российской Федерации) сумм в пределах денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, затруднит или приведет к невозможности получения этих денежных средств в казну Российской Федерации. Пунктом 2 статьи 854 ГК РФ установлено, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. Обращение взыскания за счет денежных средств на счете в банке, которые вошли в состав наследственного имущества, не нарушит прав истца и приведет к восстановлению преследуемого истцом материально-правового интереса.

Представитель третьего лица - Администрации Мартыновского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежаще, о причине неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке на основании положений ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ, установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 была заключен кредитный договору №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты>

Пунктом 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» была предусмотрена периодичность, количество и размер платежей по кредиту - <данные изъяты>

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в качестве обеспечения исполнения обязательства заемщиком предоставляется поручительство ФИО2

Из содержания п.п. 2, 17 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» усматривается, что договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком ФИО1 своих обязательства по договору. Акцептом со стороны Кредитора является зачисление суммы кредита на счет дебетовой банковской карты №.

Со всеми вышеуказанными условиями ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении - анкете на получение потребительского кредита, Индивидуальных условиях «Потребительского кредита». В п. 14 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» также отражено, что заемщик с содержанием Общий условий кредитования ознакомлен и согласен с ними.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

В соответствии с положениями Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Таким образом, до заключения договора заемщиком получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему услугах, включая условия предоставления и возврата кредита, а также информация о дополнительных расходах по кредиту, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, в связи с чем, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор.

Также для обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Согласно п.п. 2.1, 22 вышеуказанного договора поручительства поручитель ФИО2 несет солидарную ответственность с заемщиком.

Из содержания п. 2.3 договора поручительства следует, что поручитель согласен на право кредитора потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 2.8 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручитель ФИО2 принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за наследников заемщика в случае смерти заемщика.

В соответствии с п. п. 3.4, 3.5 договора поручительства, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует в течение 96 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. До наступления указанного срока договор прекращает действие после выполнения заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по договору, либо в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством. Одностороннее расторжение поручителем договора ее допускается.

Судом также установлено, что свои обязательства по договору Банком выполнены в полном объеме, им предоставлен кредит в обозначенной в договоре сумме, путем перечисления суммы кредита на указанный заемщиком счет.

В свою очередь, ФИО1 воспользовался суммой кредитования и принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также возвратить Банку полученный кредит.

При этом, заемщик частично производил оплату в счет возврата кредита и процентов по нему.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ.

В день заключения кредитного договора по заявлению на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был застрахован в соответствии с Условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика страховщиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на срок <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» поступили документы, касающиеся наступления смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком сообщено об отсутствии оснований для признания заявленного события страховым случаем и осуществления страховой выплаты.

В соответствии с п. 1 Заявления, ФИО1 выразил согласие с тем, что договор страхования в отношении него заключается на случай следующих страховых рисков (с учетом исключений из страхового покрытия): 1) смерть застрахованного лица по любой причине; 2) установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы.

При этом, согласно п. 1.2 Заявления если возраст застрахованного лица на дату заполнения заявления составляет менее 18 полных лет и более 65 лет полных лет, то Договор страхования в отношении него считается заключенным с ограничением в страховом покрытии: только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая.

С учетом того, что на момент подачи заявления на страхование возраст ФИО1 составлял 69 лет, договор страхования в отношении него был заключен на условиях ограниченного покрытия, т. е. на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая.

Как следует из справки о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти ФИО1 стало заболевание.

При таких обстоятельствах событие, связанное со смертью заемщика, не являлось страховым случаем, порождающим обязанность страховщика произвести страховую выплату для покрытия кредитной задолженности, а потому в ее осуществлении ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было отказано.

Задолженность по кредитному договору, согласно представленному расчету, который суд признает верным и подлежащим применению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Доказательств, свидетельствующих о задолженности по кредитному договору в меньшем размере или о её погашении, стороной ответчика представлено не было.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если вступил во владение наследственным имуществом.

Из материалов дела следует, что наследником первой очереди после смерти заемщика ФИО1 является его супруга ФИО3, брак с которой был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака №.

Исходя из информации Администрации Мартыновского сельсовета <адрес>, представленной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, имел состав семьи: ФИО3 (жена). Сведениями о лицах, фактически принявших наследство после смерти ФИО1, Администрация Мартыновского сельсовета <адрес> не располагает.

Согласно информации нотариуса Ельцовского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ею не заводилось.

Жилой дом, в котором на дату смерти проживал заемщик, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок по вышеуказанному адресу принадлежат ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выписками и Единого государственного реестра недвижимости. Кадастровая стоимость названного жилого дома составляет <данные изъяты>

Исходя из Уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, объектов недвижимости в собственности ФИО1 на дату его смерти зарегистрировано не было.

Вместе с тем, в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> по возмездной сделке в период брака с ФИО1 В связи с чем, указанное имущество поступило в их общую совместную собственность. Таким образом, в состав наследственного имущества ФИО1 входит по ? доле в праве собственности на обозначенные жилой дом и земельный участок. При этом, ответчик ФИО2 после смерти супруга осталась проживать по вышеуказанному адресу, в том числе, принимая меры по содержанию и сохранению наследственного имущества. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ответчик фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО1 Доказательств обратного ФИО2 не представлено.

Из информации ГИБДД МУ МВД России «Бийское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно Федеральной информационной системы ГИБДД-М на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Также по информации Государственной инспекции гостехнадзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет тракторов, иных самоходных машин (включая снегоходы, болотоходы, квадроциклы и т.д.) и прицепов к ним, зарегистрированных в органах гостехнадзора <адрес>, действий по постановке машин на учет и снятию с регистрационного учета в течение трех последних лет не совершал.

Согласно ответа на запрос суда, у ФИО1 в <данные изъяты>

Из информации АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 клиентом указанных Банков не являлся, открытых счетов не имеет.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО1 его наследником первой очереди, фактически принявшим наследство, является его супруга ФИО2 Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на жилой дом и ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также сумма денежных средств, находящихся на счете наследодателя в ПАО Сбербанк, в размере <данные изъяты>

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>. Однако, истцом исковых требований к последнему не предъявлено, в связи с чем, суд разрешает исковое заявление в рамках заявленных требований.

Согласно положениям федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в п. 3 ст. 364 ГК РФ и п. 4 ст. 367 ГК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми смерть должника не прекращает поручительство; в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Изменения, внесенные указанным Федеральным законом, вступили в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, по договорам поручительства, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ, взыскание кредитной задолженности, с поручителя осуществляется в пределах стоимости наследственного имущества.

В пунктах 35 и 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего либо объявленного умершим должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (п. 4 ст. 364 и п. 3 ст. 367 ГК РФ в редакции после внесения изменений).

Таким образом, по договорам поручительства, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ, в отношениях с кредитором поручитель не вправе ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника и требовать уменьшения размера своей обязанности по договору поручительства пропорционально стоимости наследственного имущества (п. 3 ст. 364 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ФИО2 является поручителем по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает не проводить оценку рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти наследодателя, поскольку поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (п. 4 ст. 364 и п. 3 ст. 367 ГК РФ в редакции после внесения изменений).

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. При существенном нарушении договора одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно п. 2 кредитного договора, заключенного между истцом и заемщиком, договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору.

Таким образом, поскольку со стороны заемщика обязательства исполнены не были, по договору имеется задолженность, срок действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ не истек.

В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял ФИО2 по адресу, указанному в договоре поручительства, требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с предложением расторгнуть кредитный договор. Ответа на требования не последовало.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, в период действия кредитного договора его условия по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата кредита и процентов не исполнялись, что является существенным нарушением, на предложение расторгнуть кредитный договор Банком ответа не получено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ельцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2022.

И.о. судьи подпись