Дело № 2- 4036/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Исламгалиевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Экспобанк» (далее по тексту АО «Экспобанк») обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, с последующим уточнением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 906,59 рублей, в том числе: основной долг – 296 201,65 рублей, проценты – 37 698 рублей, неустойка в размере 49 006,94 рубля; проценты по ставке 16% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора (но не более чем на дату ДД.ММ.ГГГГ); расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль марки KIA XM SORENTO; идентификационный номер (VIN): №; 2011 года выпуска; модель, №двигателя: №; ПТС № №, установив начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги в размере 327 600 рублей; взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 010 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 727 400 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору Ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, Ответчику было предъявлено требование (уведомление) о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей.

ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору уступлены ООО «Экспобанк» на основании договора об уступке прав (требований).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по уплате основного долга, процентов и неустойки составила 382 906,59 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

В судебное заседание представитель истца АО «Экспобанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в ходе судебного разбирательства пояснил, что просроченную задолженность он оплатил, вошел в график платежей, предоставив суду соответствующие квитанции.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №.

Суд полагает на основании статьи 233 ГПК РФ возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 727 400 рублей под 16% годовых, на приобретение транспортного средства KIA XM SORENTO; идентификационный номер (VIN): №; 2011 года выпуска; модель, №двигателя: №; ПТС № №, а ответчик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Банк перед Заемщиком свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору уступлены ООО «Экспобанк» на основании договора об уступке прав (требований) №, что не противоречит п.13 кредитного договора. АО «Экспобанк» создано путем реорганизации в форме преобразования ООО «Экспобанк».

ПАО «БыстроБанк» направил в адрес ФИО1 уведомление о передаче права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспобанк».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 пояснил, что просроченную задолженность он оплатил, вошел в график платежей, намерен добросовестно выплачивать задолженность.

Таким образом, из представленного суду истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет основной долг – 296 201,65 рублей, проценты – 37 698 рублей.

Оплата текущей просроченной задолженности ответчиком ФИО1 подтверждается расчетом задолженности, представленным банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и соответствующими квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию неустойка в размере 49 006,94 рубля.

При этом оснований для снижения неустойки по статье 333 ГК РФ суд не находит, поскольку считает, что заявленные размеры неустойки соответствуют последствиям нарушенных обязательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Экспобанк» и ФИО1.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора на основании вышеизложенного также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с момента перехода к Заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Как усматривается из карточки учета транспортного средства собственником (владельцем) автомобиля марки KIA XM SORENTO; идентификационный номер (VIN): №; 2011 года выпуска; модель, №двигателя: №; ПТС № № является ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию.

Статья 348 ГК Российской Федерации предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 2 ст. 348 ГК Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании изложенного, поскольку ответчик ФИО1 выплатил банку на день вынесения решения суда текущую просроченную задолженность, то суд считает, что необходимости в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки KIA XM SORENTO; идентификационный номер (VIN): №; 2011 года выпуска; модель, № двигателя: №; ПТС № № с установлением начальной продажной стоимости 327 600,00 рублей путем продажи с публичных торгов, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления АО «Экспобанк» уплачена государственная пошлина в сумме 14 010 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 010 рублей с ответчика ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Экспобанк» и ФИО1 с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ серии №) в пользу акционерного общества «Экспобанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 906,59 рублей, в том числе: основной долг – 296 201,65 рублей, проценты – 37 698 рублей, неустойка в размере 49 006,94 рубля; проценты по ставке 16% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 010,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Экспобанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки KIA XM SORENTO; идентификационный номер (VIN): №; 2011 года выпуска; модель, № двигателя: №; ПТС № № с установлением начальной продажной стоимости 327 600 рублей путем продажи с публичных торгов, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.М. Ибрагимова