Дело №2а-1402/2025
3.020 - Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия)... -> прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления)
УИД 36RS0004-01-2025-001863-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.06.2025 годаг. Воронеж
Ленинский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Галкина К.А.,
при секретаре Прониковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ФИО1 к начальнику территориального отдела «Воронежский» филиала «Западный» ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации ФИО2, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в жилом помещении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с административным иском к начальнику территориального отдела «Воронежский» филиала «Западный» ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации ФИО2, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в жилом помещении.
В административном иске указано, что административный истец проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности старшего водителя.
Первый контракт о прохождении военной службы ФИО1 заключен до 1 января 1998 года. Принимал участие в СВО. Выслуга в календарном исчислении в Вооруженных силах России составляет более 21 года.
Приказом командира войсковой части № от 12 сентября 2024 года №№ с 12 ноября 2024 года административный истец исключен из списков личного состава воинской части (в связи с увольнением по состоянию здоровья) и направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат <адрес>.
27 октября 2022 года в период прохождения военной службы ФИО1 обратился к начальнику территориального отдела «Воронежский» филиала «3ападный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса») Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о принятии с составом семьи 9 человек на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
Решением административного ответчика от 05 декабря 2022 года №№ административный истец с составом семьи 4 человека: ФИО1, его супруга –<адрес> дочь - <адрес> дочь - <адрес> дочь - <адрес> были приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма с ДД.ММ.ГГГГ года, форма обеспечения - жилищная субсидия, очередник по избранному месту жительства - Москва, а решением административного ответчика от 07 декабря 2022 года №01-82/05/22 членам его семьи: сына супруги - <адрес>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери супруги - <адрес>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына <адрес> - <адрес>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внучки - <адрес>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения было отказано в принятии на соответствующей учет.
В последующем административный истец обращался в Воронежский гарнизонный военный суд с административным иском опризнании незаконным вышеуказанного решения административного ответчика от 7 декабря 2022 года об отказе в принятии на жилищный учет членов семьи: сына супруги - ФИО16., дочери супруги - ФИО17., внука - ФИО18. и внучки - ФИО19
Решением Воронежского гарнизонного военного суда от 28 февраля 2023 года административному истцу было отказано в удовлетворении требований административного искового заявления.
Апелляционным определением 2-гоЗападного окружного военного суда от 15 июня 2023 года указанный судебный акт был отменен и решение административного ответчика от 07 декабря 2022 года №№ было признанно незаконным с возложением обязанности на указанное должностное лицо, по его отмене и повторному рассмотрению заявления с учетом всех членов моей семьи.
Административным ответчиком 02 октября 2023 года было принято решение №№ о принятии членов семьи на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
23 марта 2024 года административный истец обратился в территориальный отдел «Воронежский» филиала «3ападный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о разъяснении, по какой причине административному истцу,как «внеочереднику», до настоящего времени не произведена выплата жилищной субсидии.
24 апреля 2024 года в письме за подписью начальника отделения (жилищного обеспечения и управления жилищным фондом) территориального отдела «Воронежский» филиала «3ападного» ФГАУ «Росжилкомплеса» 3меевой О.В. было сообщено, что 23 ноября 2023 года с целью предоставления денежных средств жилищной субсидии учетное дело было направлено в филиал «Западный» ФГАУ «Росжилкомплес» г. Санкт-Петербург.
29 августа 2024 года в письме за подписью начальника 1 отдела (предоставления жилых помещений и субсидий для приобретения (строительства) жилых помещений) Департамента жилищного обеспечения и управления жилищным фондом МО РФ ФИО20. было сообщено, что в едином реестре военнослужащих, принятых для постоянного проживания, административный истец состоит с 1 ноября 2022 года, состав семьи - 9 человек, форма обеспечения - субсидия, имеющего право на внеочередное обеспечение.
Однако, решением административного ответчика от 20 ноября 2024 года №№ административный истец со всем составом семьи был снят с учета нуждающихся в жилых помещениях.
Считая свои права и законные интересы нарушенными, административный истец обратился в суд и просит:
- признать незаконным и отменить решение начальника территориального отдела «Воронежский» филиала «Западный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации ФИО2 от 20ноября 2024 года№№ о снятии ФИО1 и членов семьи:супруги - <адрес>., дочери - <адрес>., дочери - <адрес>., дочери - <адрес>., сына супруги - <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерисупруги - <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына <адрес>. - <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внучки - <адрес>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
- взыскать с ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФуплаченную государственную пошлину за обращение в суд в размере 3000 руб.
В судебном заседании представитель административного истцапо ордеру ФИО3 административные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.
Административный истец, административные ответчики начальник территориального отдела «Воронежский» филиала «Западный» ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации ФИО2 В., ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, заинтересованное лицо Департамент жилищного обеспечения и управления жилищным фондом министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.
С учетом мнения представителя административного истца, в соответствии со ст.ст.150, 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя административного истца, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии со ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
В силу ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
С учетом требований ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст.226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов, соблюдения сроков обращения в суд возлагается на административного истца.
На административного ответчика судом возложена обязанность по доказыванию соблюдения требований нормативных актов, устанавливающих полномочия, порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В силу ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
С учетом требований ч.1 ст.219 КАС РФесли настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, административным истцом в адрес Ленинского районного суда г.Воронежа 20.02.2025 (согласно штампа на конверте) было направлено вышеуказанноеадминистративное исковое заявление, которое поступило в суд 25.02.2025, т.е. в пределах трехмесячного срока с момента вынесения оспариваемого решения 20 ноября 2024 года №№
Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» исходя из статьи 178, части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении.
При этом, суд не вправе признать обоснованным оспариваемое решение, действие, бездействие со ссылкой на обстоятельства, не являвшиеся предметом рассмотрения соответствующего органа, организации, лица, изменяя, таким образом, основания принятого решения, совершенного действия, имевшего место бездействия.
В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ"О статусе военнослужащих"социальная защита военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей является функцией государства и предусматривает реализацию их прав, социальных гарантий и компенсаций органами государственной власти, федеральными государственными органами, органами военного управления и органами местного самоуправления.
Право военнослужащих на жилище закреплено в статье 15 Закона о статусе военнослужащих, в соответствии с абзацем 1 пункта 1 которого государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14 декабря 2021 года № 52-П, особый правовой статус военнослужащих предполагает реализацию на основании Закона о статусе военнослужащих системы специальных мер (включая выплаты и льготы), которые обусловлены особенностями возложенных на них государственно значимых обязанностей, направлены на компенсацию предусмотренных для них ограничений и обеспечивают им государственную поддержку в период службы и после ее окончания. Государственная поддержка военнослужащих осуществляется и путем установления для них гарантий жилищного обеспечения.
При этом подчеркнул, что исходя из конституционной значимости обязанностей, возложенных на военнослужащих, повышенный риск, которому они подвергаются при исполнении данных обязанностей, основываясь на принципе государственной поддержки и защиты семьи, материнства, отцовства и детства, закрепленном в статьях 7 (часть 2), 38 (часть 1) и 72 (пункт «ж» части 1) Конституции Российской Федерации, законодатель предусматривает социальные гарантии и для членов их семей, которые, пребывая с военнослужащими в личных (брачных, родственных) отношениях, разделяют с ними ограничения и трудности, связанные с прохождением военной службы.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что первый контракт о прохождении военной службы заключен ФИО1 05.06.1995.
В соответствии с рапортом военнослужащего от 05.05.2004, а также на основании выписки из протокола заседания жилищной комиссии войсковой части № № № 04.10.2004 ФИО1 на состав семьи 8 человек предоставлено служебное жилое помещение общей площадью 71,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, а впоследствии заключен договор найма служебного жилого помещения № 40-а от 09.10.2006.
07.04.2008 Богучарской КЭЧ с ФИО1 заключил договор социального найма №№.
На основании договора на передачу жилого помещения в собственность№ № от 29.04.2008 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, передано в собственность ФИО1 и членам его семьи по 1/8 доли на каждого.
Согласно записям послужного списка ФИО1 04.04.2016 военнослужащий вновь поступил на военную службу и заключил контракт о прохождении военной службы с войсковой частью №.
На основании решения Богучарского районного суда Воронежской области № № от 25.05.2022 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по решению № № о предоставлении жилых помещений по договору социального найма предоставлено ФИО1 и членами его семьи - ФИО21
Согласно решению № № от 05.12.2022 ФИО1 признан нуждающимся в жилом помещении для постоянного проживания с формой обеспечения жилищная субсидия и составом семьи 5 человек - военнослужащий, супруга ФИО22 дети - ФИО23
Решением № № от 07.12.2022 детям супруги ФИО1 - ФИО24., а также внукам - ФИО25. отказано в признании нуждающимися в составе семьи ФИО1, однако во исполнение кассационного определения Кассационного военного суда г. Новосибирска № № от 14.09.2023г. упомянутые лица все же были признаны нуждающимися в жилыхпомещениях для постоянного проживания в составе семьи ФИО1
Согласно заключению военно-врачебной комиссии №№ от 21.09.2023, а также справки № № от 16.11.2023, выданной войсковой частью №, ФИО1 признан ограниченно годным к военной службе и был уволен с военной службы в соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28.03.1998г. № 52-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Как указанов оспариваемом решении, супруга ФИО1 - ФИО26. с 28.11.2014 по 05.12.2023 обладала правом собственности на жилое помещение общей площадью 37,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, которое в дальнейшем было признано за ФИО27
Пятилетний срок с момента передачи ФИО1 и членами его семьи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в государственную собственность не истек.
Между тем, с указанными выводами должностного лица, содержащимися в оспариваемом отказе, нельзя согласиться по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст.15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и проживающим совместно с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительнойвласти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, либо уполномоченными ими органом или учреждением предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения (далее жилищная субсидия) либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом либо уполномоченными ими органом или учреждением - по избранному месту жительства в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.
Как, из абз. 17 п. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» следует, что военнослужащие-граждане, проходящие военную службу по контракту, в период прохождения ими военной службы имеют право на улучшение жилищных условий с учётом норм, очередности и социальных гарантий, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации закрепляет, что нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.
В соответствии с п. 1 ст. 3 3акона Воронежской области от 9 октября 2007 года № 93-03 «О предоставлении жилых помещений жилищного фонда Воронежской области по договорам социального найма» учетная норма площади жилого помещения на одного человека в Воронежской области составляет 11кв. м. общей площади жилого помещения.
Из положений ст. 53 Жилищного кодекса РФ следует, что граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.
Согласно п. п. 6п. 1 ст. 56 Жилищного кодекса РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.
В соответствии с со ст. 53 Жилищного кодекса РФ и п. 12 Постановления Правительства РФ от 30.10.2020 №1768 (ред. от 16.09.2022) «Об утверждении Правил признания военнослужащих - граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту, нуждающимися в жилых помещениях, формы выписки из решения.. . » военнослужащие и (или) члены их семей, которые с намерением приобретения права состоять на учете совершили действия и гражданско-правовыесделки с жилыми помещениями, которые привели к уменьшению размера занимаемых жилых помещений, утрате права пользования жилыми помещениями или к их отчуждению, в результате которых военнослужащие и (или) члены их семей могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет не ранее чем через 5 лет со дня совершения указанных намеренных действий.
К действиям, повлекшим ухудшение жилищных условий, относятся намеренные действия и гражданско-правовые сделки, в результате совершения которых у военнослужащих и (или) членов их семей возникли основания признания их нуждающимися в жилых помещениях, предусмотренные статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Что касается вывода административного ответчика о совершении административным истцом и членами его семьи намеренного ухудшения жилищных условий, выразившегося в передаче жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в государственную собственность, то данный вывод не основан на законе и является несостоятельным в связи со следующим.
В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, приватизировавшие жилые помещения, являющиеся для них единственным местомпостоянного проживания, вправе передать принадлежащие им на правесобственности и свободные от обязательств жилые помещения в государственную илимуниципальную собственность, а соответствующие органы исполнительнойвласти, органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица обязаныпринять их в собственность и заключить договоры социального найма этих жилых помещений с гражданами и членами их семей, проживающими в этихжилых помещениях, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Статья 9.1Закона РФ от 04.07.1991 т 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане, приватизировавшие жилые помещения, являющиеся для них единственным местом постоянного проживания, вправе передать принадлежащие им на праве собственности и свободные от обязательств жилые помещения в государственную или муниципальную собственность, а соответствующие органы исполнительной власти, органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица обязаны принять их в собственность и заключить договоры социального найма этих жилых помещений с этими гражданами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления соответствующих муниципальных образований.
Кроме того, необходимо отметить, что вышеприведенные правовые нормы с достаточной определенностью свидетельствуют о том, что, претендуя на получение жилого помещения на основании п. 14 ст. 15 Федерального закона «О статусевоеннослужащих», военнослужащий обязан сдать ранее предоставленное ему отгосударства жилое помещение. При невозможности сдачи такого помещения по различным причинам, в частности из-за обращения их в свою собственность в порядке приватизации, реализация их права на получение нового жилого помещения путем предоставления жилищной субсидии производится с зачетом ранее полученного от государства жилья. При этом совершение военнослужащим действий по отчуждению такого жилья влечет необходимость его учета при решении вопроса о возможности получения им жилых помещений от государства в последующем.
В отношении оценки действий супруги административного истца по отчуждению её жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, т.е. совершении её гражданско-правовой сделки, и тем самым, наличия в её действиях намеренного ухудшения жилищных условий, предусмотренных ст.53 Жилищного кодекса РФ, не имеется оснований для исчисления пятилетнего срока, так как указанное отчуждение было осуществлено не на основании гражданско-правовой сделки, а по решению Богучарского районного суда Воронежской области.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ни в действиях административного истца, ни в действиях членов семьи не имеется намеренного ухудшения жилищных условий, что могло бы послужитьоснованием для снятия их с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в связи с чем, заявленное требование о признании незаконным решения начальника территориального отдела «Воронежский» филиала «Западный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации ФИО2 от 20 ноября 2024 №№ является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Статья 111 КАС РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, с административного ответчика ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ в пользу административного истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
признать незаконным и отменить решение начальника территориального отдела «Воронежский» филиала «Западный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации ФИО2 от 20 ноября 2024 №№ о снятии ФИО1 и членов семьи: супруги - ФИО28., № года рождения, дочери - ФИО29., дочери– ФИО30.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери– ФИО31., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына супруги - ФИО32., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери супруги - ФИО33 <адрес> года рождения, сына ФИО34. - ФИО35А., <адрес> года рождения, и внучки - ФИО36., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
Взыскать с ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья К.А. Галкин
Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.06.2025 года