Дело № 2-UD-122/2025
УИД 14RS0016-04-2025-000175-19
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Удачный «08» июля 2025 года
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Слепцова К.Е., при помощнике судьи Ратиевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил :
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 по доверенности обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 01 ноября 2023 года по 02 июня 2025 года в размере 1 296 759 рублей 32 копейки, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 796 рублей 59 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № /далее автомобиль, автотранспортное средство/, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 306 870,32 рублей.
В обосновании иска указал, что 16.04.2023 ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 728 477 рублей 02 копейки на срок 60 месяцев под 18,30% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является автотранспортное средство. Истец надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив займ в указанном размере. Так как ответчик систематически не исполняет свои обязанности по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору, просит взыскать заявленную сумму и обратить взыскание на указанное имущество.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, по известному адресу, о причинах неявки суд не известил, возражений относительно заявленных исковых требований в адрес суда не представил в связи с чем, суд рассматривает дело в заочном производстве.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее ГК РФ/ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В статье 329 ГК РФ определено, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно заявлению от 16.04.2023 ФИО1 обратился в банк с просьбой о выдаче кредита в размере 1 728 477 рублей 02 копейки (из указанной суммы на оплату автомобиля 1 463 575 рублей 77 копеек) для покупки автомобиля.
Как следует из индивидуальных условий договора предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 16.04.2023, ПАО «Совкомбанк» предоставляет ФИО1 кредит в размере 1 728 477 рублей 02 копейки, из которой на оплату автотранспортного средства <данные изъяты> 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № в размере 1 463 575 рублей 77 копеек и иных потребительских нужд, на срок 60 платежных периодов, дата возврата кредита 16.04.2028, процентная ставка 18,30% годовых.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 16 числа каждого месяца шестьюдесятью ежемесячными платежами, равными 44 186 рублей 31 копейка каждый, за исключением последнего.
Способом исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика определено наличное или безналичное внесение/перевод денежных средств на счет заемщика на счет у кредитора.
В силу п. 10 индивидуальных условий договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 16.04.2023, исполнение обязательства заемщика по договору обеспечивается залогом приобретенного транспортного средства, право залога возникает с момента перехода к заемщику права собственности.
При заключении договора ФИО1 собственноручной подписью подтвердил, что индивидуальные условия составлены на условиях, указанных им в заявлении на кредит, и полностью соответствуют его волеизъявлению.
16.04.2023 ФИО1 подал в ПАО «Совкомбанк» заявление на банковское обслуживание, в котором просил перечислить сумму кредита по договору № от 16.04.2023 ему на счет.
Таким образом судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору, ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита истец направил в адрес ФИО1, указанный им в качестве своего адреса регистрации в кредитном договоре, уведомление от 14.03.2025 о полном досрочном погашении задолженности. Требования банка ответчиком не исполнены.
По состоянию на 02.06.2025 задолженность ответчика составляет 1 296 759 рублей 32 копейки, из которых 1 272 383 рубля 27 копеек - основной долг, 8 934 рубля 22 копейки – проценты за пользование денежными средствами, 15 рублей 41 копейка – неустойка на просроченные проценты, 11 896 рублей 23 копейки – неустойка на основной долг, 882 рубля 57 копеек – неустойка на просроченные проценты, 2 647 рублей 62 копейки иные комиссии.
Расчет задолженности ответчиком не был оспорен. Оснований для несогласия с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме о взыскании задолженности.
Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество.
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Как предусмотрено ст. 346 ГК РФ, залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения.
Согласно ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
По условиям договора потребительского кредита, обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся Банку сумм является залог приобретаемого автомобиля. Из сведений ГАИ следует, что согласно ФИС ГАИ МВД России собственником ТС HYUNDAI <данные изъяты> 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак № является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В силу ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, в силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая проводится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства и не подлежит указанию в судебном акте.
При таких обстоятельствах требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество путём продажи с публичных торгов также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 47 967 рублей 59 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от 16.04.2023 в размере 1 296 759 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 967 рублей 59 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки <данные изъяты>, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов.
Идентификатор ПАО «Совкомбанк» ОГРН <***> ИНН <***>.
Идентификатор ФИО1, <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: К.Е. Слепцова
Решение изготовлено 14.07.2025