ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Свободный 30 августа 2023 года
Свободненский городской суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Охотской Е.В.,
с участием государственного обвинителя Паксейкиной А.А.,
подсудимой ФИО1,
ее защитника – адвоката Дегтяревой Т.М.,
при секретаре судебного заседания Манович А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, родившейся -- в --, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, в браке не состоящей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: --, ранее не судимой,
под стражей по делу не содержавшейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
установил:
ФИО1, являющаяся родителем, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплатила средства на содержание несовершеннолетних детей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
На основании решения Свободненского городского суда -- от -- по делу -- ФИО1 обязана уплачивать в пользу Л. алименты на содержание несовершеннолетних М., родившейся --, Д., родившейся --, А., родившейся --, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия детей.
ФИО1, достоверно зная о возбуждении в отношении нее 5 сентября 022 года судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Свободному и Свободненскому району на основании исполнительного листа серии ФС --, выданного Свободненским городским судом Амурской области по указанному делу, исполнительного производства ---ИП обязанности по своим алиментным обязательствам не исполняла без уважительных причин.
Постановлением мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку -- от --, вступившим в законную силу --, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.
В силу статьи 4.6 КоАП РФ ФИО1, которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ, считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с --.
Несмотря на привлечение к административной ответственности, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении детей, ФИО1, проживающая по адресу: --, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, умышленно, осознавая общественную опасность своего бездействия, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей М., Д., А., в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ материальных интересов несовершеннолетних детей и их полноценное развитие и существование и желая их наступления, являясь трудоспособной, без уважительных причин активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и официальное трудоустройство, не предпринимала и предпринимать не желала, на учет в Свободненский отдел ГКУ -- «Центр занятости населения» не вставала, тем самым умышленно уклонялась от уплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей М., родившейся --, Д., родившейся --, А., родившейся --, за период с -- по -- в сумме 15580 рублей 60 копеек не уплачивала в период с -- по -- и далее не платила их в период с -- по --.
Она же алименты за период с -- по -- в сумме 33387 рублей 00 копеек не уплачивала в период с -- по -- и далее не платила их в период с -- по --.
Она же алименты за период с -- по -- в сумме 33387 рублей 00 копеек не уплачивала в период с -- по -- и далее не платила их в период с -- по --.
Таким образом, ФИО1 допустила задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних М., Д. и А. в размере 82358 рублей 60 копеек.
Подсудимая виновной в совершении преступления признала себя полностью.
При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке (л.д. 138-141).
Судом установлено, что подсудимой обвинение понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ясны.
Защитник подсудимой – адвокат Дегтярева Т.М. ходатайство поддержала.
Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Л. просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
В связи с тем, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, ходатайство подсудимой судом удовлетворено.
ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ --, постановление вступило в законную силу --, установленный ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок с момента исполнения наказания, в течение которого лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, не истек.
Суд признает ФИО1 виновной в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, в том числе на основании Примечания 3 к статье 157 УК РФ, не имеется.
При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягает на интересы семьи и несовершеннолетних, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни.
На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимая не состоит.
Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Свободненский» ФИО1 соседями характеризуется посредственно, жалоб на поведение в быту не поступало, к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка, не привлекалась (л.д. 122).
В судебном заседании подсудимая с характеристикой согласилась, пояснила, что после -- алименты на содержание детей не уплачивала и задолженность по алиментам не погашала, при этом приобретала детям одежду, она имеет временные заработки, у нее возникли проблемы с постановкой на учет в центр занятости населения, при этом имеет намерение в будущем трудоустроиться и исполнять обязанности по уплате алиментов.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимой вины в совершении преступления, выраженное в ее речи в судебном заседании раскаяние в содеянном.
По смыслу закона в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении них. В связи с этим суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие у ФИО1 малолетних детей.
Данных о том, что ФИО1 представила органу дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления, не имеется, сама по себе дача признательных показаний в ходе дознания не может свидетельствовать о наличии в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в связи, с чем основания для признания такого смягчающего наказание обстоятельства отсутствуют.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, ФИО1 судимости не имеет, в связи с чем суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ такой вид наказания как лишение свободы может быть назначен лицам, впервые совершившим преступления небольшой тяжести только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением конкретных составов преступлений, или если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
По смыслу закона под наиболее строгим видом наказания в статье 62 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений статьи 44 УК РФ, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (например, части 1 статьи 56 УК РФ).
Оснований для применения при назначении наказания ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.
С учетом приведенной совокупности обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя принципам и целям уголовного наказания, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку именно данный вид наказания будет соразмерным содеянному, с учетом личности подсудимой будет в полной мере способствовать ее исправлению, достижению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.
К категории лиц, которым наказание в виде исправительных работ в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ не может быть назначено, ФИО1 не относится.
По смыслу закона, указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.
При определении размера удержаний из заработной платы в доход государства суд принимает во внимание указанные выше обстоятельства, в том числе материальное и семейное положение ФИО1 (является лицом, обязанным уплачивать алименты, не трудоустроена, ее возраст).
По смыслу ст. 73 УК РФ суд может постановить назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного, смягчающие обстоятельства, но характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
При назначении наказания в виде исправительных работ у суда отсутствуют основания для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, в части назначения условного осуждения, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, а также с учетом принципов разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно при условии назначения ему наказания только в виде реального отбывания наказания в виде исправительных работ.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, взысканию с ФИО1 не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - отменить.
Вещественные доказательства: копии документов – решения Свободненского городского суда по делу -- от --; исполнительного листа серии ФС --, выданного Свободненским городским судом Амурской области по делу -- от --; постановления о возбуждении исполнительного производства ---ИП от --; протокола об административном правонарушении от --; постановления мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку -- от --, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела весь срок его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Разъяснить осужденной, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.
После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Свободненский городской суд Амурской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
Судья Е.В. Охотская