Дело № 2-5157/2022 УИД: 78RS0023-01-2022-000346-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Лукиной А.В.,

При секретаре Шпаковой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «АФК» обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать задолженность по договору займа № от 10.06.2019 года в размере 129 053 руб. 04 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с момента вступления решения суда в законную силу до полной уплаты взысканной суммы, ва также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 782 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчик ФИО1 10.06.2019 года заключили договору займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере – 113 364 руб., а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, однако, ответчик погашение задолженности по договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа. ООО МФК «ОТП Финанс»и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 14.12.2020 года, в соответствии с которым право требования по договору займа № от 10.06.2019 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 129 053 руб. 04 коп., состоящая из: основной долг- 104 708 руб. 20 коп.; проценты- 24 344 руб. 84 коп. На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Так же истец указывает, что оплата в счет погашения задолженности по договору займа ответчиком произведена не в полном объеме, с 14.12.2020 года также не производилась и на 28.09.2021 года составляет 129 053 руб. 04 коп. (л.д. 3-4, 52).

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом (л.д. 71), в иске просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом (л.д. 67-68, 69-70).

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом (л.д. 72).

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений ст.ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Таким образом, заемщик при заключении кредитного договора, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, заемщик при заключении договора займа, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени возложено бремя доказывания своих доводов и возражений.

Из материалов дела усматривается, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчик ФИО1 10.06.2019 года заключили договору займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере – 113 364 руб., а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 10-13).

14.12.2020 года ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-17 от, в соответствии с которым и согласно Приложению № к договору уступки прав право требования по договору займа № от 10.06.2019 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 129 053 руб. 04 коп. (л.д. 19-26).

В соответствии с Общими условиями договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» вправе предоставить заемщику заем путем зачисления денежных средств на счет, открытый на имя заемщика (п.2.2 Общих условий), а заемщик обязуется возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом.

Вместе с тем, в течение срока действия договора займа ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства выполнил, произвел перечисление всей суммы займа на счет ответчика согласно условиям договора в полном объеме (выписка по счету на л.д. 10-13).

Факт получения заемных денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Ответчик несвоевременно выполнял свои обязательства по погашению займа, неоднократно допускал просрочку, в результате чего образовалась задолженность.

Размер задолженности по договору составил 129 053 руб. 04 коп., в том числе: 104 708 руб. 20 коп. – основной долг; 24 344 руб. 84 коп. – проценты.

Расчет исковых требований, представленные истцом (л.д. 9), судом проверен, ответчиком не оспаривается, сомнений не вызывает, собственный расчет задолженности по кредитному договору, опровергающий правильность расчета истца, ответчик не представил.

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АФК» о взыскании денежных средств по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 57 указанного Постановления предусмотрено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «АФК» о взыскании процентов за пользование денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7982 руб., что подтверждается платежными поручением (л.д. 101).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которое состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7982 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по договору займа в размере 129 053 рублей 04 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7982 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, начисляемые на сумму 129 053 рублей 04 копеек с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: А.В. Лукина

Решение в окончательной форме изготовлено 11.08.2022 года.