Приговор по делу № 1-285/2023 от 21.08.2023

Дело №1-285/2023

УИД 34RS0008-01-2023-004565-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 21 августа 2023 г.

Центральный районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего Углева К.А.,

при секретаре судебного заседания Хачунц С.С.,

с участием государственных обвинителей Ледовского А.А., Лунгул А.А., Пилипенко С.А., Рыбакова И.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Лопух В.Р.,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Гарькавого А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ...

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленинского районного суда ... по пп.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленинского районного суда ..., с учетом апелляционного постановления Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по пп.«а», «б», «в» ч.2 ст.158, пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Советского районного суда ... по пп.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленинского районного суда ... по пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободился из исправительной колонии по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Тимирязевского районного суда ... по ч.3 ст.30, пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в исправительной колонии, ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытии наказания из следственного изолятора, где находился на основании ст.77 УИК РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, пп.«б», «в» ч.2 ст.158, пп.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 (3 преступления), пп.«а», «б» ч.2 ст.158 (12 преступлений) УК РФ,

ФИО2, родившегося ...

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Трусовского районного суда ... по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Наримановского районного суда Астраханской области по пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 (3 преступления), пп.«а», «б» ч.2 ст.158 (12 преступлений) УК РФ,

установил :

ФИО1 и ФИО2 совершили 3 кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и 12 краж группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение и кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2 проходили мимо магазина с наименованием «Папироска.РФ», расположенного по адресу: г.Волгоград, Красноармейский район, ...Б. В указанное время в указанном месте у ФИО1 и ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом распределив между собой роли в планируемом преступлении следующим образом: ФИО1 и ФИО2 совместно при помощи физического усилия отжимают входную дверь магазина, после чего ФИО1 проникает в помещение с целью отыскания в магазине денежных средств и товарно-материальных ценностей, а ФИО2, в свою очередь, должен остаться снаружи магазина с целью наблюдения за окружающей обстановкой и в случае появления сотрудников полиции или иных лиц немедленно должен сообщить об этом ФИО1, чтобы незамедлительно скрыться и избежать уголовной ответственности. Похищенные денежные средства ФИО1 и ФИО2 решили распределить между собой и потратить на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 47 минут, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2 проходили мимо дома, расположенного по адресу: г.Волгоград, Тракторозаводский район, ..., более точное место не установлено. В указанное время в указанном месте у ФИО1 и ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества из какого-либо магазина, группой лиц по предварительному сговору, при этом распределив между собой роли в планируемом преступлении следующим образом: ФИО1 и ФИО2 совместно при помощи физического усилия отжимают входную дверь магазина, после чего ФИО1 проникает в помещение с целью отыскания в магазине денежных средств и товарно-материальных ценностей, а ФИО2, в свою очередь, должен остаться снаружи магазина с целью наблюдения за окружающей обстановкой и в случае появления сотрудников полиции или иных лиц немедленно должен сообщить об этом ФИО1, чтобы незамедлительно скрыться и избежать уголовной ответственности. Похищенные денежные средства ФИО1 и ФИО2 решили распределить между собой и потратить на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 28 минут, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2, проходили мимо дома, расположенного по адресу: г.Волгоград, Красноармейский район, ..., более точное место не установлено. В указанное время в указанном месте у ФИО1 и ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества из какого-либо магазина, группой лиц по предварительному сговору, при этом распределив между собой роли в планируемом преступлении следующим образом: ФИО1 и ФИО2 совместно при помощи физического усилия отжимают входную дверь магазина, после чего ФИО1 проникает в помещение с целью отыскания в магазине денежных средств и товарно-материальных ценностей, а ФИО2, в свою очередь, должен остаться снаружи магазина с целью наблюдения за окружающей обстановкой и в случае появления сотрудников полиции или иных лиц немедленно должен сообщить об этом ФИО1, чтобы незамедлительно скрыться и избежать уголовной ответственности. Похищенные денежные средства ФИО1 и ФИО2 решили распределить между собой и потратить на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2 проходили мимо дома, расположенного по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ..., более точное место не установлено. В указанное время в указанном месте у ФИО1 и ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества из какого-либо магазина, группой лиц по предварительному сговору, при этом распределив между собой роли в планируемом преступлении следующим образом: ФИО1 и ФИО2 совместно при помощи физического усилия отжимают входную дверь магазина, после чего ФИО1 проникает в помещение с целью отыскания в магазине денежных средств и товарно-материальных ценностей, а ФИО2, в свою очередь, должен остаться снаружи магазина с целью наблюдения за окружающей обстановкой и в случае появления сотрудников полиции или иных лиц немедленно должен сообщить об этом ФИО1, чтобы незамедлительно скрыться и избежать уголовной ответственности. Похищенные денежные средства ФИО1 и ФИО2 решили распределить между собой и потратить на собственные нужды.

Незамедлительно реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ИП ФИО5 №2, из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО2 примерно в 00 часов 20 минут, более точное время не установлено, увидев магазин с наименованием «One-off Store», расположенный по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ..., действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно и согласованно, при помощи физического усилия, отжали входную дверь, тем самым вскрыли помещение указанного магазина, после чего ФИО1, действуя согласно своей преступной роли, с ведома и согласия ФИО2, проник в помещение магазина, а ФИО2, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, группой лиц по предварительному сговору, с ведома и согласия ФИО1, остался стоять снаружи, с целью наблюдения за окружающей обстановкой. В это время ФИО1 в продолжение совместного преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ИП ФИО5 №2, из корыстных побуждений, с ведома и согласия ФИО2, взял из кассы указанного магазина денежные средства в размере 300 рублей 00 копеек, которые обеспечивая тайность хищения, положил в карман надетой на нем кофты, а также товарно-материальные ценности, а именно электронный испаритель марки «HQD cuvie plus», стоимостью 500 рублей 00 копеек, без учета НДС, за 1 штуку, в количестве 30 штук, на сумму 15 000 рублей 00 копеек, электронный испаритель марки «Elf ФИО6», стоимостью 600 рублей 00 копеек, без учета НДС, за 1 штуку, в количестве 20 штук, на сумму 12 000 рублей 00 копеек, электронный испаритель марки «Puffmi», стоимостью 500 рублей 00 копеек, без учета НДС, за 1 штуку, в количестве 22 штук, на сумму 11 000 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 38 000 рублей 00 копеек. После чего ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ИП ФИО5 №2 на общую сумму 38 300 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 06 минут, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2, проходили мимо дома, расположенного по адресу: г.Волгоград, Красноармейский район, ..., более точное место не установлено. В указанное время в указанном месте у ФИО1 и ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества из какого-либо магазина, группой лиц по предварительному сговору, при этом распределив между собой роли в планируемом преступлении следующим образом: ФИО1 и ФИО2 совместно при помощи физического усилия отжимают входную дверь магазина, после чего ФИО1 проникает в помещение с целью отыскания в магазине денежных средств и товарно-материальных ценностей, а ФИО2, в свою очередь, должен остаться снаружи магазина с целью наблюдения за окружающей обстановкой и в случае появления сотрудников полиции или иных лиц немедленно должен сообщить об этом ФИО1, чтобы незамедлительно скрыться и избежать уголовной ответственности. Похищенные денежные средства ФИО1 и ФИО2 решили распределить между собой и потратить на собственные нужды.

Незамедлительно реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ИП ФИО5 №3, из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО2 примерно в 22 часа 06 минут, более точное время не установлено, увидев магазин с наименованием «Мир Табака», расположенный по адресу: г.Волгоград, Красноармейский район, ..., действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно и согласованно, при помощи физического усилия, отжали входную дверь, тем самым вскрыли помещение указанного магазина, после чего ФИО1, действуя согласно своей преступной роли, с ведома и согласия ФИО2, проник в помещение магазина, а ФИО2, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, группой лиц по предварительному сговору, с ведома и согласия ФИО1, остался стоять снаружи, с целью наблюдения за окружающей обстановкой. В это время ФИО1 в продолжение совместного преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ИП ФИО5 №3, из корыстных побуждений, с ведома и согласия ФИО2, взял из кассы указанного магазина денежные средства в размере 20 000 рублей 00 копеек, которые, обеспечивая тайность хищения, положил в карман надетой на нем кофты, а также товарно-материальные ценности, а именно сигареты марки «Masis silver», стоимостью 111 рублей 60 копеек за 1 штуку, без учета НДС, в количестве 5 штук, на сумму в размере 558 рублей 00 копеек; сигареты марки «Masis blue», стоимостью 108 рублей 00 копеек за 1 штуку, без учета НДС, в количестве 4 штук, а всего на сумму в размере 432 рубля 00 копеек; сигареты марки «Х1 brown», стоимостью 116 рублей 00 копеек за 1 штуку, без учета НДС, в количестве 3 штук, а всего на сумму в размере 348 рублей 00 копеек; сигареты марки «Winston Xs Frozen mix», стоимостью 157 рублей 00 копеек за 1 штуку, без учета НДС, в количестве 3 штук, а всего на сумму в размере 471 рубль 00 копеек; электронное устройство «Brusko Favostix», стоимостью 1 590 рублей 00 копеек за 1 штуку, без учета НДС, в количестве 2 штук, а всего на сумму в размере 3 180 рублей 00 копеек; электронное устройство «Brusko Pixel pro», стоимостью 590 рублей 00 копеек за 1 штуку без учета НДС, в количестве 7 штук, а всего на сумму в размере 4 130 рублей 00 копеек; электронное устройство «Vaporesso xross», стоимостью 1 320 рублей 00 копеек за 1 штуку, без учета НДС, в количестве 2 штук, а всего на сумму в размере 2 640 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму в размере 11 759 рублей 00 копеек. После чего ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб ИП ФИО5 №3 на общую сумму 31 759 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО1 проходил мимо дома, расположенного по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ..., более точное место не установлено. В указанное время в указанном месте у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из какого-либо магазина.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ИП ФИО5 №4, из корыстных побуждений, ФИО1 примерно в 00 часов 10 минут, более точное время не установлено, увидел магазин с наименованием «Vape Love», расположенный по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ..., и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи физического усилия, разбил стекло в нижней части входной двери в указанный магазин, после чего проник в помещение магазина и взял с полки указанного магазина ноутбук марки «Acer», в корпусе черного цвета, стоимостью 7 600 рублей 00 копеек, мышь беспроводную марки «Dexp», в корпусе черного цвета, стоимостью 250 рублей 00 копеек, флеш-накопитель, стоимостью 150 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму в размере 8 000 рублей 00 копеек. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ИП ФИО5 №4 на общую сумму 8 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 45 минут по 22 часа 55 минут, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2 проходили мимо дома, расположенного по адресу: г.Волгоград, Краснооктябрьский район, ..., более точное место не установлено. В указанное время в указанном месте у ФИО1 и ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества из какого-либо магазина, группой лиц по предварительному сговору, при этом распределив между собой роли в планируемом преступлении следующим образом: ФИО1 и ФИО2 совместно при помощи физического усилия отжимают входную дверь магазина, после чего ФИО1 проникает в помещение с целью отыскания в магазине денежных средств и товарно-материальных ценностей, а ФИО2, в свою очередь, должен остаться снаружи магазина с целью наблюдения за окружающей обстановкой и в случае появления сотрудников полиции или иных лиц немедленно должен сообщить об этом ФИО1, чтобы незамедлительно скрыться и избежать уголовной ответственности. Похищенные денежные средства ФИО1 и ФИО2 решили распределить между собой и потратить на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 45 минут по 01 час 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2 проходили мимо дома, расположенного по адресу: г.Волгоград, Дзержинский район, ..., более точное место не установлено. В указанное время в указанном месте у ФИО1 и ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества из какого-либо магазина, группой лиц по предварительному сговору, при этом распределив между собой роли в планируемом преступлении следующим образом: ФИО1 и ФИО2 совместно при помощи физического усилия отжимают входную дверь магазина, после чего ФИО1 проникает в помещение с целью отыскания в магазине денежных средств и товарно-материальных ценностей, а ФИО2, в свою очередь, должен остаться снаружи магазина с целью наблюдения за окружающей обстановкой и в случае появления сотрудников полиции или иных лиц немедленно должен сообщить об этом ФИО1, чтобы незамедлительно скрыться и избежать уголовной ответственности. Похищенные денежные средства ФИО1 и ФИО2 решили распределить между собой и потратить на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 35 минут по 23 часа 40 минут, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2 проходили мимо дома, расположенного по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ..., более точное место не установлено. В указанное время в указанном месте у ФИО1 и ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества из какого-либо магазина, группой лиц по предварительному сговору, при этом распределив между собой роли в планируемом преступлении следующим образом: ФИО1 и ФИО2 совместно при помощи физического усилия отжимают входную дверь магазина, после чего ФИО1 проникает в помещение с целью отыскания в магазине денежных средств и товарно-материальных ценностей, а ФИО2, в свою очередь, должен остаться снаружи магазина с целью наблюдения за окружающей обстановкой и в случае появления сотрудников полиции или иных лиц немедленно должен сообщить об этом ФИО1, чтобы незамедлительно скрыться и избежать уголовной ответственности. Похищенные денежные средства ФИО1 и ФИО2 решили распределить между собой и потратить на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 05 минут по 01 час 08 минут, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2 проходили мимо магазина с наименованием «Трава», расположенного по адресу: г.Волгоград, Советский район, ...Д. В указанное время в указанном месте у ФИО1 и ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества из указанного магазина, группой лиц по предварительному сговору, при этом распределив между собой роли в планируемом преступлении следующим образом: ФИО1 и ФИО2 совместно при помощи физического усилия отжимают входную дверь магазина, после чего ФИО1 проникает в помещение с целью отыскания в магазине денежных средств и товарно-материальных ценностей, а ФИО2, в свою очередь, должен остаться снаружи магазина с целью наблюдения за окружающей обстановкой и в случае появления сотрудников полиции или иных лиц немедленно должен сообщить об этом ФИО1, чтобы незамедлительно скрыться и избежать уголовной ответственности. Похищенные денежные средства ФИО1 и ФИО2 решили распределить между собой и потратить на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 45 минут по 03 часа 48 минут, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2 проходили мимо магазина с наименованием «Вдох Выдох», расположенного по адресу: г.Волгоград, Тракторозаводский район, ...А/7. В указанное время в указанном месте у ФИО1 и ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества из указанного магазина, группой лиц по предварительному сговору, при этом распределив между собой роли в планируемом преступлении следующим образом: ФИО1 и ФИО2 совместно при помощи физического усилия отжимают входную дверь магазина, после чего ФИО1 проникает в помещение с целью отыскания в магазине денежных средств и товарно-материальных ценностей, а ФИО2, в свою очередь, должен остаться снаружи магазина с целью наблюдения за окружающей обстановкой и в случае появления сотрудников полиции или иных лиц немедленно должен сообщить об этом ФИО1, чтобы незамедлительно скрыться и избежать уголовной ответственности. Похищенные денежные средства ФИО1 и ФИО2 решили распределить между собой и потратить на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 24 минуты, более точное время не установлено, ФИО1 проходил мимо дома, расположенного по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ..., более точное место не установлено. В указанное время в указанном месте у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из какого-либо магазина.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ИП ФИО5 №8, из корыстных побуждений, ФИО1 примерно в 22 часа 24 минуты, более точное время не установлено, увидел магазин с наименованием «Кофе VAG», расположенный по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ...А/1, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи физического усилия отжал входную дверь, тем самым вскрыл помещение указанного магазина, после чего проник в помещение и взял с полки указанного магазина ноутбук марки «HP», в корпусе серого цвета, стоимостью 30 000 рублей 00 копеек. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб ИП ФИО5 №8 на сумму 30 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 03 минуты, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2 проходили мимо дома, расположенного по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ..., более точное место не установлено. В указанное время в указанном месте у ФИО1 и ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества из какого-либо магазина, группой лиц по предварительному сговору, при этом распределив между собой роли в планируемом преступлении следующим образом: ФИО1 и ФИО2 совместно при помощи физического усилия отжимают входную дверь магазина, после чего ФИО1 проникает в помещение с целью отыскания в магазине денежных средств и товарно-материальных ценностей, а ФИО2, в свою очередь, должен остаться снаружи магазина с целью наблюдения за окружающей обстановкой и в случае появления сотрудников полиции или иных лиц немедленно должен сообщить об этом ФИО1, чтобы незамедлительно скрыться и избежать уголовной ответственности. Похищенные денежные средства ФИО1 и ФИО2 решили распределить между собой и потратить на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 10 минут, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2 проходили мимо дома, расположенного по адресу: г.Волгоград, Советский район, ..., более точное место не установлено. В указанное время в указанном месте у ФИО1 и ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества из какого-либо магазина, группой лиц по предварительному сговору, при этом распределив между собой роли в планируемом преступлении следующим образом: ФИО1 и ФИО2 совместно при помощи физического усилия отжимают входную дверь магазина, после чего ФИО1 проникает в помещение с целью отыскания в магазине денежных средств и товарно-материальных ценностей, а ФИО2, в свою очередь, должен остаться снаружи магазина с целью наблюдения за окружающей обстановкой и в случае появления сотрудников полиции или иных лиц немедленно должен сообщить об этом ФИО1, чтобы незамедлительно скрыться и избежать уголовной ответственности. Похищенные денежные средства ФИО1 и ФИО2 решили распределить между собой и потратить на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 40 минут по 03 часа 51 минуту, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2 проходили мимо дома, расположенного по адресу: г.Волгоград, Советский район, ..., более точное место не установлено. В указанное время в указанном месте у ФИО1 и ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества из какого-либо магазина, группой лиц по предварительному сговору, при этом распределив между собой роли в планируемом преступлении следующим образом: ФИО1 и ФИО2 совместно при помощи физического усилия отжимают входную дверь магазина, после чего ФИО1 проникает в помещение с целью отыскания в магазине денежных средств и товарно-материальных ценностей, а ФИО2, в свою очередь, должен остаться снаружи магазина с целью наблюдения за окружающей обстановкой и в случае появления сотрудников полиции или иных лиц немедленно должен сообщить об этом ФИО1, чтобы незамедлительно скрыться и избежать уголовной ответственности. Похищенные денежные средства ФИО1 и ФИО2 решили распределить между собой и потратить на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 20 минут по 01 час 28 минут, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2, проходили мимо дома, расположенного по адресу: г.Волгоград, Краснооктябрьский район, ..., более точное место не установлено. В указанное время в указанном месте у ФИО1 и ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества из какого-либо магазина, группой лиц по предварительному сговору, при этом распределив между собой роли в планируемом преступлении следующим образом: ФИО1 и ФИО2 совместно при помощи физического усилия отжимают входную дверь магазина, после чего ФИО1 проникает в помещение с целью отыскания в магазине денежных средств и товарно-материальных ценностей, а ФИО2, в свою очередь, должен остаться снаружи магазина с целью наблюдения за окружающей обстановкой и в случае появления сотрудников полиции или иных лиц немедленно должен сообщить об этом ФИО1, чтобы незамедлительно скрыться и избежать уголовной ответственности. Похищенные денежные средства ФИО1 и ФИО2 решили распределить между собой и потратить на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 40 минут по 01 час 57 минут, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2 проходили мимо дома, расположенного по адресу: г.Волгоград, Краснооктябрьский район, ..., более точное место не установлено. В указанное время в указанном месте у ФИО1 и ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества из какого-либо магазина, группой лиц по предварительному сговору, при этом распределив между собой роли в планируемом преступлении следующим образом: ФИО1 и ФИО2 совместно при помощи физического усилия отжимают входную дверь магазина, после чего ФИО1 проникает в помещение с целью отыскания в магазине денежных средств и товарно-материальных ценностей, а ФИО2, в свою очередь, должен остаться снаружи магазина с целью наблюдения за окружающей обстановкой и в случае появления сотрудников полиции или иных лиц немедленно должен сообщить об этом ФИО1, чтобы незамедлительно скрыться и избежать уголовной ответственности. Похищенные денежные средства ФИО1 и ФИО2 решили распределить между собой и потратить на собственные нужды.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением, полностью признали вину во всех инкриминируемых им деяниях, выразили раскаяние в содеянном, а также поддержали заявленное ими по окончании предварительного следствия и после консультации с защитниками ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что последствия постановления приговора по правилам гл.40 УПК РФ, в том числе предусмотренные ст.317 УПК РФ, им понятны.

Защитники подсудимых ФИО1 и ФИО2 – адвокаты Лопух В.Р. и Гарькавый А.А. соответственно ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, заявленные их подзащитными, поддержали.

Государственный обвинитель Ледовский А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшие, представители потерпевших в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются их заявления, согласно которым они не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Удостоверившись в том, что все условия, предусмотренные чч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при заявлении ФИО1 и ФИО2 ходатайств о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме. Они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, осознают характер и последствия заявленных им ходатайств, в том числе предусмотренные ст.317 УПК РФ. Государственным обвинителем, потерпевшими, представителями потерпевших не высказаны возражения против рассмотрения уголовного дела по правилам, предусмотренным гл.40 УПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. В периоды времени, относящиеся к совершению инкриминируемых ему деяний, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических средств (наркомании) ФИО1 не обнаруживает (т.4, л.д.205-207).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ранее, в том числе во время совершения инкриминируемых ему деяний, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое делало бы его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает указанными психическими расстройствами в настоящее время, а потому мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему деяний признаков временного психического расстройства ФИО2 также не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, совершал последовательные и целенаправленные действия в соответствии с ситуацией, в которой он находился, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. ФИО2 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, признаков синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя и наркотических веществ (наркомании) не обнаруживает (т.4, л.д.214-216).

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вели себя адекватно ситуации судебного разбирательства, пользовались предоставленными им процессуальными правами, их поведение не вызывало сомнений в их психической полноценности. В связи с этим суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого в отдельности, суд квалифицирует:

по преступлениям в отношении ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО5 №2, ИП ФИО5 №9 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО5 №5, ГУП «Волгофарм», ИП ФИО5 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО5 №7, ООО «Молекула», ИП ФИО7, ИП ФИО5 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, каждому из преступлений, – по пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

по преступлениям в отношении ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО5 №3, ИП ФИО5 №9 от ДД.ММ.ГГГГ, каждому из преступлений, – по пп.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению в отношении ИП ФИО5 №4 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению в отношении ИП ФИО5 №8 суд квалифицирует по пп.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, в силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказаний суд руководствуется приведенными требованиями закона, учитывает конкретные обстоятельства дела, а также принимает во внимание принципы справедливости и индивидуализации наказания.

Помимо этого в соответствии с требованиями ст.67 УК РФ при назначении подсудимым наказаний по преступлениям, совершенным группой лиц по предварительному сговору, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда.

Так, согласно обвинению, с которым согласились подсудимые, они совместно отпирали входные двери магазинов, впоследствии ФИО1 производил отыскание и изъятие товарно-материальных ценностей и денежных средств, а ФИО2 осуществлял визуальное наблюдение за окружающей обстановкой с целью предотвращения разоблачения их преступной деятельности.

Подсудимый ФИО1 совершил 17 умышленных преступлений против собственности, которые в силу ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся.

Изучение сведений о личности подсудимого показало, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает в ..., участковому уполномоченному полиции по месту жительства жалобы от соседей на него не поступали, в зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, оказывает помощь бабушке-пенсионерке, которая страдает заболеваниями, официально не трудоустроен, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевание.

Суд не принимает во внимание отрицательную характеристику ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленную участковым уполномоченным полиции (т.6, л.д.180), поскольку в судебном заседании подсудимый ее оспаривал, а приведенные в ней сведения о неоднократных нарушениях ФИО1 общественного порядка и фактах его привлечения к административной ответственности справкой информационного центра МВД РФ не подтверждаются.

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, суд признает:

- наличие у него малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по преступлениям, совершенным группой лиц по предварительному сговору, – также активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в которых ФИО1 подробно описал фактические обстоятельства совершенных преступлений, в том числе те, которые ранее не были известны органу предварительного следствия (способы проникновения в помещения торговых точек, цели и мотивы совершенных действий), а также изобличил ФИО2 в совершении преступлений (сообщил о наличии между ними предварительного преступного сговора, преступной роли каждого из них). Помимо этого ФИО1 принял участие в проверке показаний на месте, в ходе которой указал торговые точки, где он и ФИО2 совершали кражи;

- признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание им помощи бабушке-пенсионерке, которая имеет заболевания (ч.2 ст.61 УК РФ).

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказания подсудимого ФИО1, по преступлениям в отношении ИП ФИО5 №4, ИП ФИО5 №8, ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО5 №9 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО5 №5, ГУП «Волгофарм», ИП ФИО5 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО5 №7, ООО «Молекула», ИП ФИО7, ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО5 №3, ИП ФИО5 №9 от ДД.ММ.ГГГГ суд признает также явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ) (т.3, л.д.189, 158, 246, 234, 161, 184, 152, 239, 204, 174, 224, 214; т.4, л.д.17, 10, 5).

На момент совершения умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, каждого из 17 преступлений, ФИО1 имел неснятые и непогашенные судимости по приговорам Ленинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Тимирязевского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, по которым он осуждался за совершение умышленных преступлений средней тяжести, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, а также умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ, к реальному лишению свободы. В связи с этим в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений. Иных обстоятельств, отягчающих наказания подсудимого ФИО1, по каждому из преступлений, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кроме того, в силу ч.1 ст.68 УК РФ ввиду наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Суд принимает во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений. Сведения о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию данного вида наказания, суду не представлены. При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказаний по каждому преступлению суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем при определении размера наказания ФИО1 в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство – наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Подсудимый ФИО2 совершил 15 умышленных преступлений против собственности, которые в силу ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся.

Изучение сведений о личности подсудимого показало, что ФИО2 является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает в ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога по поводу пагубного употребления каннабиноидов, привлекался к административной ответственности, в том числе, за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, ранее судим, в юношеском возрасте занимался спортом, имел спортивные достижения.

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимого ФИО2 по каждому преступлению, суд признает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в которых ФИО2 подробно описал фактические обстоятельства совершенных преступлений, в том числе те, которые ранее не были известны органу предварительного следствия (способы проникновения в помещения торговых точек, цели и мотивы совершенных действий), а также изобличил ФИО1 в совершении преступлений (сообщил о наличии между ними предварительного преступного сговора, преступной роли каждого из них). Помимо этого ФИО2 принял участие в проверке показаний на месте, в ходе которой указал торговые точки, где он и ФИО1 совершали кражи;

- признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, оказание им помощи бабушке-пенсионерке, которая имеет заболевания (ч.2 ст.61 УК РФ).

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказания подсудимого ФИО2, по преступлениям в отношении ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО5 №9 от ДД.ММ.ГГГГ, ГУП «Волгофарм», ИП ФИО5 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО5 №7, ООО «Молекула», ИП ФИО7, ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО5 №3, ИП ФИО5 №9 от ДД.ММ.ГГГГ суд признает также явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ) (т.3, л.д.194, 155, 229, 164, 179, 149, 199, 169, 219, 209; т.4, л.д.14).

Обстоятельств, отягчающих наказания подсудимого ФИО2 по каждому из преступлений, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

В силу пп.«а», «в» ч.4 ст.18 УК РФ имеющиеся у ФИО2 судимости не образуют рецидива преступлений, поскольку по приговору Трусовского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ он осужден за совершение преступления небольшой тяжести, а по приговору Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ его осуждение признано условным и впоследствии условное осуждение не отменялось.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, руководствуясь требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений. Сведения о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих отбыванию данного вида наказания, суду не представлены. При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении ФИО2 наказаний по каждому преступлению суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, поскольку по делу установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении подсудимому ФИО2 наказаний по каждому из совершенных преступлений суд также применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

По приговору Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год. В настоящее время он состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, окончание испытательного срока – ДД.ММ.ГГГГ (т.6, л.д.115).

Поскольку в период условного осуждения за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2 совершил 15 аналогичных преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимый на путь исправления не встал, а цели уголовно-правового воздействия в результате применения к нему условного осуждения не были достигнуты. В связи с этим суд считает необходимым применить в отношении ФИО2 положения ч.4 ст.74 УК РФ и отменить его условное осуждение по приговору Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ При назначении ФИО2 окончательного наказания подлежат применению правила ст.70 УК РФ.

Оснований для применения в отношении обоих подсудимых положений ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 73 УК РФ, а в отношении ФИО1 также положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом данных об их личностях, характера, степени общественной опасности и количества совершенных ими деяний, иных обстоятельств дела, не имеется.

Также судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролями виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, а потому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ по каждому преступлению в отношении как ФИО1, так и ФИО2

Отбывать подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее ФИО1 отбывал лишение свободы.

Поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, имеются основания полагать, что он может скрыться. В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 был задержан в порядке ст.91 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая до настоящего времени не изменялась и не отменялась.

С учетом требований п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывать подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в колонии-поселении, так как он осуждается за совершение преступлений средней тяжести, ранее лишение свободы не отбывал.

Поскольку суд назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, имеются основания полагать, что он может скрыться. В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу, на основании ч.5 ст.75.1 УИК РФ определив порядок его следования в колонию-поселение под конвоем.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО2 был задержан в порядке ст.91 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая до настоящего времени не изменялась и не отменялась.

С учетом требований п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. Оснований для конфискации имущества в соответствии со ст.104.1 УК РФ не имеется. Элементы замковых механизмов, изъятые в ходе осмотров мест происшествий, подлежат уничтожению как предметы, не представляющие ценности, ввиду невозможности их дальнейшего использования по предназначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, пп.«б», «в» ч.2 ст.158, пп.«а», «б», «в» ч.2 ст.158, пп.«а», «б», «в» ч.2 ст.158, пп.«а», «б», «в» ч.2 ст.158, пп.«а», «б» ч.2 ст.158, пп.«а», «б» ч.2 ст.158, пп.«а», «б» ч.2 ст.158, пп.«а», «б» ч.2 ст.158, пп.«а», «б» ч.2 ст.158, пп.«а», «б» ч.2 ст.158, пп.«а», «б» ч.2 ст.158, пп.«а», «б» ч.2 ст.158, пп.«а», «б» ч.2 ст.158, пп.«а», «б» ч.2 ст.158, пп.«а», «б» ч.2 ст.158, пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказания:

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ИП ФИО5 №4) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

по пп.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ИП ФИО5 №8) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

по пп.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца;

по пп.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ИП ФИО5 №3) – в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца;

по пп.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ИП ФИО5 №9 от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца;

по пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

по пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

по пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ИП ФИО5 №2) – в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ИП ФИО5 №9 от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

по пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ИП ФИО5 №5) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

по пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ГУП «Волгофарм») – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

по пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ИП ФИО5 №6 от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

по пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ИП ФИО5 №7) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

по пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Молекула») – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

по пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ИП ФИО7) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

по пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ИП ФИО5 №6 от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.«а», «б», «в» ч.2 ст.158, пп.«а», «б», «в» ч.2 ст.158, пп.«а», «б», «в» ч.2 ст.158, пп.«а», «б» ч.2 ст.158, пп.«а», «б» ч.2 ст.158, пп.«а», «б» ч.2 ст.158, пп.«а», «б» ч.2 ст.158, пп.«а», «б» ч.2 ст.158, пп.«а», «б» ч.2 ст.158, пп.«а», «б» ч.2 ст.158, пп.«а», «б» ч.2 ст.158, пп.«а», «б» ч.2 ст.158, пп.«а», «б» ч.2 ст.158, пп.«а», «б» ч.2 ст.158, пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказания:

по пп.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

по пп.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ИП ФИО5 №3) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

по пп.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ИП ФИО5 №9 от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

по пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

по пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ИП ФИО5 №2) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

по пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ИП ФИО5 №9 от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ИП ФИО5 №5) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

по пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ГУП «Волгофарм») – в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ИП ФИО5 №6 от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ИП ФИО5 №7) – в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Молекула») – в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ИП ФИО7) – в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ИП ФИО5 №6 от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

по пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО2 по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

В колонию-поселение ФИО2 следовать под конвоем.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО2 назначенного наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.Волгограду изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон марки «Sony», в корпусе белого цвета, и денежные средства, номиналом 5 000 рублей – 2 купюры с номерами СЭ 1888844, ХА 2407226; номиналом 100 рублей – 13 купюр с номерами ЧП 4595203, ЧН 2425760, ЧП 4297280, МО 5211154, СГ 9013411, ПБ 0980518, ЬЗ 7413717, ЬГ 5882250, МТ 2985017, ОК 7632623, ИГ 8227211, ЧО 3108925, СХ 1070592; номиналом 50 рублей – 11 купюр с номерами ЬЗ 3237901, ВЬ 7758987, ЬЛ 1556030, БЛ 3066411, ВЛ 4229797, ВЬ 1955965, ЕЛ 9418062, ЬК 1194374, ЧС 1858475, ВП 3595201, ГЗ 0735693 – возвратить по принадлежности осужденному ФИО1;

находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.Волгограду изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 мобильный телефон марки «Айфон», в корпусе черного цвета, и денежные средства, номиналом 50 рублей – 12 купюр с номерами МТ 7760580, ЬМ 3153861, ГЭ 5429051, ГЭ 5429047, БЬ 4392315, ВК 3656099, АЭ 7850875, ГЭ 5429037, ГЭ 5429050, ЬМ 3153857, ГЭ 5429052, ГЭ 5429031; номиналом 100 рублей – 15 купюр с номерами ХЧ 0368191, ПК 0860443, ЧК 3534970, ЧЭ 4555477, МЕ 0919621, ЬК 9954778, ЛЯ 0100446, СГ 8444268, МС 0460628, СГ 6209226, ЬИ 9078166, КГ 7017078, СП 7411110, ОЕ 0158748, ЧМ 8942036; номиналом 500 рублей – 4 купюры с номерами ЭЯ 8102775, ЯЛ 5696692, ЬК 1137265, МС8317652; номиналом 1 000 рублей – 4 купюры с номерами ЭЗ 2668193, СП 9556345, КЬ 9059788, ЯЛ 1551882; номиналом 2 000 рублей – 2 купюры с номерами АА562128447, АА112018607; номиналом 5 000 рублей – 1 купюра с номером МЯ 6601404 – возвратить по принадлежности осужденному ФИО2;

находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.Волгограду запорную планку, металлическую накладку, металлическую планку, цилиндровый механизм цилиндрового замка, врезной замок с цилиндровым механизмом и ключом – уничтожить;

находящиеся в материалах уголовного дела СD-R диск, желтого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Волгоград, ...; DVD-R диск, белого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Волгоград, ...В; копию товарного чека №Е-25987359 от ДД.ММ.ГГГГ, акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату №УТ-542 от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости похищенного ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №... от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №Б-24125640 от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации №... от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, копию справки о стоимости похищенного ДД.ММ.ГГГГ – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

находящиеся на ответственном хранении ФИО8, под сохранной распиской, кассовый аппарат (внешний корпус), серого цвета, размером 408x400мм, одиннадцать листов бумаги, фрагмент бумаги синего цвета, ценник, кассовый чек – оставить по принадлежности ООО «Молекула».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его постановления, а содержащимися под стражей осужденными ФИО1 и ФИО2 – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Углев

Справка: приговор постановлен в совещательной комнате и напечатан на компьютере.