УИД 23RS0№ . . .-59

К делу № . . .а-1278/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

г. Новокубанск

30 сентября 2025 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К.И.,

при секретаре Гутник Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № . . . по Краснодарскому краю к Доля Е.Л. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № . . . по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к Доля Е.Л., в котором просила взыскать пеню по обязательным платежам в размере 16996,72 рубля.

Свои требования мотивирует тем, что административный ответчик Доля Е.Л., состояла на учете в Межрайонной ИФНС России№ . . . по Краснодарскому краю в качестве адвоката и являлась плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также налога на доход физических лиц. В соответствии со статьями 69, 75 НК РФ ответчику направлялось требование об уплате страховых взносов и налогов, которые в установленный срок не исполнено, вследствие чего на несвоевременно оплаченные недоимки начислена пеня. Вынесенный по заявленным требованиям мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника Доля Е.Л.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № . . . по Краснодарскому краю явку представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.

Административный ответчик Доля Е.Л. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась в установленном порядке по месту регистрации, в деле имеется уведомление, согласно которому судебная повестка не вручена, ввиду истечения срока хранения.

В силу ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц и их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, их явка не признана судом обязательной, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, изучив собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, ст. ст.3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги.

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ), налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Налоговыми резидентами признаются физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих месяцев.

Согласно ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации – для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 НК РФ предусмотрено, что физические лица производят исчисление и уплату налога на доходы физических лиц исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Налоговая декларация, в соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 227 НК РФ налогоплательщики, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки установленные статьей 229 НК РФ.

Согласно ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В силу ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога; требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (пункты 1 и 4 статьи 69 НК РФ),

Согласно пункту 8 статьи 69 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам.

Адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, производят исчисление и уплату налога на доходы физических лиц по суммам доходов, полученных от такой деятельности согласно пп. 2 п. 1 ст. 227 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: адвокаты.

Исходя из положений подпункта 2 пункта 1 статьи 419 и пункта 1 статьи 432 Налогового кодекса, адвокаты признаются отдельной категорией плательщиков страховых взносов и самостоятельно производят исчисление сумм страховых взносов.

В соответствии с подпунктом 1 и 2 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса адвокат уплачивает страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование. При этом, учитывая положения подпункта 1 пункта 9 статьи 430 Налогового кодекса, адвокат, уплачивающий налог на доходы физических лиц, определяет размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование исходя из своего дохода от профессиональной деятельности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Доля Е.Л., имея статус адвоката, в спорные налоговые периоды являлась плательщиком налога на доходы физических лиц, а так же страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии.

Также административный ответчик представила в Межрайонную ИФНС России № . . . по Краснодарскому краю декларацию по форме 3-НДФЛ за 2023 с суммой налога к уплате за 4 квартал в размере 30347 рублей, за 2 квартал в размере 35989 рублей, за 3 квартал в размере 44580 рублей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу абз. 1 пункта 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

МИФНС России № . . . по Краснодарскому краю направила Доля Е.Л. требование № . . . по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени, в том числе, по налогу на доходы физических лиц, страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 203602,6 рублей со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование административным ответчиком в добровольном порядке и своевременно исполнено не было.

Налоговым органом сформировано решение № . . . от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств.

Также административный истец обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа № . . . от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности, в том числе по пени за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Остаток задолженности по пени составляет 16996,73 рубля.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как указывалось выше, административный истец ранее обращался с заявлением № . . . от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности возникшей ранее, следовательно, срок на обращение в суд с заявлением на выдачу судебного приказа истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № . . . Новокубанского района Краснодарского края выдан приказ по делу № . . .а-156/2025 о взыскании с Доля Е.Л. задолженности по пене, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № . . . по Краснодарскому краю обратилась в Новокубанский районный суд Краснодарского края с настоящим административным иском, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока.

Учитывая, что административным истцом соблюдены сроки и процедура взыскания обязательных платежей и санкций, исковые требования Межрайонной ИФНС России № . . . по Краснодарскому краю подлежат удовлетворению в размере пени, начисленной на недоимки по обязательным платежам и санкциям в размере 16996 рублей 72 копейки.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п. 2 ч. 2 ст. 333.17, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Доля Е.Л. (паспорт гражданина РФ <...>) сумму задолженности в общей сумме 16996 (Шестнадцать тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 72 копейки и перечислить в Отделение Тула Банка России / УФК по <адрес>, БИК 017003983, ЕКС 40№ . . .; получатель Казначейство России (ФНС России) р/с 03№ . . ., ИНН <***>, КПП 770801001, КБК 18№ . . ., ОКТМО 0, уникальный идентификатор начисления (УИН) должника 18№ . . ..

Взыскать с Доля Е.Л. (паспорт гражданина РФ <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда по административному делу могут быть поданы в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.И. Пиронков