Решение по делу № 2-1527/2022 от 08.08.2022 - о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов, судебных расходов.

УИД 23RS0номер-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

номер

08 августа 2022 года Лазаревский районный суд <адрес>

<адрес>, в составе:

судьи Даракчяна А.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2 – наследнику ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте 0528-Р-282137787 в размере 98332,18 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 84257,26 руб. и задолженности по просроченным процентам 14074,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3149,97 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО2 (далее - Заемщик), выдана международная кредитная карта номер-Р-282137787 с кредитным лимитом (овердрафтом) 45000 руб. на срок 36 месяцев, под 19,0 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту номер-Р-282137787 с кредитным лимитом 45000 руб. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 98332,18 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 84257,26 руб. и задолженности по просроченным процентам 14074,92 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 было открыто нотариусом ФИО5 за номер.

Определением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечен ФИО3

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности – ФИО6, будучи надлежаще извещен о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом по адресу регистрации и фактического проживания ответчика своевременно были направлены извещения. Однако письма были возвращены отправителю в связи с «истечением срока хранения», сведений об ином месте жительства ответчика в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика (ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд в отношении ответчика выносит заочное решение и, изучив материалы дела, считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждаете последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Как следует из п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что акцептированием оферты в соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ на основании заявления заемщика ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор кредитной карты номер-Р-282137787.

Помимо подписанного ФИО2 заявления-анкеты неотъемлемыми частями заключенного договора также являются тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО «Сбербанк России», что соответствует требованиям п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ.

В заявлении - анкете на получение кредитной карты ФИО2 указала, что ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО «Сбербанк России», согласна с ними и обязуется их соблюдать.

Также в заявлении - анкете на получение кредитной карты ФИО2 подтвердила, что ознакомлена с тарифами банка, понимает и соглашается с тем, что договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении. Акцептом банка, свидетельствующим о принятии банком оферты, является активация кредитной карты и получение банком первого реестра платежей.

Полноту, точность и достоверность данных, указанных в анкете-заявлении ФИО2 подтвердила своей подписью.

Указанные документы свидетельствуют о том, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен договор международной кредитной карты номер-Р-282137787 с кредитным лимитом (овердрафтом) 45000 руб. на срок 36 месяцев, под 19,0 процентов годовых.

Банком условия заключенного договора были исполнены надлежаще, кредитная карта на имя заемщика выпущена и активирована ФИО2 При этом заемщик отступил от исполнения принятых на себя обязательств по погашению кредита в одностороннем порядке, в связи с чем у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 98 332,18 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 84 257,26 руб. и задолженности по просроченным процентам 14 074,92 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства дно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса., согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не уплачивал текущую задолженность, банк вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ номер, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела номер, открытого нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО5, следует, что наследником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын – ФИО3.

Сын умершего заемщика ФИО2 – ФИО3 обратился к нотариусу Сочинского нотариального округа <адрес> ФИО5 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери ФИО2, а именно: - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 23:49:0136005:2688, находящуюся по адресу: <адрес>; - денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и прочими выплатами.

Иных наследников после смерти ФИО2 не имеется.

Свидетельство о праве на наследство ФИО3 до настоящего времени не выдано, однако исходя из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом), а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7 Постановления Пленума).

Согласно копии наследственного дела номер, предоставленной нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО5 по запросу суда:

- на счете банковской карты номер ПАО Сбербанк России умершей ФИО2 на дату смерти имелся остаток денежных средств в размере 1954,04 руб.;

- на счете номер ПАО Сбербанк России умершей ФИО2 на дату смерти имелся остаток денежных средств в размере 10 рублей;

- на счете номер ПАО Сбербанк России умершей ФИО2 на дату смерти имелся остаток денежных средств в размере 10 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 принял наследство после смерти матери ФИО2, в связи с чем истец вправе требовать с него возврата суммы займа в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы.

Согласно платежного поручения номер от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено 3 149 рублей 97 копеек госпошлины с суммы иска – 98 332 рубля 18 копеек, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2 – наследнику ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с наследника ФИО2 – ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте 0528-Р-282137787 в размере 98 332 рубля 18 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 149 рублей 97 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Известить ответчика, что он вправе подать в Лазаревский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.А. Даракчян

Копия верна судья А.А. Даракчян