18RS0003-01-2023-000638-16
Дело № 2-2784/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2023 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Салова А.А.,
при секретаре Николаевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРВ к ПАВ о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КРВ (далее – истец) обратился в суд с иском к ПАВ (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа. Требования истец мотивировал следующим.
<дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым КРВ предоставил ответчику денежную сумму в размере 336 000 руб. на срок до 28 февраля 2022 года с выплатой процентов в размере 13 % годовых. В подтверждение заключения договора ответчиком выдана расписка. В установленный договором срок ответчик денежную сумму не возвратил.
На основании изложенного истец с учетом заявления об уточнении исковых требований просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа, в том числе основной долг в размере 336 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 01 марта 2022 года по 18 мая 2023 года в размере 53 134,03 руб., проценты за пользование суммой займа по ставке 13 % годовых начиная с 19 мая 2023 года по день погашения задолженности, неустойку за период с 01 марта 2022 года по 18 мая 2023 года в размере 86 688 руб., неустойку начиная с 19 мая 2023 года по день погашения задолженности по ставке 0,1 % в день; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 141 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, иск поддержала, сославшись на обстоятельства изложенные в нем.
Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в связи с чем дело в порядке ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (здесь и далее нормы ГК РФ приведены в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела <дата> между истцом и ответчиком подписан договор займа, в соответствии с которым КРВ передает в собственность ПАВ денежные средства в размере 336 000 руб. на срок до 28 февраля 2022 года под 13 % годовых, которые уплачиваются одновременно с погашением предоставленного займа. За нарушение срока возврата суммы займа установлена неустойка в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункты 1.1 – 1.2, 4.1Договора).
В этот же день ответчиком истцу КРВ выдана расписка, из буквального содержания которой следует, что ПАВ получил от КРВ на основании договора займа от <дата> денежную сумму в размере 336 000 руб.
Исходя из указанных доказательств суд приходит к выводу о доказанности факта возникновения между КРВ и ПАВ отношений по поводу займа, а именно предоставление ответчику суммы займа в размере 336 000 руб. на срок по 28 февраля 2022 года.
Сведений о погашении ответчиком задолженности по договору займа суду не представлено.
Исходя из предоставленной суммы займа, условий договора займа и отсутствия сведений о погашении задолженности суд соглашается с расчетом истца в части размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом, в связи с чем взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга в размере 336 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 53 134,03 руб. (336 000 руб. ? 444 дн. / 365 дн. ? 13%).
Кроме того, на основании ст. 809 ГК РФ взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование суммой займа, начисляемые по ставке 13 % годовых начиная с 19 мая 2023 года по день погашения задолженности.
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 4.1 договора займа за нарушение срока возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с условиями договора займа, ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты за пользование заемными средствами не позднее 28 февраля 2022 года (пункт 1.2 договора). Однако в установленный срок ответчик обязательства по возврату суммы займа с причитающимися процентами за пользование заемными средствами не исполнил, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными.
Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из разъяснений, содержащихся в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Таким образом, по смыслу приведенных выше правовых норм, при взыскании неустойки с иных лиц, не относящихся к осуществлению предпринимательской деятельности, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
В месте с тем, исходя из размера неустойки (0,1 % в день или 36,5 % годовых), суд не находит оснований для ее снижения.
Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с 01 апреля 2022 г. и действовало в течение 6 месяцев до 01 октября 2022 г.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении должников - юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с момента введения моратория, т.е. с 01 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. При этом, положения законодательства о моратории подлежат применению и к гражданам, не зависят от даты возникновения долга и обязательства, а также наличия возбужденных дел о банкротстве.
Таким образом, в период действия указанного моратория пени за период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года не подлежат начислению.
Из заявления истца об уменьшении исковых требований следует, что истец не просит взыскать неустойку за период с 01 апреля 2022 года по 03 октября 2022 года.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Исходя из изложенного размер неустойки за просрочку исполнения обязательств, рассчитанный исходя из ставки 0,1 % в день на сумму задолженности по основному долгу и подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца на дату вынесения решения суда составит:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка за период
Сумма неустойки
С
по
дней
336 000,00
01.03.2022
31.03.2022
31
336 000,00 ? 31 ? 0.1%
+ 10 416,00 р.
= 10 416,00 р.
336 000,00
04.10.2022
21.06.2023
263
336 000,00 ? 261 ? 0.1%
+ 87 696,00 р.
= 98 112,00 р.
Сумма неустойки: 98 112 руб.
С учетом изложенного исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 98 112 руб.
Кроме того, взысканию с ответчика подлежит неустойка начиная с 22 июня 2023 года по день погашения задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в 8 141 руб. исходя из цены иска в размере 494 117,92 руб.
С учетом заявления об уменьшении исковых требований истец просил суд взыскать задолженность в размере 475 822,03 руб., размер государственной пошлины при цене иска в указанном размере составит 7 958,22 руб.
Судом удовлетворены требования на сумму 336 000 + 53 134,03 + 98 112 = 487 246,03 руб. (с учетом изменения даты, на которую рассчитана неустойка).
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 7 958,22 руб., а разница в размере 8 141 – 7 958,22 руб. = 182,78 руб. подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КРВ (паспорт серии <номер>) к ПАВ (паспорт серии <номер>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ПАВ в пользу КРВ задолженность по договору займа от <дата> в размере 487 246,03 руб., в том числе: основной долг в размере 336 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01 марта 2022 года по 18 мая 2023 года в размере 53 134,03 руб., неустойку за период с 01 марта 2022 года по 31 марта 2022 года и с 04 октября 2022 года по 21 июня 2023 года в размере 98 112 руб.
Взыскать с ПАВ в пользу КРВ проценты за пользование займом по ставке 13 % годовых, начисляемые на сумму долга в размере 336 000 руб. начиная с 19 мая 2023 года по день погашения задолженности с учетом дальнейшего погашения задолженности.
Взыскать с ПАВ в пользу КРВ неустойку за нарушение срока возврата суммы займа по ставке 0,1 % в день, начисляемую на сумму долга в размере 336 000 руб. начиная с 22 июня 2023 года по день погашения задолженности с учетом дальнейшего погашения задолженности.
Взыскать с ПАВ в пользу КРВ расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 958,22 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято судьей в совещательной комнате.
Судья А.А. Салов