РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 ноября 2025 года <...>
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тютиной Е.П.,
при помощнике судьи ФИО3,
с участием истца, ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 63RS0... (производство ...) по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав, что ... ответчик ФИО1, взял у истца займ в сумме 230 000 рублей, о чем ответчиком была написана собственноручно расписка. Указанный займ был предоставлен на срок до .... Согласно условиям договора ответчик обязался возвращать заемные средства по 15 000 рублей ежемесячно до полного погашения. Однако, до настоящего момента возврат займа в полном объёме не произведен. Сумма задолженности составляет 94 000 рублей. На ... размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 54 693 рубля.
Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа от ... в сумме 148693 рубля, из которых: 94 000 рублей - заложенность по основному долгу, 54 693 рублей - задолженность по процентам на .... Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5461,00 рублей, проценты за пользование займом в сумме 94 000 рублей по договору займа от ... в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с момента удовлетворения заявленных требований по день фактической уплаты долга.
В судебном заседании истец требования поддержал, предоставил расчет от суммы 84000 рублей, но просит удовлетворить требования, заявленные к ответчику первоначально в сумме 94000 рублей, за первоначально заявленный период, т.к. сумма процентов в этом случае меньше, и для ответчика так выгоднее.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал только в части суммы долга в размере 84000 рублей, в остальной части иска просит отказать. Поддержал доводы, изложенные в возражениях.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
По смыслу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
П. 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании сторонами письменного договора займа, содержащего условие о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.
Юридически значимым обстоятельством, подлежащим выяснению по настоящему делу, является наличие либо отсутствие не исполненных ответчиком денежных обязательств.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ... заключен договор займа на сумму 230 000 рублей, о чем ответчиком была написана собственноручная расписка.
Указанный займ был предоставлен ответчику на срок до ..., ответчик обязался возвращать заемные средства по 15 000 рублей ежемесячно до полного погашения.
Как указано истцом и следует из материалов дела, ... ответчик выплатил истцу сумму в размере 48 500 рублей, ... ответчик выплатил истцу сумму в размере 7500 рублей, ... ответчик выплатил истцу сумму в размере 2500 рублей, ... ответчик выплатил истцу сумму в размере 5 000 рублей, ... ответчик выплатил истцу сумму в размере 2500 рублей, ... ответчик выплатил истцу сумму в размере 10 000 рублей, ... ответчик выплатил истцу сумму в размере 10 000 рублей, ... ответчик выплатил истцу сумму в размере 2 500 рублей, ... ответчик выплатил истцу сумму в размере 7 500 рублей, ... ответчик выплатил истцу сумму в размере 10 000 рублей, ... ответчик выплатил истцу сумму в размере 10 000 рублей, ... ответчик выплатил истцу сумму в размере 10 000 рублей, ... ответчик выплатил истцу сумму в размере 10 000 рублей.
Истцу также была выплачена денежная сумма в размере 10000 рублей, о чем в материалы дела представлены чеки на сумму 5000 рублей от ..., на сумму 3000 рублей от ..., на сумму 2000 рублей от ....
Ответчик как заемщик, на котором лежала обязанность доказать факт безденежности договора займа, таких доказательств в силу статьи 56 ГПК РФ не представил.
Имеющаяся в материалах дела расписка по своей форме и содержанию соответствует требованиям, предъявляемым к договору займа.
Между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа.
Своей подписью в расписке ответчик подтвердил принятые на себя обязательства с волеизъявлением о готовности принятия на себя всех прав и обязанностей, предусмотренных договором займа.
Доказательств обратно в ходе рассмотрения дела в материалы дела ответчиком не представлено.
Вышеуказанная расписка находилась у заимодавца, что свидетельствует в соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ о наличии неисполненных у заемщика перед ним обязательств.
Таким образом, доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика заемного обязательства перед истцом, либо прекращении обязательства, не установлено.
В связи с тем, что возврат займа в полном объёме не произведен, истец обратился с настоящим иском в суд, указав сумму долга - 94 000 рублей.
Истец в судебном заседании не отрицал, что денежные средства в размере 10000 рублей ему выплачены.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, при установленных настоящим решением обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу по расписке в заявленном истцом размере - 94 000 руб.
Суд считает возможным решение считать исполненным в части суммы основной долга, в размере 10000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).
Сумма процентов, установленных статьей 395 названного кодекса, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 41).
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
На ... размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 54 693 рубля.
Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.
Истцом предоставлен расчет, исходя из суммы долга 84000 рублей, где увеличен период процентов и. соответственно, сумма процентов.
Однако истец, данный расчет как увеличение исковых требований не поддержал, пояснив, что для ответчика будут выгоднее первоначально заявленные требования.
Учитывая позицию истца, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму процентов, за период с ... по ..., в размере 54693,00 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГПК РФ, проценты за пользование займом, определяемом ключевой ставкой банка, действующей в соответствующие периоды, с момента удовлетворения заявленных требований по день фактической уплаты долга.
В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты с момента вынесения решения суда и по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате суммы долга, исходя из суммы долга в размере 84000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5461,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (... года рождения, паспортные данные ... ...), в пользу ФИО2 (... года рождения, паспортные данные ... ...), сумму долга по расписке от ... в размере 94000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с ... по ... в размере 54693,00 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 5461,00 рублей.
Решение считать исполненным в части суммы основной долга, в размере 10000 рублей.
Взыскать с ФИО1 (... года рождения, паспортные данные ... ...), в пользу ФИО2 проценты за пользование займом в размере 84000 рублей, определяемом ключевой ставкой банка, действующей в соответствующие периоды, с момента удовлетворения заявленных требований по день фактической уплаты долга.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 19.11.2025 года.
Судья Е.П. Тютина