РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Зима 31 октября 2025 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Новоселовой Н.Н., при секретаре судебного заседания Дебольской Н.Л., с участием ответчика ФИО1,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД №RS0009-01-2024-001539-03 (производство № 2-871/2025) по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № №/НСК за период с **.**.** по **.**.** в размере 103 394,82 руб., из которых сумма основного долга – 64998,11 руб., сумма процентов – 38396,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4102,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что **.**.** между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № №/НСК о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 70 000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. **.**.** ООО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «<данные изъяты>», которое в свою очередь по договору цессии № от **.**.** уступило права требования заявителю. В случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора (договора займа) остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями договора цессии, передаче подлежат права требования по кредитным договорам (договорам займа), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СФО Титан».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 433, п.п. 1,3 ст. 438 ГК РФ договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого АО «<данные изъяты>» предоставило заемщику ФИО1 кредит в размере 70 000,00 руб. под 29,9% годовых; срок действия кредитного договора - с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств сторон; срок возврат кредита - 36 месяцев; количество ежемесячных платежей - 36, ежемесячный платеже подлежит оплате не позднее 16 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (п.п.1,2,4,6 Индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно графику погашения по кредитному договору № № от **.**.** размер ежемесячного платежа составляет 2697,78 руб., последний платеж **.**.** составляет 3032,44 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, ежемесячные платежи в счет оплаты кредита и процентов вносила нерегулярно и в недостаточном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ред., действовавшей на дату заключения кредитного договора), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно п. 13 кредитного договора № № от **.**.** Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

**.**.** между АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с п. 1.1 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физически лицам по кредитным договора, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанных в Реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.

Согласно актуальному реестру заемщиков от **.**.**, являющегося приложением к договору уступки прав (требований) №, к ООО «<данные изъяты>» перешли права требования по кредитному договору № №/НСК от **.**.**, заключенному с ФИО1, в размере 105 250,80 руб., в том числе: 64998,11 руб. - сумма основного долга, 40252,69 руб. - сумма просроченных процентов.

**.**.** между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно п. 1.1 которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров и договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями; передаваемы по договору денежные права требования к должникам по кредитным договорам приобретены Цедентом на основании договоров цессии; перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним, реквизиты договоров цессии, на основании которых Цедент приобрел права требования, содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно реестру должников, являющегося Приложением № к договору уступки прав требования (цессии) №, к ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» перешли права требования по кредитному договору № №/НСК от **.**.**, заключенному с ФИО1, в размере 103 394,82 руб., в том числе: 64998,11 руб. - сумма основного долга, 38396,71 руб. - сумма просроченных процентов.

Из искового заявления и представленного истцом расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № №/НСК от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** составляет 103 394,82 руб., из них сумма основного долга - 64 998,11 руб., просроченные проценты - 38 396,71 руб.

Представленный в обоснование иска расчет задолженности суммы основного долга и процентов проверен судом. Он является обоснованным, составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора потребительского кредита, не противоречит нормам действующего законодательства и ответчиком не оспорен. Ответчик доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по ее погашению, суду не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования являются обоснованными, при условии, что истец является кредитором по договору в отношении которого образовалась задолженность, в размере заявленных требований.

Вместе с тем при принятии решения о взыскании долга с ответчика, суд также принимает возражения последнего в части пропуска срока исковой давности и приходит к следующему.

При решении вопроса о взыскании суммы долга, суд исходит из выше приведенных обстоятельств дела, а также заявления ответчика о применении срока исковой давности, а также из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1, заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При этом в силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Суд полагает установленным, что ответчику предоставлен кредит в размере 70 000,00 руб., с условием возвратности и уплаты процентов путем внесения ежемесячных платежей, количество процентных периодов - 36, дата перечисления первого ежемесячного платежа - **.**.**, в размере 2967,78 руб., последний платеж надлежало совершить **.**.**.

Согласно представленному расчету, ответчик перестал исполнять кредитные обязательства, произведя последний платеж **.**.**, срок исковой давности по каждому ежемесячному платежу, истек полностью **.**.** (**.**.** - последний платеж + 3 года срок исковой давности).

**.**.** общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга по рассматриваемому кредиту № №/НСК от **.**.** с ответчика ФИО1, на основании которого **.**.** мировым судьей судебного участка № г. Зимы и Зиминского района был выдан судебный приказ №, в последующем отмененный на основании возражений ответчика **.**.** определением мирового судьи судебного участка № г. Зимы и Зиминского района.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», установлено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, течение срока исковой давности приостановилось на период судебной защиты с **.**.** по **.**.**.

Согласно п. 18 Постановления Пленума, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

До приостановления истекший срок исковой давности составил 2 года 28 дней, соответственно, оставшаяся часть срока исковой давности составила 11 месяцев 2 дня, течение которой продолжилось в общем порядке с **.**.**.

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истек **.**.** (**.**.**+11 мес. 2 дня).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 № 43).

Из штемпеля на конверте следует, что настоящее исковое заявление было сдано истцом в отделение почтовой связи **.**.**, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, который истцом пропущен, что при наличии соответствующего заявления ответчика ФИО1, в силу ст. 199 ГК РФ, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, по смыслу ст. 205 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований с ответчика не подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от **.**.** были приняты обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно п. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Принимая во внимание, что в удовлетворении иска отказано, принятые обеспечительные меры подлежат отмене.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований с ответчика не подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН: №, ОГРН: №) к ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № №/НСК от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 103 394,82 руб., в том числе: 64 998,11 руб. - сумма основного долга, 38 396,71 руб. - просроченные проценты, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4102,00 руб., - отказать.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи Зиминского городского суда Иркутской области от **.**.** в виде наложения ареста на имущество ответчика ФИО1 на общую сумму 107 496,82 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Новоселова

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.