Гражданское дело № 2-269/2025 (публиковать)
УИД: 18RS0002-01-2023-006151-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 10 января 2025 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Филипповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО2. Из текста искового заявления следует, что <дата> между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (№) По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в по безналичной/наличной форме в сумме 26207 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
<дата> ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от <дата>, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
<дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата> ОГРН <***>
<дата> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).
Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования.
Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору».
По состоянию на настоящее время общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 283022,32 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
ФИО2 умерла <дата>.
Просит взыскать с наследника ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 283022,32 руб. (в том числе остаток основного долга – 10,71 рубль, просроченная ссудная задолженность в размере 59 351,98 рубль, просроченные проценты – 38 218,71 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 123 419,33 рублей, неустойка на просроченные проценты и просроченную ссуду – 34 021,59 рубль, штраф за просроченный платеж – 28 000 рублей), а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6030,22 рублей.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ).
Ранее, <дата>, от ответчика в суд поступили письменные возражения, согласно которым ответчик возражает против заявленных требований, в том числе указывая на то, что требование истцом заявлено за пределами срока исковой давности, поэтому просит применить к требованиям истца срок исковой давности.
Определением суда от <дата>, в связи с заявленным ответчиком ходатайством о пропуске истцом срока исковой давности, судом дополнительно были определены обстоятельства, подлежащие доказыванию в рамках настоящего дела и распределено бремя их доказывания. В частности, на истца была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих соблюдение срока для обращения в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы долга (три года со дня, когда лицо узнало (должно было узнать) о нарушении права), в случае пропуска срока исковой давности разъяснено право заявить ходатайство о восстановлении указанного срока и представить доказательства в обоснование уважительности причин пропуска срока исковой давности, а именно:
- судом разъяснено истцу его право ходатайствовать (в случае если истец считает, что пропустил срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации) о восстановлении пропущенного срока и предоставлении суду доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности;
- судом разъяснено истцу, что в соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске;
- судом разъяснено истцу, что в случае поступления от истца ходатайства о восстановлении пропущенного срока и не предоставления суду доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований истца может быть отказано.
Указанное определение получено истцом <дата>. Возражений не представлено.
Исследовав материалы гражданского дела, представленные истцом доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что <дата> между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № (ранее - №), состоящий, в том числе, из Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее по тексту также – Общие условия), а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, на основании которых Банк предоставил заемщику ФИО2 кредит - 62 870 рублей, процентная ставка по кредиту установлена в размере 47 % годовых за проведение наличных/безналичных операций. Срок кредита – 36 месяцев (по <дата> согласно графику гашения кредита.
Судом установлено, что решением Первомайского районного суда гор. Ижевска от <дата> по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, были частично удовлетворены исковые требования истца. Суд взыскал с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата>, рассчитанную по состоянию на <дата> (включающую сумму основного долга в размере 9 097 рублей 13 коп., проценты за пользование кредитом в размере 704 рубля 54 коп.), в общем размере 9 801 (девять тысяч восемьсот один) рубль 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 263 (двести шестьдесят три) рубля 94 коп.
Указанное решение не оспаривалось сторонами и вступило в законную силу.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2, <дата> года рождения, умерла <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-НИ № от <дата>.
Со дня смерти заемщика исполнение условий вышеуказанного кредитного договора и договора займа прекратилось.
До настоящего времени кредитные задолженности не погашены, доказательства обратного суду не представлены.
Согласно материалам наследственного дела № ФИО2, умершей <дата>, наследником последней по завещанию является ФИО1 (ответчик по делу).
Установленное наследственное имущество – ? доля квартиры, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на <дата> в 1 369 647 рублей 66 коп. Иного наследственного имущества не установлено.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, представленными доказательствами, ответчиками не оспорены.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту также – ГК РФ), обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как установлено ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст.1113 ГК РФ).
По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 ст. 1175 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
По смыслу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательства заемщика по договору займа не прекращаются смертью должника, поскольку не связаны неразрывно с личностью должника, их исполнение может быть произведено без личного участия должника за счет его имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно материалам наследственного дела, находившегося в производстве нотариуса города Ижевска ФИО6, после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело № в котором имеется указанное выше заявление ответчика. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, в состав наследства после смерти ФИО2, вошло наследственное имущество в виде ? доли квартиры, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на <дата> в 1 369 647 рублей 66 коп. Иного наследственного имущества не установлено.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, в пределах которого может быть произведено взыскание задолженности по обязательствам умершего, составляет 684 823,83 рубля (1 369 647,66 : 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Разрешая спор и установив вышеназванные обстоятельства, руководствуясь положениями правовых норм, регулирующих спорные отношения, суд исходит из того, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, передав заемщику кредит на условиях срочности, возвратности и платности, которым он распорядился по своему усмотрению, свои обязанности по возврату суммы кредита и уплате начисленных за пользование им процентов ответчик надлежащим образом не исполняет.
Так как заемщик нарушал обязательство, исполняемое периодическими платежами, указанное послужило основанием для досрочного истребования всей стоимости кредита.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.
В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктами 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", судам разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В соответствии с ч.ч.1-2 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
В соответствии с разъяснениями п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В соответствии с разъяснениями п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов гражданского дела следует, что решением Первомайского районного суда гор. Ижевска от 07.09.2020 года по делу № 2-2072/2020 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, были частично удовлетворены исковые требования истца. Суд взыскал с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата>, рассчитанную по состоянию на <дата> (включающую сумму основного долга в размере 9 097 рублей 13 коп., проценты за пользование кредитом в размере 704 рубля 54 коп.), в общем размере 9 801 (девять тысяч восемьсот один) рубль 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 263 (двести шестьдесят три) рубля 94 коп.
Указанное решение не оспаривалось сторонами и вступило в законную силу.
Поскольку, ранее, указанным решением суда сумма основного долга по кредитному договору № от <дата>, была судом определена и взыскана, в удовлетворении исковых требований истца, в части взыскания с ответчика просроченной и срочной ссудной задолженности в размере 59 362,69 рубля следует отказать.
Истец просит взыскать с ответчика просроченные проценты в размере 38218,71 рублей за период с <дата> по <дата>.
Из содержания решения Первомайского районного суда гор. Ижевска от <дата> по делу № следует, что: «... последний платеж был внесен ответчиком <дата>, очередной платеж должен был быть внесен <дата>, но он внесен не был, следовательно, с <дата> начал течь срок исковой давности по самому раннему просроченному платежу по кредитному договору.
Поскольку банк обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, в период, с даты обращения банка в суд и до момента отмены судебного приказа течение срока исковой давности не осуществлялось.
Заявление о вынесении судебного приказа было направлено в адрес судебного участка нарочно <дата>, следовательно, именно эта дата будет считаться днем обращения банка в суд (абзац 2 пункта 17 постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Судебный приказ был вынесен мировым судьей <дата>, но в последующем отменен <дата>.
Отсюда следует, что в период времени с <дата> по <дата> (21 день) течение срока исковой давности не осуществлялось (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).
Исковое заявление предъявлено банком в Первомайский районный суд г. Ижевска <дата> (дата отправки иска в суд почтой), т.е. по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.
При определении периода пропуска срока исковой давности необходимо исключить период, в течение которого осуществлялась судебная защита в приказном порядке (с момента подачи заявления о вынесении судебного приказа и до отмены судебного приказа – 21 день (с 07 по <дата>).
Учитывая, что условиями заключенного между банком и ответчиком кредитного договора порядок возврата кредита и уплаты процентов определен периодическими платежами, срок исковой давности в отношении задолженности по уплате очередных платежей по графику со сроком уплаты ранее <дата> банком пропущен (<дата> – 21 день = <дата>), следовательно, начиная с платежа, со сроком исполнения <дата> срок исковой давности не пропущен.
В связи с истечением срока исковой давности в отношении части суммы основного долга как главного требования, считается истекшим срок исковой давности и в отношении процентов, начисленных ранее <дата> (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от <дата>, рассчитанная истцом на <дата> (с учетом заявленных истцом в настоящем иске требований и ходатайстве ответчика о пропуске истцом срока исковой давности) составляет:
- по основному долгу в размере 9 097,13 рублей (2951,29 + 3 053,59 + 3 092,25 – по платежам за период с 11 апреля по <дата>);
- по процентам за пользование кредитом в размере 704,54 рублей (339,71 + 237,41 + 127,42 – аналогичный период), которые следует взыскать с ответчика в пользу истца…» (цитата из указанного решения суда).
Суд отмечает, что расчета задолженности по просроченным процентам на сумму 38 218,71 рублей за период (как указано в расчете) с <дата> по <дата> истцом суду не представлено.
Исковое заявление предъявлено Банком в Первомайский районный суд г. Ижевска <дата> (направлено в электронном виде).
Следовательно, при определении размера просроченных процентов, суд исходит из того, что ответчиком прощен срок исковой давности в части требования о взыскании с ответчика просроченных процентов за период с <дата> по <дата>, а, следовательно, в удовлетворении исковых требований истца, в указанной части следует отказать.
При установленных обстоятельствах дела, а также принимая во внимание указанное выше решение Первомайского районного суда гор. Ижевска от <дата> по делу № 2-2072/2020, размер просроченных процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> будет выглядеть следующим образом:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
9 097,13
<дата>
<дата>
28
9 097,13 ? 28 / 366 ? 47%
+ 327,10 р.
= 327,10 р.
9 097,13
<дата>
<дата>
1048
9 097,13 ? 1048 / 365 ? 47%
+ 12 276,39 р.
= 12 603,49 р.
Сумма процентов: 12 603,49 руб.
Сумма основного долга: 9 097,13 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца, следует взыскать задолженность по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> в размере 12 603 рубля 49 коп.
Истец просит взыскать с ответчика просроченные проценты на просроченную суду, за период с <дата> по <дата>, в размере 123 419 рублей 33 коп.
Суд отмечает, что расчета задолженности по просроченным процентам на просроченную ссуду на сумму 123 419,33 рублей за период (как указано в расчете) с <дата> по <дата> истцом суду не представлено.
Исковое заявление предъявлено Банком в Первомайский районный суд г. Ижевска <дата> (направлено в электронном виде).
Следовательно, при определении размера просроченных процентов на просроченную ссуду, суд исходит из того, что ответчиком прощен срок исковой давности в части требования о взыскании с ответчика указанных процентов за период с <дата> по <дата>, а, следовательно, в удовлетворении исковых требований истца, в указанной части следует отказать.
Суд отмечает, что проценты на просроченную суду представляют собой ни что иное, как проценты за пользование (в нашем случае) кредитом, которые не уплачены в установленный договором срок.
Поскольку судом уже взыскана в пользу истца задолженность по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> в размере 12 603 рубля 49 коп., в удовлетворении исковых требований истца, в части взыскания просроченных процентов на просроченную ссуду, в размере 123 419 рублей 33 коп. следует отказать.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду за период времени с <дата> по <дата>, в размере 34 021,59 рубль.
Поскольку судом в удовлетворении требования истца, в части взыскания просроченных процентов на просроченную ссуду, в размере 123 419 рублей 33 коп. отказано, требование истца о взыскании с ответчика неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду за период времени с <дата> по <дата>, в размере 34 021,59 рубль, также удовлетворению не подлежит.
Истец просит взыскать с ответчика штраф за просроченный платеж, начисленный за период с <дата> по <дата>, в размере 28 000 рублей 00 коп.
Исковое заявление предъявлено Банком в Первомайский районный суд г. Ижевска <дата> (направлено в электронном виде).
Следовательно, при определении размера штрафа, суд исходит из того, что ответчиком прощен срок исковой давности по требованию о взыскании штрафа, начисленного за период с <дата> по <дата>, а, следовательно, в удовлетворении исковых требований истца, в указанной части следует отказать.
Соответственно, с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <дата> № (№) в размере 12 603 рубля 49 коп., в виде просроченных процентов за пользование кредитом, за период с <дата> по <дата>.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика, следует взыскать расходы по уплате государственной пошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 268 (двести шестьдесят восемь) рублей 54 коп.
С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО2, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ №, выдан <дата>, код подразделения №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, сумму задолженности по Кредитному договору № (№) от <дата>, рассчитанную по состоянию на <дата>, включающую просроченные проценты за пользование кредитом, в размере 12 603 (двенадцать тысяч шестьсот три) рубля 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 268 (двести шестьдесят восемь) рублей 54 коп.
Во взыскании просроченной ссудной задолженности, просроченных процентов на просроченную ссуду, неустойки на просроченные проценты и просроченную ссуду, штраф за просроченный платеж, а также просроченных процентов за пользование кредитом и судебных расходов в ином размере отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.
Мотивированная часть решения изготовлена 04 июля 2025 года.
Судья - А.А. Созонов