РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,

при секретаре Корсаковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-470/2023 по административному исковому заявлению ИФНС России №9 по г.Москве к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, указывая в обоснование требований, что ответчик является собственником транспортных средств: автомобиль легковой, марка марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Дата регистрации права собственности 27.04.2013; автомобиль легковой, марка марка автомобиля ХDRIVЕ, регистрационный знак ТС. Дата регистрации права собственности 14.01.2015; автомобиль легковой, марка марка автомобиля GLК 220 СDI 4 МАТIС, регистрационный знак ТС. Дата регистрации права собственности 04.07.2015, а также на Налогоплательщика зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество со следующими кадастровыми номерами: .... Административным истцом в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления №66958978 от 08.09.2016г. и №72147313 от 22.10.2017г. об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2015-2016гг. В связи с неуплатой налога административному ответчику выставлены следующие требования №96 от 20.02.2018г. об уплате задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 115 500 руб. и пени в размере 2 410,10 руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 10 471 руб. и пени в размере 79,48 руб.; №16672 от 27.02.2018г. об уплате задолженности по пени по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 19 188,22 руб., задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 100,15 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит взыскать с административного ответчика непогашенную в добровольном порядке недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 115 500 руб., недоимку по налогу на имущество за 2016 год в размере 7 361 руб. 42 коп., пени в размере 17 115 руб. 70 коп., а всего: 139 977 руб. 12 коп.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ (НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п.1 ст. 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.Согласно ч.2 ст.391 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, и доводится до налогоплательщика путем направления ему налогового уведомления в сроки и в порядке, установленном ст. 52 НК РФ. Согласно п.1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В ходе судебного заседания установлено, что административный ответчик ФИО1 в спорный период являлся собственником вышеуказанных транспортных средств, а также объектов недвижимости. Административным истцом в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления №66958978 от 08.09.2016г. и №72147313 от 22.10.г. об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2015-2016гг. В связи с неуплатой налога административному ответчику было выставлены следующие требования: №96 от 20.02.2018 об уплате задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 115 500 руб. и пени в размере 2 410,10 руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 10 471 руб. и пени в размере 79,48 руб.; № 16672 от 27.02.2018 об уплате задолженности по пени по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 19 188,22 руб., задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 100,15 руб.

Определением от 30.12.2022г. мирового судьи судебного участка №371 Таганского района г.Москвы отменен судебный приказ от 18.07.2018г. о взыскании с должника ФИО1 недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 года и пени.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, административным ответчиком не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.

Административный истец в обоснование административных исковых требований указывает, что до настоящего времени в добровольном порядке административным ответчиком спорная задолженность по недоимке и пени не погашена.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного истца и те обстоятельства, на которые административный истец ссылается в обоснование своих требований, суду не представлено, а судом таковых в ходе разбирательства по делу не добыто.

Административным ответчиком расчет задолженности, произведенный административным истцом, не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд руководствуется им при вынесении решения. Суд находит, что порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления собственника о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена. Административный иск предъявлен в районный суд в течение шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик обязанность по уплате недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 115 500 руб., недоимки по налогу на имущество за 2016 год в размере 7 361 руб. 42 коп., пени в размере 17 115 руб. 70 коп., а всего: 139 977 руб. 12 коп. в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением административных исковых требований с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Москвы в размере 4 000 руб., от уплаты которой административный истец освобожден при подаче административного искового заявления.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (адрес: адрес) в пользу ИФНС России №9 по г.Москве недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 115 500 руб., недоимку по налогу на имущество за 2016 год в размере 7 361 руб. 42 коп., пени в размере 17 115 руб. 70 коп., а всего: 139 977 руб. 12 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья