Дело № 2а-2167/2025

64RS0046-01-2024-001054-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.

при секретаре Громове А.Д.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

с участием представителя административного ответчика ФИО2

с участием заинтересованного лица ФИО3

с участием представителя заинтересованного лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к старшему судебному приставу Ленинского РОСП №2 г. Саратова ФИО6 АлексА.не, судебному приставу исполнителю ФИО7, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, Ленинскому РОСП № 2 г.Саратова об отмене постановления об окончании исполнительного производства,

установил:

ФИО5 обратилась в Ленинский районный суд г.Саратова с иском предъявленным к Ленинскому РОСП № 2 г.Саратова в котором просит: восстановить срок на подачу административного иска; постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № 77671/16/64049-ИП отменить.

В обоснование административного иска указано, что 01.12.2016 г. судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП № 2 г.Саратова возбудил исполнительное производство № 77671/16/64049-ИП в рамках которого истец является взыскателем, а ФИО3 является должником.

С момента возбуждения исполнительного производства денежные средства, которые удалось взыскать с должника составляют 10000 руб. Они перечислены на счет взыскателя разными суммами. 24.08.2020 г. исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Сумма долга с учетом индексации на 24.01.2017 г. составила сумму займа в размере 13300 долларов США, сумму займа в размере 31280 руб. и проценты по займу в размере 8502950,5 руб.

Таким образом взысканные 10000 руб. не могли считаться основанием для прекращения исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

С 2019 г. истец преимущественно проживала в <...> по адресу отличному от адреса ее регистрации, т.к. ухаживала за матерью. Почтовую корреспонденцию по месту регистрации истца получала ее соседка или дочь. 30.01.2020 г. Всемирная организация здравоохранения объявила эпидемиологическую вспышку чрезвычайной ситуацией в области общественного здравоохранения, имеющей международное значение. Были введены различные ограничения. Зная о том, что решение суда не исполнено, истец в РОСП № 2 г.Саратова не обращалась, т.к. не могла предположить, что производство будет окончено.

01.05.2020 г. административный истец получила травму позвоночника и находилась дома на длительном лечении. 01.07.2022 г. антиковидные ограничения были сняты в полном объеме. 13.09.2022 г. скончалась мать истца, за которой она осуществляла уход в <...>. 19.09.2023 г. ФИО5 обратилась в Ленинский РОСП № 2 г.Саратова с заявлением об отзыве исполнительного листа. На указанное заявление получен ответ в котором истцу было рекомендовано обратиться за дубликатом исполнительного листа. В рамках рассмотрения Ленинским районным судом г.Саратова заявления ФИО5 истцу стало известно, что исполнительное производство окончено 24.04.2020 г., копия обжалуемого постановления истцом не получена, с материалами исполнительного производства истец не ознакомлена.

В суде представитель административного истца доводы иска поддержала в полном объеме, пояснила, что у истца были проблемы со здоровьем, она ухаживала за матерью, а должник воспользовалась такой ситуацией и не вернула долг в полном объеме. После ознакомления с постановлением об окончании исполнительного производства она не обратилась с иском в суд, т.к. считала необходимым дождаться решения по ее заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа. Всего Ленинским РОСП № 2 г.Саратова с должника было удержано 10000 руб. Договор с почтовым оператором о перенаправлении почтовой корреспонденции с места регистрации по месту фактического проживания истца она не заключала, Ленинский РОСП № 2 г.Саратова о смене места жительства не уведомляла. Кроме того представитель истца и истец не признали подпись истца в расписке от 22.02.2017 года о выплате ей задолженности.

Представитель административного ответчика Ленинского РОСП № 2 г.Саратова ФИО2 пояснила суду, что на исполнении в Ленинском РОСП № 2 г.Саратова находилось исполнительное производство № 77671/16/64049-ИП возбужденное 01.12.2016 г. и оконченное 24.08.2020 г. на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с действующими инструкциями исполнительное производство и реестры на отправку почтовой корреспонденции за 2020 год уничтожены за истечением срока хранения. Никаких документов не сохранилось, однако постановление о прекращение исполнительного производства за фактическим исполнением могло быть вынесено лишь при предоставлении, заявления от взыскателя о том, что долг должником погашен. Такой документ может быть предоставлен как взыскателем так и должником. Если предоставлен должником, то пристав связывается с взыскателем и уточняет данный вопрос. Погашение задолженности возможно через депозит ССП, но не в этом случае. Постановление от 24.08.2020 г.о взыскании 10 000 рублей это свидетельствует о взыскании остатка долга, поскольку стальной долг уже погашен.

Ранее в судебном заседании административный истец ФИО5 не признала свою подпись в расписке от 22.02.2017 года.

Заинтересованного лиц ФИО3 и ее представитель возражали против удовлетворения административного иска, утверждали, что оснований для восстановления пропущенного срока на подачу иска истцом не приведено, доказательств наличия таковых суду не представлено. Кроме того после отмены решения суда в кассации, заинтересованное лицо нашла у бывшего мужа с которым длительное время не общалась, дополнительные документы, которые свидетельствуют о том, что ее долг перед истцом полностью погашен. Это подтверждает копия расписки с подписью ФИО5 от 22.02.2017 года о том, что ФИО5 претензий к ФИО3 не имеет и сумма долга по исполнительному листу от 01.12.2016 г №77671/16/64049-ИП выплачена с отметкой входящей корреспонденции Ленинского РОСП № 2 г.Саратова, это именно та расписка которую передали судебному приставу-исполнителю. Ранее данный документ не разыскивался, поскольку при первоначальном рассмотрении дела акцент был сделан на пропуске срока административным истцом.

Административные ответчики, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

При указанных обстоятельствах, суд на основании ст. 150, ст. 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, материалы исполнительного производства, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.1 ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из частей 9 и 11 статьи 226 КАС РФ следует, что по делам об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию административным истцом, являются нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, и соблюдение им сроков обращения в суд.

Соблюдение требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствие содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, подлежащие установлению судом, доказываются административным ответчиком.

Согласно п.п.2 п.1 ст.8 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей отнесены акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 9 статьи 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закона № 229-ФЗ), возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 Закона № 229-ФЗ).

Статьей 2 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Так, согласно ст. 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств.

В соответствии с частями 1, 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок, однако данный срок в соответствии с ч.8 ст.36 Закона не является пресекательным и его окончание не ведет к обязательному окончанию или прекращению исполнительного производства.

Само по себе истечение этого срока, а также отсутствие положительного результата для взыскателя не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку согласно ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на судебного пристава-исполнителя возложены обязанности по совершению исполнительных действий, направленных на обеспечение принудительного исполнения требований исполнительного документа, а обязанность по исполнению самих этих требований лежит на лице, в отношении которого принят судебный акт, т.е. на должнике.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, прямо не указанные в законе.

Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом (ст. 6 закона).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьями 12, 14 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрены права и обязанности судебных приставов-исполнителей в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных указанным Законом, в частности, обязанность по принятию мер к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также обязательность требований судебного пристава-исполнителя для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав- исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать любые не запрещенные законом действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом- исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. №50, административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом. Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Как следует из материалов дела 01.12.2016 г. судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП № 2 г.Саратова возбудил исполнительное производство № 77671/16/64049-ИП в рамках которого истец является взыскателем, а ФИО3 является должником. Предметом исполнения являлось взыскание денежных средств. Сумма долга с учетом индексации на 24.01.2017 г. составила сумму займа в размере 13300 долларов США, сумму займа в размере 31280 руб. и проценты по займу в размере 8502950,5 руб., что следует из письма руководителя Ленинского РОСП № 2 г.Саратова на имя истца.

24.08.2020 г. исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что подтверждается ответом на имя ФИО5 от 26.09.2023 г. и копией постановления.

О принятом по исполнительному производству решению ФИО5 стало известно не позднее 26.09.2023 г., что следует из приложенного к заявлению о выдаче дубликата письму на имя истца, т.е. истец имела возможность обратиться за получением копии принятого постановления.

Кроме того, 21.12.2023 г. в рамках рассмотрения материала № 13-48/2024 приобщена копия обжалуемого постановления, т.е. с указанной даты истцу известно не только о принятом решении, но и о мотивах его принятия.

Вместе с тем заинтересованным лицом ФИО3 предоставлены суду копии расписки от 22.02.2017 года со штампом входящей Ленинского РОСП № 2 г.Саратова от 22.02.2017 года о том, что ФИО5 претензий не имеет ФИО3 Сумма долга по исполнительному листу от 01.12.2016 г №77671/16/64049-ИП выплачена в полном объеме.

Также суду предоставлена копия заявления ФИО3 на имя начальника Ленинского РОСП № 2 г.Саратова с просьбой выдать справку по исполнительному производству №77671/16/64049-ИП с расчетом суммы долга сумма 9 346 010,40 рублей, о полном погашении долга перед ФИО5 Заложенность погашена в полном объеме со штампом входящей Ленинского РОСП № 2 г.Саратова гот 12.01.2017 года.

Административный истец ФИО5 подпись в расписке от 22.02.2017 года не признала, на основании ходатайства административного истца и ее представителя судом назначена почерковедческая экспертиза в ООО « Региональное бюро оценки и экспертизы», согласно заключения которой за № 057/2025 года от 07.07.2025 года следует, что подпись от имени ФИО5 изображение которой содержится в копии расписки, выполненной от имени ФИО5 22.02.2017 года, находящейся во втором томе административного дела № 2а-2167/2025, вероятно выполнена ФИО5. Решить вопрос в категорической форме не представилось возможным, по причинам изложенным в исследовательской части заключения эксперта (при исследовании изображения подписи в копии документа не исключает применение технических средств и приемов выполнения подписи в оригинале документа, а также монтажа при изготовлении копии).

Однако подлинник расписки суду не был предоставлен, поскольку исполнительное производство уничтожено.

Суд принимает во внимание экспертное заключение, поскольку при назначении экспертизы эксперту были разъяснены ст. 85 ГПК РФ и ст. 307 УК РФ. Замечаний в ходе проведения осмотра от участников процесса не поступало, отводов эксперту не заявлено. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, экспертом проведено полное исследование документов и объекта исследования, дано обоснованное и объективное заключение по поставленным перед экспертом вопросам.

Данное заключение соответствует требованиям, определенным в ст. 86 ГПК РФ и Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», поэтому у суда отсутствуют основания не доверять данному заключению.

Кроме того доводы истца о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления судебного пристава, суд находит не состоятельными. Так ковидные ограничения отменены в 2022 году, а доводы о не проживании по месту регистрации суд находит не заслуживающими внимания, т.к. действуя добросовестно истец имела возможность уведомить Ленинский РОСП № 2 г.Саратова о смене жительства в целях направления корреспонденции по месту проживания истца, или заключить договор с АО «Почта России» о перенаправлении корреспонденции поступающей на имя истца.

Поскольку истец обратилась с заявлением об отмене постановления за рамками истечения сроков хранения почтовых реестров и исполнительного производства проверка данных обстоятельств не возможно, однако оснований полагать, что судебный пристав-исполнитель не исполнил свою обязанность по направлению копии решения не имеется. Причиной не возможности предоставления доказательств ответчиком являются действия истца обратившегося за защитой своих прав за истечением сроков хранения доказательств ответчиком.

Фактически, после 13.09.2022 г. истец имела возможность обратиться в Ленинский РОСП № 2 в целях получения информации о ходе исполнительного производства, т.к. уход за матерью с указанной даты она осуществлять прекратила, ковидные ограничения были отменены, доказательств болезни в указанный период времени истец не представляет.

Вместе с тем заинтересованным лицом ФИО3 предоставлены копии расписок о ее кредитных обязательствах перед третьими лицами датированные 05.02.2017 года и 05.02. 2017 года, которые по ее утверждению были взяты для того чтобы полностью погасить задолженность перед ФИО8 У суда нет оснований не доверять данным документам в общей совокупности со всеми исследованными по делу доказательствами.

Кроме того суд также обращает внимание на то обстоятельство(согласно выписки из ЕГРН от 08.07.2025 г), что ФИО5, являющаяся пенсионеркой 26.05.2017 года (уже после погашения задолженности) приобрела в собственность дом площадью 67,2 кв.м и земельный участок по адресу: <адрес>., а ДД.ММ.ГГГГ квартиру по адресу <адрес>, ул.Исаева Н.В. <адрес>, что также свидетельствует о том, что задолженность ФИО3 перед ней погашена.

Таким образом, исходя из всех представленных суду доказательств, из обжалуемого постановления в рамках исполнения требования исполнительного документа от 24.08.2020 г суд приходит к выводу, что требования по исполнительному производству выполнены в полном объеме, сумма указанная в постановлении (10 000 рублей) является остаточной суммой выплаченной должником, после погашения основной суммы.

Таким образом, на момент обращения в суд с исковым заявлением истцом пропущен срок давности на подачу административного иска, т.к. исполнительное производство окончено 24.08.2020 г., а так же исполнительное производство окончено с фактическим его исполнением и основание к его отмене не имеется.

Из части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно положениям статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам (пункт 1 части 1).

Кроме того с административного истца в пользу экспертного учреждения подлежит взысканию сумма за проведение судебной экспертизы в размере 70 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении требований по административному исковому заявлению ФИО5 к старшему судебному приставу Ленинского РОСП №2 г. Саратова ФИО6 АлексА.не, судебному приставу исполнителю ФИО7, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, Ленинскому РОСП № 2 г.Саратова об отмене постановления об окончании исполнительного производства - отказать в полном объеме.

Поручить УСД в Саратовской области перечислить 30 000 рублей (из оплаченных ФИО9 на депозитный счет (оплачено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей)) в пользу ООО «Региональное бюро оценки экспертизы» (ОГРН <***>) - расходы по судебной экспертизе.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ООО «Региональное бюро оценки экспертизы» (ОГРН <***>) расходы по судебной экспертизе в размере 40 000 рублей.

На решение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 августа 2025 г.

Судья: