24RS0002-01-2025-002515-43

№2-2091/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н.,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что исковые требования к ранее заявленным предполагаемым наследникам ФИО2 и ФИО3 Банк не поддерживает. Требования мотивированы тем, что 13.12.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор <***> на сумму 33 299,18 руб. на срок 12 месяцев под 31,6% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 13.12.2023 должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк», 13.12.2023 в 09:11 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк», 13.12.2023 в 09:16:00 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно справке о зачислении суммы кредита и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк», на счет клиента №№ 13.12.2023 в 09:17:44 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 33 299,18 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По данным, имеющимся у Банка, 12.01.2024 заемщик ФИО4 умер. Предполагаемым наследником умершего является ФИО1 Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 16.01.2024 по 13.05.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 47 983,74 руб., которая состоит из: просроченных процентов - 13 690,11 руб., просроченного основного долга - 32 813,19 руб., неустойки за просроченный основной долг - 1 164,34 руб., неустойки за просроченные проценты - 316,10 руб. При заключении кредитного договора №2997350 заемщиком было подано заявление на участие в программе страхования, согласно ключевому информационному документу, по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники застрахованного лица. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №2997350 от 13.12.2023 по состоянию на 13.05.2025 в размере 47 983,74 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.3-5,136-138).

Определением суда от 23.09.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3 (л.д.153).

Представитель истца ПАО «Сбербанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.154,164), в исковом заявлении представитель просил дело рассмотреть в отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1, будучи извещена о дате, времени и места рассмотрения дела путем направления судебного уведомления заказной корреспонденцией по адресу регистрации, которая возвращена органом почтамта за истечением срока хранения (л.д.154,159), в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица ФИО3, ООО СК «Сбербанк Страхование Жизнь», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.154,155,156-157), в судебное заседание также не явились, возражений по иску не представили.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам») (л.д.164).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления–анкеты 13.12.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор <***> на сумму 33 299,18 руб., сроком на 12 месяцев, под 31,6% годовых. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, заемщик обязался погашать кредит 12 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 272,50 руб. (заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону), платежная дата 16 число каждого месяца, первый платеж 16.12.2023 (л.д.13,27).

Согласно выписки из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» ФИО4 13.12.2023 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, код для подтверждения. Код подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи (л.д.30,60).

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита, подписанного в электронной форме, договор заключен 13.12.2023 между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО4, в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия).

В п. 14 кредитного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями кредитного договора.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, неустойка начисляется 20% годовых с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Из п.п. 17,18 кредитного договора следует, что заемщик просил зачислить сумму кредита на счет № №, а также поручил кредитору перечислять денежные средства в размере, необходимом для осуществления платежей для погашения задолженности по договору на указанный счет.

Факт исполнения Банком взятых на себя обязательств по кредитному договору подтверждается представленным Банком протоколом проведения операций в системе «Сбербанк Онлайн», согласно которому на счет заемщика ФИО4 № № зачислена сумма кредита в размере 33 299,18 руб. (л.д.53). Также факт получения ответчиком ФИО4 кредитных денежных средств подтвержден справкой ПАО Сбербанк о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.62). Однако заемщиком обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме не исполнена. Ответчиком наличие кредитных обязательств не оспаривалось.

Согласно п. 56 Общих условий (л.д.31-34) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.33 оборот).

Из представленного банком расчета задолженности следует, что задолженность по состоянию на 13.05.2025 по кредитному договору <***> от 13.12.2023 составила 47 983,74 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 32 813,19 руб., проценты за пользование кредитом – 13 690,11 руб., неустойка по кредиту – 1 164,34 руб., неустойка по процентам – 316,10 руб. (л.д.54-59).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, в нарушение ст. 56 ГПК РФ иного расчета ответчиком не представлено. Данных о том, что по кредитному договору были внесены платежи, не учтенные в расчете истца, в материалах дела не содержится.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.84).

При заключении кредитного договора, ФИО4 подано заявление-оферта о включении его в программу страхования жизни и здоровья, сроком действия 13.12.2023 по 12.12.2024, страховщиком является ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», выгодоприобретателем является застрахованное лицо, в случае смерти застрахованного лица - его наследники (л.д.24-26).

Согласно сведений ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в рамках кредитного договора №2997350 от 13.12.2023 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-9/2312П1, срок действия страхования с 13.12.2023 по 12.12.2024. Никто из выгодоприобретателей (или иных лиц) с заявлением о наступлении страхового случая не обращались, страховое дело не формировалось (л.д.109).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пунктах 34,35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

В соответствие со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, указанным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа ФИО6, после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №37865661-13/2024 от 08.07.2024 (л.д.83-91).

Согласно материалам наследственного дела, наследниками первой очереди по закону согласно ст. 1142 ГК РФ, являются дочери умершего ФИО1 и ФИО3 Супруга умершего ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти наследодателя. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь умершего ФИО1, дочь умершего ФИО3 представила заявление об отказе от наследства. Сведения об иных наследниках первой очереди отсутствуют.

Согласно материалам дела, на имя ФИО4 по состоянию на момент его смерти, было зарегистрировано недвижимое имущество: 1/2 доли квартиры в праве общей долевой собственности по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Вторым собственником указанной квартиры в размере 1/2 доли является его супруга ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102-104).

Согласно материалам наследственного дела №34807834-98/2023 от 20.05.2023, после смерти ФИО2 (супруги умершего ФИО4), умершей 22.11.2022, с заявлениями о принятии наследства обратились: супруг ФИО4 и дочь ФИО1, таким образом, приняв наследство в виде 1/2 доли квартиры в праве общей долевой собственности по адресу: <адрес>. Дочь ФИО3 представила заявление об отказе от наследства (л.д.165-172).

В связи с изложенным, наследственное имущество ФИО4 состоит из: 3/4 долей (1/2 принадлежавшая умершему на день смерти + 1/4 принадлежавшая умершему на день смерти после смерти своей супруги ФИО2) квартиры в праве общей долевой собственности по адресу: <адрес>.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п. 61 Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку ответчиком ФИО1 подано заявление о принятии наследства после смерти заемщика ФИО4, от принятия наследства не отказывалась, в связи с чем она считается принявшей наследство со дня его открытия, с этого же времени ответчик ФИО1 становится должником и несет обязанность по кредитным обязательствам умершего, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Согласно заключению о стоимости имущества от 18.09.2025, представленного истцом ПАО Сбербанк, проведенных ООО «Мобильный оценщик» (оценщик ФИО7, состоящий в реестре членов СРОО за № 559, квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению «Оценка недвижимости» № 039492-1 от 24.06.2024), рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, на дату смерти ФИО4 12.01.2024 составляет 2 988 000 руб. (л.д.147-149).

Размер оценочной стоимости наследственного имущества, представленного истцом, ответчиком не оспорен.

В связи с чем, суд полагает возможным определить размер стоимости наследственного имущества после смерти ФИО4 исходя из оценочной стоимости имущества, представленной Банком, который на момент его смерти составляет 3/4 доли квартиры – 2 241 000 руб. (2 988 000 руб./4х3).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 является наследником умершего ФИО4, принявшей наследство, на основании ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней указанного наследственного имущества, стоимость принятого ответчиком наследственного имущества превышает общий размер задолженности по кредиту, составляющий 47 983,74 руб., в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по кредитному договору №2997350 от 13.12.2023 в заявленном банком размере 47 983,74 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из представленного платежного поручения № 87323 от 29.05.2025 истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины при подачи иска в размере 4 000 руб. (л.д.10), которые также подлежат взысканию в пользу Банка с ответчика ФИО1

Всего с ответчика ФИО1 в пользу Банка в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества подлежит взысканию 47 983,74 руб. (задолженность по кредитному договору) + 4 000 руб. (судебные расходы по оплате государственной пошлины) = 51 983 рубля 74 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность кредитному договору <***> от 13 декабря 2023 года в размере 47 983 рубля 74 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 51 983 (пятьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят три) рубля 74 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Берестовенко

Мотивированное решение составлено судом 11 ноября 2025 года