ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре: Шибанковой П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6757/2025 по иску ФИО2 к ООО «Вектор» о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Вектор» о взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что 11.08.2024 между ФИО2 и ООО «Вектор» был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> выпуска VIN № цвет белый, стоимостью 1100000 руб., что подтверждается договором купли-продажи от 11.08.2024, актом приема – передачи от 11.08.2024. На следующий день после получения автомобиля в процессе его эксплуатации были выявлены существенные недостатки, а именно: автомобиль не заводился по причине неисправности двигателя внутреннего сгорания. По этим же причинам поставить автомобиль на учет не представилось возможным, поскольку транспортное средство невозможно использовать по назначению. На основании чего ФИО2 направил письменную претензию в адрес ООО «Вектор» с целью расторжения договора купли-продажи № А3/08-418 от 11.08.2024. Договор расторгнут в судебном порядке, что подтверждается соглашением о расторжении договора купли-продажи от 31.08.2024 и актом от 31.08.2024. Для защиты своих прав истец вынужден был обратиться в юридическую компанию в лице ИП ФИО4, расходы на оплату юридических услуг составили 45000 руб. и подтверждаются договором № 20082404, актом оказания услуг, кассовым чеком. Также истцом были понесены расходы на содержание автомобиля в размере 25072, 78 руб., что подтверждается кассовыми чеками.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Вектор» в пользу ФИО2 расходы на оплату юридических услуг в размере 45000 руб., расходы на содержание автомобиля в размере 25072,78 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца в связи с территориальной удаленностью.

Представитель ответчика ООО «Вектор» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не представил, возражений не заявил.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.08.2024 между ФИО2 и ООО «Вектор» был заключен договор купли-продажи автомобиля № <данные изъяты> VIN № цвет белый, стоимостью 1 100 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи от 11.08.2024, актом приема – передачи от 11.08.2024.

На следующий день после получения автомобиля в процессе его эксплуатации были выявлены существенные недостатки, а именно: автомобиль не заводился по причине неисправности двигателя внутреннего сгорания.

На основании чего ФИО2 направил письменную претензию в адрес ООО «Вектор» с целью расторжения договора купли-продажи № А3/08-418 от 11.08.2024.

31.08.2024 между ООО «Вектор» и ФИО2 заключено Соглашение о расторжении договора купли-продажи автомобиля № А3/08-418 от 11.08.2024.

По Акту приемки-передачи автомобиля от 31.08.2024 автомобиль предан ФИО2 ООО «Вектор».

В связи с вышеуказанными обстоятельствами ФИО2 понесены убытки в размере 70072, 78 руб., из которых: 45000 руб. – расходы на оплату юридических услуг, 25072, 78 руб. – расходы на содержание автомобиля.

Так 23.08.2024 между ФИО2 и ИП ФИО4 был заключен Договор № 20082404 на оказание юридических услуг, согласно которому исполнителем изучены документы, подготовлена претензия, подготовлено исковое заявление в суд.

Согласно п.3.1 договора стоимость оказания юридических услуг составляет 45000 руб.

По акту от 23.08.2025 услуги оказаны и оплачены заказчиком, что подтверждают квитанции на сумму 10000 руб., 35000 руб.

Истцом также были понесены расходы на содержание автомобиля в размере 25072,78 руб., что подтверждается Полисом комбинированного страхования пассажиров (страхование транспортного средства), кассовым чеком ООО «Яндекс» № 345 от29.08.2024 (покупка чехлов на сиденья), страховым полисом № ТТТ 7063129151 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Чеком № 3369 от 16.08.2024 (покупка моторного масла, фильтра масляного, шайбы болта поддона ДВС).

В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в результате неправомерных действий ООО «Вектор» по продаже неисправного транспортного средства, ФИО2 понес убытки в общем размере 70 072,78 руб., из которых: 45 000 руб. – расходы на оплату юридических услуг, 25 072,78 руб. – расходы на содержание автомобиля, которые подлежат возмещению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Вектор» о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Вектор» (ИНН<***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) расходы на оплату юридических услуг в размере 45 000 руб., расходы на содержание автомобиля в размере 25 072,78 руб., государственную пошлину в размере 4000 рублей, а всего взыскать 74 072,78 руб.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд Автозаводского района г. Тольятти.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12.11.2025 года.

Судья В.М. Лапина

УИД: 63RS0029-02-2025-004483-25