Дело № 1-619/2023
ПРИГОВОР
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2023 года г. Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Шаламовой Н.А..,
при секретаре Семакиной С.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска Свердловской области Роготневой Н.С.,
защитника - адвоката Курзякова О.А.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого:
30.11.2017 Ленинским районным судом Тюменской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, 28.08.2020 освобожденного по отбытии наказания,
27.04.2021 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца,
27.05.2021 Тагилстроевским районным судом г. Нижний-Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, всего назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, 26.08.2021 освобожденного по отбытии наказания,
осужденного
07.07.2023 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158, пяти преступлений по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 25.07.2023,
26.07.2023 Первоуральским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первоуральского городского суда от 07.07.2023 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
13.11.2023 г. мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первоуральского городского суда от 26.07.2023 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.
24.11.2023 г. Ревдинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158. ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 13.11.2023 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца.
в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,
23.11.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступления совершены в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.
03 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.
14 октября 2022 года постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 03 октября 2022 года вступило в законную силу. Постановление исполнено 09.07.2023.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от 03 октября 2022 года, исполненного 09.07.2023.
26 июня 2023 года в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 55 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент-трейд», расположенном по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки 8 коробок конфет «Раффаэлло» стоимостью 103 рубля 88 копеек без учета НДС за одну коробку, общей стоимостью 831 рубль 04 копейки без учета НДС, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», и, не производя оплату товара, минуя расчетно-кассовую зону, вышел из магазина и скрылся, получив реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Элемент- Трейд» причинен имущественный ущерб на общую сумму 831 рубль 04 копейки без учета НДС.
Кроме того, 02 июля 2023 года в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут ФИО1, придя в магазин «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенный по <адрес>, решил похитить товар, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд».
Реализуя задуманное, ФИО1 подошел к витрине-холодильнику, на полках которой выставлены на продажу колбасные изделия, взял с полок витрины и положил в корзину для покупок:
- 9 упаковок «Колбаса Салями 250 г PL» массой 250 грамм каждая, стоимостью 69 рублей 50 копеек без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 625 рублей 50 копеек без учета НДС;
- 4 упаковки «Колбаса Сальчичон Черкизово Премиум» массой 300 грамм каждая, стоимостью 160 рублей 81 копейка без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 643 рубля 24 копейки без учета НДС;
- 3 упаковки «Колбаса Миланская» массой 200 грамм каждая, стоимостью 61 рубль 06 копеек без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 183 рубля 18 копеек без учета НДС;
- 5 упаковок «Колбаса Фирменная 300 г Дым Дымыч» массой 300 грамм каждая, стоимостью 118 рублей 93 копейки без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 594 рубля 65 копеек без учета НДС;
- 7 упаковок «Колбаса Сальчичон СибАгро» массой 160 грамм каждая, стоимостью 87 рублей 27 копеек без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 610 рублей 89 копеек без учета НДС
- 2 упаковки «Колбаса Сальчичон» массой 250 грамм каждая, стоимостью 123 рубля 64 копейки без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 247 рублей 28 копеек без учета НДС.
Продолжая свои умышленные преступные действия, ФИО1 прошел к витрине со спиртными напитками и взял с полки 1 бутылку «Водка Тельняшка 40% с/б» объемом 0,5 литра стоимостью 204 рубля 17 копеек без учета НДС, которую также положил в корзину для покупок
Далее ФИО1 прошел к витрине с хлебо-булочными изделиями и взял с полки 2 штуки «Ролл пшеничный» массой 200 грамм каждый, стоимостью 19 рублей 26 копеек без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 38 рублей 52 копейки без учета НДС, которые также положил в корзину для покупок.
После чего ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, из корыстных побуждений, действуя тайно, удерживая в руке, принадлежащую ООО «Элемент-Трейд» корзину пластиковую стоимостью 125 рублей 80 копеек без учета НДС, с товаром общей стоимостью 3147 рублей 43 копейки без учета НДС, не производя оплату находящегося в ней товара, минуя расчетно- кассовую зону, вышел из магазина и скрылся, получив реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Элемент- Трейд» причинен имущественный ущерб па общую сумму 3273 рубля 23 копейки без учета НДС.
В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании ФИО1 и его защитник Курзяков О.А. ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенных преступлениях признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.
Представитель потерпевшего <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражает, поддержала исковые требования в сумме 4104 руб. 27 коп.
Государственный обвинитель Роготнева Н.С. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражала, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Предметом исследования в судебном заседании было, в том числе, психическое состояние здоровья ФИО1, который на учете психиатра не состоит и не состоял (л.д. 174 том 1), на всем протяжении производства по уголовному делу вел себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находился, логично задавал и отвечал на поставленные перед ним вопросы, в связи с чем сомнений в его вменяемости у суда не возникло.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:
по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по преступлению от 26.06.2023 года).
по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от 02.07.2023 года).
При назначении наказания ФИО1 по обоим преступлениям суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание все обстоятельства дела, характер, категорию и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы с применением положений ч. ч. 1 и 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по всем преступлениям, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Наряду с другими обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по обоим преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает явки с повинной (л. <...> том 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку давал последовательные признательные показания с момента дачи объяснений.
Отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку ранее был судим за умышленное тяжкое преступление (приговор от 30.11.2017), судимость за которое не погашена (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации по обоим преступлениям не имеется.
В связи с тем, что имеется отягчающее наказание обстоятельство, положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ФИО1 наказания по обоим преступлениям не применяется.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 по обоим преступлениям суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации так как дело рассмотрено в особом порядке.
В действиях подсудимого имеется совокупность преступлений, вследствие чего окончательное наказание назначается ему по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.
Поскольку данные преступления ФИО1 совершил до вынесения приговора Ревдинским городским судом Свердловской области от 24.11.2023, то окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
Учитывая личность ФИО1, который в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, суд считает, что меру пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражей.
Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшей ФИО7, о возмещении материального ущерба, причиненного обоими преступлениями, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ущерб причинен в результате виновных действий подсудимого.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы:
по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 02.07.2023 года) на срок ВОСЕМЬ месяцев,
по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 26.06.2023 года) на срок ЧЕТЫРЕ месяца.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ревдинского городского суда от 24.11.2023, окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 20.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 07.07.2023: с 07.07.2023 до 25.07.2023 (день вступления приговора в законную силу), по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 26.07.2023: с 26.07.2023 до 11.08.2023 (день вступления приговора в законную силу), по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 13.11.2023: с 13.11.2023 по 23.11.2023, по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 24.11.2023: с 24.11.2023 по 12.12.2023 (день вступления приговора в законную силу) в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 07.07.2023: с 25.07.2023 до 26.07.2023, отбытое наказание по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 26.07.2023: с 11.08.2023 до 13.11.2023, отбытое наказание по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 24.11.2023: с 13.12.2023 по 19.12.2023.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного следствия, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элемент- Трейд» 4 104 рубля 27 копеек (четыре тысячи сто четыре рубля 27 копеек) в счет возмещения ущерба от преступлений.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- 2 диска с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, - оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Первоуральский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранными защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников в суде апелляционной инстанции.