РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 апреля 2025 года г. Орлов Кировской области
Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,
при секретаре Павловской Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/82/2025 (№) по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ Пойдём! и ФИО1 заключен кредитный договор №. Обязательства по возврату кредита, уплаты процентов за пользование денежными средствами ответчиком не исполнены, в связи с чем по договору образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ Пойдём! и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, впоследствии на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ права нового кредитора перешли к ООО «ПКО «Феникс». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика по кредитному договору задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, из которых основной долг <данные изъяты> рубля, проценты на непросроченный основной долг <данные изъяты> рубля, также просит взыскать расходы по госпошлине.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился. Генеральный директор ФИО2 просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, применить пропуск истцом срока исковой давности.
Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ Пойдём! и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% в день, внесением аннуитентных платежей в счет погашения кредита (л.д. №).
Из заявления следует, что обязательства заемщика по возврату кредита ответчиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ Пойдём! и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, по которому к ООО «ЭОС» перешло право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования спорного долга перешло к ООО «ПКО «Феникс» (л.д. №).
Истец просит взыскать с ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок его действия <данные изъяты> месяцев.Согласно уведомлению о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), банк Пойдём! потребовал от Горячих в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность по договору. Сведений о направлении ответчику этого уведомления нет, в связи с чем, учитывая, что в самом уведомлении не содержится требования о расторжении кредитного договора, суд при обсуждении срока исковой давности руководствуется условиями заключенного сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Материалами дела подтверждено, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит, который она должна была возвращать ежемесячно, последний платеж внести ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ начал течь ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ).
В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, поэтому для нового кредитора, в том числе для ООО ПКО «ЭОС» и истца срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не изменился.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), то есть за пределами срока исковой давности. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
С рассматриваемым иском банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований, установленных ст. 202 ГК РФ для приостановления срока исковой давности по указанным требованиям, не имеется.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).
Согласно расчету (л.д. №) от ответчика в счет погашения задолженности по спорному договору поступили денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (отменен ДД.ММ.ГГГГ), и принудительное удержание этих денежных средств не является признанием долга. Таким образом, срок исковой давности по спорному требованию не прерывался.
О наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности, не заявлено.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В связи с истечением срока исковой давности требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, то отсутствуют основания для возмещения ему судебных расходов по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Е.В. Шабалина