Приговор по делу № 1-74/2023 от 27.12.2023

Дело № 1-74/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 27 декабря 2023 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области, ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката адвокатской консультации Бутурлиновского района ВОКА, Лепехиной Н.А., представившей удостоверение № 2934, ордер № 107585 746/1 от 10 мая 2023 года,

подсудимого ФИО3,

защитника, адвоката адвокатской консультации Бутурлиновского района ВОКА, Щеголева В.Н., представившего удостоверение № 3520, ордер № 107590 747/1 от 11 мая 2023 года,

при секретаре Соловых Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) 15.12.2010 Михайловским районным судом Волгоградской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 228.1; ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 228.1; ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 228.1; ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 228.1; ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 228.1; ч.3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 29.07.2016;

2)10.01.2023 мировым судьей судебного участка № 49 Серафимовичского судебного района Волгоградской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание с 10 января 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) 06.09.2022 Кумылженским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов;

2) 26.12.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 143 – мировым судьей судебного участка № 109 Советского судебного района города Волгограда по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 06.09.2022 к обязательным работам на срок 300 часов, постановлением Михайловского районного суда Волгоградской области от 04 апреля 2023 года неотбытое наказание заменено на 34 дня лишения свободы с 12.05.2023;

3) 01.02.2023 Михайловским районным судом Волгоградской области по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 460 часов;

4) 30.05.2023 Михайловским районным судом Волгоградской области с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от 14.08.2023 года по ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

5) 08.06.2023 Михайловским районным судом Волгоградской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ, с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от 24.08.2023, к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

6) 29.09.2023 Михайловским районным судом Волгоградской области по ст. 158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, п. «а» ч.2 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

Установил :

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

19.10.2022 около 08 часов 00 минут ФИО2 и ФИО3, находясь в <адрес>, вступили по предложению ФИО2 в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей (ТМЦ) из магазинов торговых сетей «Пятерочка» и «Магнит» в городе <адрес>. С этой целью ФИО2 и ФИО3, предварительно взяв с собой сумки (портфели), прибыли в <адрес> на автомобиле-такси РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак <***>. Реализуя свой прямой преступный умысел, в период времени с 14 часов 41 минут по 15 часов 55 минут ФИО2 и ФИО3, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, путем свободного доступа тайно похитили из помещения торгового зала магазина «15976 Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, товары, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: «Форель филе кусок слабосоленая 200г», в количестве 5 штук стоимостью 296 рублей 84 копейки за единицу товара, на общую сумму 1484 рубля 20 копеек; «JACOBS MONARCH натуральный растворимый, 210 г» в количестве 2 штук стоимостью 243 рубля 52 копейки за единицу товара, на общую сумму 487 рублей 04 копейки, а всего на общую сумму 1971 рубль 24 копейки.

Продолжая свои преступные действия и действуя с единым умыслом ФИО2 и ФИО3 в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 02 минуты того же числа из помещения торгового зала магазина «17339 Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитили товары принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: «JACOBS кофе МИЛЛИКАНО растворимый сублимированный» стоимостью 145 рублей 34 копейки; кофе «JACOBS кофе МОНАРХ растворимый» в количестве 2 штук стоимостью 245 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 491 рубль 98 копеек; «NIVEA Дезодорант Clear 150 мл» в количестве 3 штук стоимостью 163 рубля 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 491 рубль 97 копеек; «NIVEA Гель Заряд чистоты 250 мл» в количестве 2 штук стоимостью 196 рублей 11 копеек за единицу товара, на общую сумму 392 рубля 22 копейки; «PANTENE Бальзам-ополаскиватель 360 мл» в количестве 2 штук стоимостью 235 рублей 35 копеек за единицу товара, на общую сумму 470 рублей 70 копеек, а всего на общую сумму 1992 рубля 21 копейка.

Продолжая свои преступные действия и действуя с единым умыслом ФИО2 и ФИО3 около 15 часов 10 минут того же числа из помещения торгового зала магазина «Хаптон» торговой сети «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитили товары принадлежащие АО «Тандер», а именно: «Виски Чивас Ригал 12 лет 40%» объемом 0,5 литра в подарочной упаковке, производитель Шотландия, стоимостью 1168 рублей 21 копейка.

Продолжая свои преступные действия и действуя с единым умыслом ФИО2 и ФИО3 в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 34 минуты того же числа из помещения торгового зала магазина «3962 Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитили товары, принадлежащие АО Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», а именно: Сыр «Брест-Литовск» «Классический» в количестве 13 штук, стоимостью 109 рублей 10 копеек за единицу товара, на общую сумму 1418 рублей 30 копеек; Сыр «БЗМЖ Вкуснотеево Калачеевский 200 г» в количестве 3 штук стоимостью 124 рубля 84 копейки за единицу товара, на общую сумму 374 рубля 52 копейки; твердый сыр «Вкуснотеево сыр сливочный 200 г» в количестве 7 штук, стоимостью 137 рублей 33 копейки за единицу товара, на общую сумму 961 рубль 31 копейка, а всего на общую сумму 2754 рубля 13 копеек.

Продолжая свои преступные действия и действуя с единым умыслом ФИО2 и ФИО3 в период времени с 15 часов 42 минут по 15 часов 55 минут того же числа из помещения торгового зала магазина «Банкир» торговой сети «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитили товары, принадлежащие АО «Тандер», а именно: сыр «БОГДАША с ароматом топленого молока 45% 200г» в количестве 8 штук, стоимостью 149 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 1199 рублей 92 копейки; шампунь «SYOSS объем для тонких и осветленных волос 450 мл» стоимостью 299 рублей 99 копеек; шампунь «СLEAR от перхоти 2 в 1 Актив Спорт 400 мл» в количестве 2 штук стоимостью 274 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 549 рублей 98 копеек; шампунь «SYOSS Power&Strength Шампунь для мужчин 450 мл» стоимостью 294 рублей 99 копейки, а всего на общую сумму 2344 рубля 88 копеек.

Тайно похитив принадлежащее АО «Тандер», ООО «Агроторг», АО Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» имущество, ФИО2 и ФИО3 скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 6159 рублей 05 копеек, ООО «Агроторг» на общую сумму 3963 рублей 45 копеек, АО Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» на общую сумму 2754 рубля 13 копеек.

Кроме этого, ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 в Михайловском судебном районе Волгоградской области от 16.02.2022, вступившим в законную силу 28.02.2022, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с совершением мелкого хищения имущества из магазина «Красное и Белое» на общую сумму 2268 рубля 64 копейки, имевшего место 04.01.2022 в 14 часов 50 минут по адресу: <адрес>, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который он не оплатил.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ФИО3 19.10.2022 с целью хищения товара прибыл в магазин «Пятерочка-9810» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес> «А». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, ФИО3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, рассчитывая на безнаказанность, в период времени с 13 часов 39 минут по 13 часов 41 минуту того же числа из торгового зала магазина «Пятерочка-9810» ООО «Агроторг» тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» следующие товары: «Сыр «Брест-Литовск» Монастырский 45%» в количестве 5 штук стоимостью 100 рублей 78 копеек за единицу товара, на общую сумму 503 рублей 90 копеек; Сыр «Брест-Литовск» Сливочный 50% в количестве 5 штук стоимостью 112 рублей 66 копеек за единицу товара, на общую сумму 563 рубля 30 копеек.

Тайно похитив принадлежащее ООО «Агроторг» товарно-материальных ценностей, ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 1067 рублей 20 копеек.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ФИО3 20.08.2022 с целью хищения товара прибыл в магазин «Магнит-Поленница» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, ФИО3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, рассчитывая на безнаказанность, около 20 часов 28 минут того же числа, из торгового зала магазина «Магнит-Поленница» АО «Тандер» тайно похитил принадлежащие АО «Тандер» следующие товары: «CARTE NOIRE Кофе растворимый 95 грамм (Якобс Рус)» в количестве 1 штука стоимостью 246 рублей 46 копеек за единицу товара; «CARTE NOIRE Voyage Au Bresil Кофе сублимированный 90 грамм» в количестве 3 штук стоимостью 246 рублей 46 копеек за единицу товара, на общую сумму 739 рублей 48 копеек.

Тайно похитив принадлежащее АО «Тандер» имущество, ФИО3 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 985 рублей 84 копейки.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ФИО3 13.10.2022 с целью хищения товара прибыл в магазин «Пятерочка» АО «Торговый дом Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, ФИО3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, рассчитывая на безнаказанность, около 13 часов 45 минут того же числа из торгового зала магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом Перекресток» тайно похитил принадлежащие АО «Торговый дом Перекресток» следующие товары: сыр «БРЕСТ-ЛИТОВСК Классический» в количестве 6 штук стоимостью 109 рублей 10 копеек за единицу товара, на общую сумму 654 рубля 60 копеек; сыр «БРЕСТ-ЛИТОВСК Сливочный» в количестве 5 штук стоимостью 126 рублей 94 копейки за единицу товара, на общую сумму 634 рубля 70 копеек.

Тайно похитив принадлежащие АО «Торговый дом Перекресток» товарно-материальные ценности, ФИО3 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил АО «Торговый дом Перекресток» материальный ущерб в сумме 1289 рублей 30 копеек.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ФИО3 13.10.2022 с целью хищения товара прибыл в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, ФИО3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, рассчитывая на безнаказанность, около 14 часов 30 минут того же числа из торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» следующие товары: пасту «NUTELLA» ореховая с добавлением какао 350 грамм в количестве 5 штук стоимостью 188 рублей 87 копеек за единицу товара, на общую сумму 944 рубля 35 копеек; «БРЕСТ носки мужские 14с2312 р25» в количестве 1 штуки стоимостью 50 рублей 17 копеек за единицу товара.

Тайно похитив принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, ФИО3 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 994 рубля 52 копейки.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ФИО3 13.10.2022 с целью хищения товара прибыл в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, ФИО3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, рассчитывая на безнаказанность, около 14 часов 45 минут того же числа из торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер» тайно похитил принадлежащие АО «Тандер» следующие товары: «Форель Балтийский берег» в количестве 6 штук стоимостью 284 рубля 22 копейки за единицу товара, на общую сумму 1705 рублей 32 копейки.

Тайно похитив принадлежащие АО «Тандер» товарно-материальные ценности, ФИО3 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 1705 рублей 32 копейки.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ФИО3 13.10.2022 с целью хищения товара прибыл в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, ФИО3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, рассчитывая на безнаказанность, около 10 часов 45 минут того же числа из торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер» тайно похитил принадлежащие АО «Тандер» следующие товары: бутылку водки «Пять Озер Студеная 40 % 0,5 литра» стоимостью 230 рублей 00 копеек.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 230 рублей 00 копеек.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновными в совершении инкриминируемых им преступлений, и поддержали ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитники Щеголев В.Н. и Лепехина Н.А. ходатайства подсудимых поддержали.

Представители потерпевших, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО16 заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения, что подтверждается их адресованными суду заявлениями.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в чем суд убедился на стадии изучения уголовного дела, преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ - к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства заявлены добровольно после предварительной консультации с защитниками, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с изложенным, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 и ФИО3 по совершению хищения товаров из магазинов АО «Тандер», ООО «Агроторг», АО Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» в <адрес> квалифицируются судом по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку каждый из них совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3 по каждому из шести инкриминируемых ему эпизодов мелкого хищения чужого имущества, в том числе хищение 19.10.2022 из магазина «Пятерочка-9810» ООО «Агроторг», хищение 20.08.2022 из магазина «Магнит-Поленница» АО «Тандер», хищение 13.10.2022 из магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом Перекресток», хищение 13.10.2022 из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», хищение 13.10.2022 из магазина «Магнит» АО «Тандер» на <адрес>, хищение 13.10.2022 из магазина «Магнит» АО «Тандер» на <адрес>, квалифицируются судом по ст. 158.1 УК РФ, так как он в каждом случае совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил одно умышленное преступление против собственности средней тяжести, которое в силу способа его совершения, экстерриториального характера противоправной деятельности представляет повышенную общественную опасность. Преступление совершено при рецидиве, поскольку ранее ФИО2 был судим за совершение особо тяжких преступлений, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы. Причиненный преступлением имущественный вред на общую сумму 12877 рублей 08 копеек возмещен потерпевшим в полном объеме путем изъятия и возвращения похищенного имущества. По месту фактического жительства подсудимый характеризуется отрицательно, как склонный к совершению административных правонарушений и преступлений, регистрации по месту жительства не имеет, женат, имеет малолетнего ребенка, на учетах психиатра и нарколога не состоит, со слов страдает гипертоническим заболеванием, гепатитом С, перенес инсульт, является военнообязанным, в настоящее время отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 49 Серафимовичского судебного района Волгоградской области от 10.01.2023 по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

На основании п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами наличие у него малолетнего ребенка, полное признание вины в совершении преступления, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд признает рецидив в действиях ФИО2 поскольку он, имея судимость за совершение особо тяжких преступлений по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 15.12.2010, отбыв наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Суд не признает отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, указанное в обвинительном заключении совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения и степень опьянения не следуют из представленных доказательств, каких-либо сведений о наличии у него опьянения при совершении преступления и влиянии опьянения на поведение подсудимого, на характер и степень общественной опасности преступления следствием и обвинением не представлено.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность и фактические обстоятельства совершения преступления, способ и экстерриториальный характер совершения преступления, рецидив, отрицательную характеристику подсудимого, его склонность к противоправному поведению, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Размер наказания определяется судом с учетом смягчающих обстоятельств, имущественного и семейного положения подсудимого, его состояния здоровья, размера причиненного имущественного ущерба и его возмещения.

При этом с учетом рецидива суд назначает наказание в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ в размере не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, на основании которых в силу ст. 64 УК РФ подсудимому может быть назначено более мягкое наказание, нежели предусмотрено за совершенное им преступление.

С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного не может быть достигнуто без реального отбывания наказания при условном осуждении в порядке ст.73 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ с учетом рецидива, предыдущего отбывания наказания в виде лишения свободы отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 49 Серафимовичского судебного района Волгоградской области от 10 января 2023 года, окончательное наказание необходимо назначить в соответствии с требованиями ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу с зачетом времени его содержания под стражей, а также наказания, отбытого по предыдущему приговору.

Подсудимый ФИО3 совершил семь умышленных преступлений против собственности, в том числе одно средней тяжести, шесть небольшой тяжести, которые в силу способа их совершения, экстерриториального характера противоправной деятельности представляют повышенную общественную опасность. Все преступления, за исключением хищения 20.08.2022 из магазина «Магнит-Поленница» АО «Тандер», совершены при рецидиве, поскольку на момент их совершения ФИО3 был судим за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Кумылженского районного суда Волгоградской области от 06.09.2022. Причиненный преступлением, совершенным с ФИО2, имущественный вред на общую сумму 12877 рублей 08 копеек, а также хищением 19.10.2022 из магазина «Пятерочка-9810» ООО «Агроторг» на сумму 1067 рублей 20 копеек возмещен потерпевшим в полном объеме путем изъятия и возвращения похищенного имущества, по остальным преступлениям причиненный ущерб не возмещен. По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, как склонный к злоупотреблению спиртными напитками, совершению административных правонарушений и преступлений, холост, на учетах психиатра и нарколога не состоит, из предыдущих приговоров следует наличие у него хронических заболеваний, является военнообязанным, в настоящее время отбывает наказание по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 29.09.2023 по п. «а» ч.2 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. В ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве ФИО3 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами по всем преступлениям полное признание вины в совершении преступления, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ по всем преступлениям, за исключением хищения 20.08.2022 из магазина «Магнит-Поленница» АО «Тандер», суд признает рецидив преступлений.

Суд признает рецидив в действиях ФИО3 поскольку он, имея судимость за совершение преступления средней тяжести по приговору Кумылженского районного суда Волгоградской области от 06.09.2022, вновь совершил умышленные преступления средней и небольшой тяжести.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность и фактические обстоятельства совершения преступлений, способ и экстерриториальный характер совершения преступления, рецидив, отрицательную характеристику подсудимого, его склонность к противоправному поведению и злоупотреблению спиртным, количество совершенных преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО3 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ основного наказания в виде лишения свободы, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по каждому эпизоду обвинения по ст. 158.1 УК РФ, за исключением хищения 19.10.2022 из магазина «Пятерочка-9810» ООО «Агроторг», - в виде лишения свободы, а по упомянутому эпизоду – обязательных работ с учетом требования ч.1 ст. 56 УК РФ.

Размер наказания определяется судом с учетом смягчающих наказание обстоятельств, имущественного и семейного положения подсудимого, его состояния здоровья, размера причиненного имущественного ущерба и его возмещения.

При этом суд назначает наказание с учетом рецидива в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ в размере не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ с учетом рецидива, отрицательной характеристики, склонности подсудимого к противоправному поведению и злоупотреблению спиртным, принимая во внимание количество совершенных им преступлений отбывание наказания ФИО3 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступления совершены ФИО3 до вынесения приговора Михайловского районного суда Волгоградской области от 29.09.2023, окончательное наказание необходимо назначить в соответствии с требованиями ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Срок наказания ФИО3 следует исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу с зачетом времени его содержания под стражей, а также наказания, отбытого по предыдущему приговору.

Оснований для изменения меры пресечения осужденным суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304 и 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев с возложением на основании ст. 53 УК РФ обязанности ежемесячно один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по фактическому месту жительства, для регистрации, установив ему следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования с учетом избранного места жительства без согласия указанного специализированного государственного органа, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 до 6 часов (за исключением случаев выхода на работу при официальном трудоустройстве).

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частично сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №49 Серафимовичского судебного района Волгоградской области от 10 января 2023 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев с возложением на основании ст. 53 УК РФ обязанности ежемесячно один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по фактическому месту жительства, для регистрации, установив ему следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования с учетом избранного места жительства без согласия указанного специализированного государственного органа, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 до 6 часов (за исключением случаев выхода на работу при официальном трудоустройстве).

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени его содержания под стражей по настоящему делу с 20 октября по 19 декабря 2022 года, срока отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 49 Серафимовичского судебного района Волгоградской области от 10 января 2023 года, периода его нахождения в следственном изоляторе в порядке, предусмотренном статьей 77.1 УИК РФ, со дня вынесения настоящего приговора до его вступления в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев с возложением на основании ст. 53 УК РФ обязанности ежемесячно один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по фактическому месту жительства, для регистрации, установив ему следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования с учетом избранного места жительства без согласия указанного специализированного государственного органа, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 до 6 часов (за исключением случаев выхода на работу при официальном трудоустройстве);

- по ст. 158.1 УК РФ (за кражу имущества ООО «Агроторг» 19.10.2022) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (за кражу имущества АО «Тандер» 20.08.2022) в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (за кражу имущества АО «Торговый дом Перекресток» 13.10.2022) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (за кражу имущества ООО «Агротогор» 13.10.2022) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (за кражу имущества из магазина «Магнит» АО «Тандер» на <адрес> 13.10.2022 года) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (за кражу имущества из магазина «Магнит» АО «Тандер» на <адрес> 13.10.2022 года) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29.09.2023 назначить ФИО3 окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев с возложением на основании ст. 53 УК РФ обязанности ежемесячно один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по фактическому месту жительства, для регистрации, установив ему следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования с учетом избранного места жительства без согласия указанного специализированного государственного органа, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 до 6 часов (за исключением случаев выхода на работу при официальном трудоустройстве).

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом срока отбытия наказания по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 29.09.2023, времени его содержания под стражей в период с 20 октября 2022 года по 19 декабря 2022 года, периода его нахождения в следственном изоляторе в порядке, предусмотренном статьей 77.1 УИК РФ, со дня вынесения настоящего приговора до его вступления в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от 19 октября 2022 года по адресу: <адрес>; CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от 19 октября 2022 года по адресу: <адрес>; CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от 19 октября 2022 года по адресу: <адрес>, <адрес>; CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от 19 октября 2022 года по адресу: <адрес>; CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от 19 октября 2022 года по адресу: <адрес>; CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от 19 октября 2022 года по адресу: <адрес> А; диск DVD-R с записью системы видеофиксации от 20 августа 2022 года в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <адрес>; диск DVD-R с записью системы видеофиксации от 13 октября 2022 года в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <адрес>; диск DVD-R с записью системы видеофиксации от 13 октября 2022 года в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>; диск DVD-R с записью системы видеофиксации от 13 октября 2022 года в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> «А»; диск DVD-R с записью системы видеофиксации от 13 октября 2022 года в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <адрес> хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО2 и ФИО3, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий В.А. Науменко