<данные изъяты>
72RS0028-01-2025-000805-73
№ 2-661/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 17 сентября 2025 года
Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи – Ахмедшиной А.Н.,
при секретаре – Газизулаевой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-661/2025 по иску Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области, выступающего в интересах ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании кредитных договоров недействительными, возложении обязанности предоставить сведения в бюро кредитных историй,
УСТАНОВИЛ:
Ялуторовский межрайонный прокурор Тюменской области, выступающий в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитных договоров <***> от 26.01.2024, <***> от 21.05.2025 недействительными, возложении обязанности о предоставлении ответчиком сведений в бюро кредитных историй об отсутствии задолженностей по указанным кредитным договорам.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита <***> от 26.01.2024 на сумму 100 000 руб., 21.05.2025 заключен договор потребительского кредита <***> на сумму 114 704,28 руб.
По заявлению ФИО1 СО МО МВД России «Ялутоврсокий» 01.03.2024 возбуждено уголовное дело, в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. В рамках данного дела в отношении истца была проведена комплексная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой в период совершения преступления с 21.01.2024 по 10.02.2024 и на момент проведения экспертизы ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>, она не могла понимать характер и значение совершаемых с ней преступных действий. Фактически кредитные средства получены неустановленным лицом.
Прокурор Шайкина А.М. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что в январе 2024 года на экране компьютера увидела рекламу инвестиционной деятельности, заполнила анкету, ей позвонил мужчина, представившийся финансовым аналитиком, предложил заняться инвестициями, в целях участия на финансовых рынках она переводила денежные средства в качестве инвестиций, т.к. ей не хватило денежных средств, она обратилась в ПАО «Совкомбанк» и заключила кредитный договор, полученные денежные средства перевела на инвестиционный счет, кредитный договор заключен на три года, т.к. размер платежа для нее являлся значительным, она рефинансировала кредит, заключив новый кредитный договор сроком погашения семь лет, полученные по договору средства, направила в погашение задолженности по первому кредитному договору.
Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражения (отзыв) на исковое заявление не направил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица АО «НБКИ» в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Из материалов дела видно, что 26.01.2024 между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор <***> с лимитом кредитования 100 000 руб. (л.д. 79-90 т. 1). В тот же день на основании заявления – оферты истец заключила с банком договор банковского счета и была получена банковская карта (л.д. 33 т.1).
Из справки банка от 06.05.2025 следует, что по указанному выше кредитному договору предоставлен транш на 36 месяцев (кредит), сумма полной задолженности составляет 105 077,07 руб. (л.д. 20 т.1).
21.05.2025 между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор <***> с лимитом кредитования 114 704 руб. на 60 месяцев под 32,9 % годовых (л.д. 22-24 т.1).
Сведений об исполнении кредитных договоров суду не предоставлено.
01.03.2024 ФИО1 обратилась в МО МВД России «Ялуторовский» с заявлением о преступлении (л.д. 82 т. 1).
Из объяснений ФИО1 следует, что 21.01.2024 при передаче показаний счетчиков в управляющие компании появилась реклама о быстром заработке, на которое она нажала, заполнила анкету. Указав номер телефона, после чего позвонил мужчина, представившийся финансовым аналитиком, предложил заняться финансовыми инвестициями, с чем она согласилась, в целях пополнения финансового счета перевела денежные средства в размере 10 600 руб. по номеру телефона, в дальнейшем ей предложили увеличить инвестиции, на что она согласилась и 31.01.2024 перевела денежные средства по номеру телефона владельцу ФИО2 (40 000 руб.), затем 01.02.2024 еще ему же 50 000 руб., через несколько дней, 10.02.2024, в качестве разблокировки счета перевела по указанию «финансового аналитика» еще 30 000 руб. по номеру телефону ФИО3, после чего денег больше не нашла, поняла, что ее обманули мошенники и она обратилась в полицию (л.д. 84-85 т.1).
01.03.2024 следователем СО МО МВД России «Ялуторовский» возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, ФИО1 признана потерпевшей (л.д. 50-52, 106-109 т.1). Из протокола допроса истца в качестве потерпевшей от 27.03.2024, следует, что денежные средства, которые переведены мошенникам, она оформила в кредит в ПАО «Совкомбанк» на сумму 100 000 руб. (л.д. 110-113 т.1).
Постановлением следователя 16.01.2025 в рамках уголовного дела назначена амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении ФИО4 (л.д. 33-34 т. 1).
Согласно заключению комиссии экспертов от 20.02.2025 № 383 ФИО1 в период совершения в отношении нее преступления в период с 21.01.2024 по 10.02.2024 в настоящий момент обнаруживает <данные изъяты>.
<данные изъяты>
<данные изъяты> (л.д. 53-64 т.2).
20.04.2025 производство по данному уголовному делу приостановлено.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также их договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
На основании ч. 1 ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Согласно ч. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п. 2 ст. 179 ГК РФ).
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухстороння сделка), либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из указанного следует, что обязательным условием заключения кредитного договора является воля заемщика направленная на получение по указанному договору денежных средств в собственность, то есть с возникновением права владения, пользования и распоряжения, предусмотренного ст. 209 ГК РФ, со встречным обязательством по их возврату.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (ст. 168 ГК РФ), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (ст. 178, п. 2 ст. 179 ГК РФ).
Предполагается, что воля лица соответствует его волеизъявлению, до тех пор, пока не доказано обратное.
В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. 1, 421, 434 ГК РФ).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что воля истца на заключение кредитного договора, целью которого являлось бы получение ею денежных средств, которые она могла бы использовать в своих интересах, отсутствовала, поскольку в момент заключения кредитного договора и в последующем, она страдала заболеванием, которое не позволяло ей в полной мере понимать значение своих действий и (или) руководить ими. Заключая такой договор, истец не имела намерений получить денежные средства по указанному кредитному договору <***> от 26.01.2024 и использовать для своих нужд, заключение договора вызвано воздействием неустановленных лиц, которые вошли к ней в доверие и воспользовались ее состоянием, в связи с чем она признается судом недействительным. Заключение данного договора являлось способом хищения денежных средств банка неустановленными лицами. При этом истец выступала в качестве лица посредством действий которого денежные средства были похищены третьими лицами, а не субъектом кредитных правоотношений.
Заключая договор <***> от 21.05.2025, истец также не преследовала цель получения денежных средств и использования их в своих нуждах: в судебном заседании и истец пояснила, что новый кредитный договор заключила в целях погашения задолженности по кредитному договору <***> от 26.01.2024, уменьшения ежемесячного платежа, потому получив денежные средства в мае 2025 года она направила их в погашение задолженности по первому кредитному договору.
Суд полагает, что кредитный договор <***> от 21.05.2025 также является недействительной сделкой в силу того, что воля истца не направлена на заключение кредитного договора и порождение соответствующих прав и обязанностей перед банком.
Поскольку судом кредитные договоры признаны недействительными, у истца отсутствуют обязанности по их исполнению.
В соответствии с положениями ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом. Бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.
Согласно пп. "д" п. 2 ч. 3 ст. 4 указанного закона, кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит, в том числе из сведений о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.
В соответствии со статьями 4, 5 Федерального закона "О кредитных историях" на кредитную организацию возложена обязанность предоставлять в Бюро кредитных историй всю информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона в отношении заемщиков, давших согласие на ее предоставление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей
В силу ч. 5 ст. 5 Федерального закона "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо за днем, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.
Учитывая изложенное, суд находит обоснованными требования о возложении обязанности на банк по передаче информации об исключении сведений о задолженности по указанным выше кредитным договорам.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области, выступающего в интересах ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании кредитных договоров недействительными, возложении обязанности предоставить сведения в бюро кредитных историй – удовлетворить.
Признать кредитные договоры <***> от 26.01.2024, <***> от 21.05.2025, заключенные между ФИО1 (паспорт №) и ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>), недействительными.
Возложить на ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) обязанность по передаче в АО «бюро кредитных историй» сведения об отсутвиии у ФИО1 (паспорт №) задолженности по кредитным договорам <***> от 26.01.2024, <***> от 21.05.2025, заключенным между ФИО1 (паспорт 71 23 №852532) и ПАО «Совкомбанк», для внесения изменений в кредитную историю.
В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 01 октября 2025 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья А.Н. Ахмедшина