Решение по делу № 2-1257/2026 от 30.01.2026 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2026 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Уваровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Северобалт» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в сумме 7000000 руб. на срок 2 года с начислением процентов по ставке 25% годовых. Денежные обязательства ответчика ФИО2 были обеспечены договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ООО «ТД «Северобалт», который обязался отвечать по договору солидарно. До настоящего времени денежные обязательства заемщиками не погашены. На требование об оплате задолженности ответчик сообщил, что не имеет возможности погасить задолженность поскольку в отношении ФИО2 Арбитражным судом Нижегородской области приняты меры по обеспечению иска в рамках рассмотрения дела. Претензия истца к поручителю ООО ТД «Северобалт» осталась без ответа. В связи с чем, истец просит суд взыскать с солидарно с ответчика в свою пользу сумму основного долга 7000000 руб., проценты по договору в сумме 4158849 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалы дела представлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО2, ООО «ТД «Северобалт» в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили. О времени и места рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчиком ФИО2, представляющим также по доверенности интересы ООО «ТД «Северобалт» в материалы дела представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не оспаривает.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и их представителей.

Учитывая, что на основании п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст.55 ГПК РФ).

Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей

Положением п.1 ст.158 ГК РФ установлено, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

На основании п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными им лицами.

Положениями п.1 ст.162 ГК РФ предусмотрено, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствие со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа денежных средств, по условиям займодавец передает заемщику заем на сумму 7000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный настоящим договором срок. (1.1, 2.2 Договора)

По условиям п. 1.3 заключенного договора займа одновременно с возвратом займа заемщик уплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>% процентов годовых. Проценты на непогашенную сумму займа начисляются ежемесячно со дня поступления заемных денежных средств на расчетный счет заемщика и рассчитываются исходя из продолжительности года, составляющей 365 дней и фактического количества прошедших дней.

Согласно п.2.2 сторонами договора согласован срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик вправе до истечения указанного в настоящем договоре срока возвратить занятую сумму денег по частям, при этом последний платеж и уплата процентов по нему должны быть произведены не позднее даты указанной в договоре. Проценты за предоставление займа в этом случае начисляются на оставшуюся сумму задолженности (п.2.4. договора).

Обязательства по договору займодавцем исполнены добросовестно.

В обеспечении обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (кредитор) и ООО «ТД «Северобалт» (поручитель) заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.1 которого поручитель обязуется перед Кредитором в полном объеме с заемщиком ФИО2 отвечать за исполнение последним обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000000 руб. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с начислением №% годовых. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа.

Согласно п. 2.3 Поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед Кредитором и в том случае, если будут изменены условия договора займа (продлены сроки погашения займа, изменены процентные ставки за пользование займом и по просрочке возврата).

В соответствии с п. 2.4 договора поручитель обязан по требованию Кредитора досрочно погасить задолженность по займу, если заемщик в течение 60 дней подряд не погашал сумму основного долга, предусмотренную обязательством, а также уплачивал проценты за пользование займом.

Однако до настоящего времени ответчики не предприняли действий для погашения долга, доказательств оплаты суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признает правомерными требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа в сумме 7000000 руб. 00 коп., а также процентов за пользование займом, исходя из согласованной сторонами договора ставки в размере 25% годовых в сумме 4158849 руб. 31 коп., что также согласуется с условиями заключённого договора поручительства.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с оплатой госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 91200 руб., по 45600 руб. с каждого ответчика, так как указанные расходы подтверждаются письменными доказательствами и являются необходимыми при рассмотрении дела, в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Северобалт» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в сумме 4158849 руб. 31 коп.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Северобалт» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 91200 руб., по 45600 руб. с каждого ответчика.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п Д.И. Афанасьев

Копия верна

Судья: