Дело № 2-128/2024
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Ардатов 17 апреля 2025 г.
Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Радаева С.А.,
при секретаре судебного заседания Чернышёвой Е.В.,
с участием в деле:
истца – общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга»,
ответчика ФИО1,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ОТП Финанс»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника С. указывая, что последний заключил с ООО «ОТП Финанс» кредитный договор №2992137388 от 14 сентября 2021 г., согласно которому ему были предоставлены денежные средства в размере 50 700 рублей.
Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.
В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) №МФК-84 от 03 декабря 2024 г.
ООО «ОТП Финанс» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.
Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.
Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были.
Ссылаясь на положения статей 486, 809, 810, 819, 1110, 1112, 1151, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просил: взыскать в его пользу задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего С.., в размере 23 796 руб. 83 коп., из которых: 18 225 руб. 20 коп. – основной долг; 5571 руб. 63 коп. – проценты.
Определением суда от 12 марта 2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим, к участию в деле в качестве ответчика вместо наследственного имущества С. привлечен его наследник ФИО1
В судебное заседание стороны и третье лицо, своевременно и надлежащим образом извещённые о его времени и месте, не явились, о наличии уважительных причин неявки в суд не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. ООО ПКО «ЦФК» просило о его проведении в отсутствие своего представителя.
На основании частей третьей, четвертой и пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как следует из пункта 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Как следует из статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Пункт 1 статьи 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 ГК РФ).
Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу пунктов 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
14 сентября 2021 г. С.. обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении целевого займа в сумме 50 700 рублей на срок 24 месяца.
Как видно из индивидуальных условий договора целевого займа №2992137388 от 14 сентября 2021 г. (далее – Индивидуальные условия), ООО МФК «ОТП Финанс» выдало заёмщику С. займ для оплаты товара, предоставляемого заемщику предприятием: кухня, МДФ, нестандарт, сумма которого составляла 50 700 рублей (пункты 1, 11).
Согласно пункту 2 Индивидуальных условий срок действия договора целевого займа: с момента его заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата целевого займа: 24 месяца.
В соответствии с пунктом 3 Индивидуальных условий процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа: - действующая с даты заключения целевого займа и по 14.03.2022 (включительно): 8% годовых; - действующая с 15.03.2022 и до конца срока возврата целевого займа: 35% годовых. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа: 8% годовых.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий количество платежей: 24. Размер первоначального платежа: 2600 рублей. Размер платежей (кроме первого и последнего): 2660 рублей. Размер последнего платежа: 2410 руб. 16 коп. Периодичность (сроки) платежей: 14 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа.
Из выписки по счету С.., а также платежного поручения №843088 от 14 сентября 2021 г. следует, что ООО МФК «ОТП Финанс» условия договора займа были выполнены, обусловленная договором сумма займа в размере 50 700 рублей перечислена 14 сентября 2021 г. на принадлежащий С. счет №- - .
Таким образом, между С. и ООО МФК «ОТП Финанс» возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного договора займа.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.
Как следует из свидетельства о смерти серии <данные изъяты>, выданного <данные изъяты>, С. - - - рождения умер - - - г.
После его смерти выплаты в погашение займа и процентов за пользование им прекратились с марта 2023 года. Срок возврата кредита на день подачи иска истек.
Вышеприведенный договор займа на момент смерти должника не расторгнут, его условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из данного договора, носят действительный характер.
Таким образом, после смерти С. у него остались неисполненные обязательства перед ООО МФК «ОТП Финанс».
03 декабря 2024 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК» был заключен договор уступки прав (требований) №МФК-84, по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права требования истцу по договору займа №2992137388 от 14 сентября 2021 г.
В соответствии с договором уступки прав №МФК-84 от 03 декабря 2024 г. цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (приложение №1 к договору), права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на перечисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора. Сведения об уступаемых требованиях (реквизиты договоров займа, размер и объем требований, а также и иные идентифицирующие признаки уступаемых требований), указаны в Приложении №1 к настоящему договору. Переход права оформляется путем подписания акта приема-передачи прав (требований) (по форме Приложения №3) в срок не позднее 20 рабочих дней с даты заключения настоящего договора. Дата перехода прав к цессионарию отражается в акте приема-передачи прав (требований).
В Приложении №3 к договору уступки прав №МФК-84 от 03 декабря 2024 г. - акте приема-передачи прав требования (реестре уступаемых прав требования) под № 1200 значится должник С.., уступаются права по договору займа№2992137388 от 14 сентября 2021 г., сумма уступаемых прав требования составляет 23 796 руб. 83 коп., общая сумма задолженности включает в себя: сумму задолженности по основному долгу – 18 225 рублей, сумму задолженности по процентам – 5 571 руб. 63 коп.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По условиям договора займа сторонами согласовано право ООО МФК «ОТП Финанс» осуществлять уступку прав (требований) третьим лицам (пункт 13 Индивидуальных условий).
Доказательства перехода права требования представлены в материалы дела.
Ответчик ФИО1 обязательства по вышеуказанному договору займа в добровольном порядке за наследодателя не исполнил, задолженность перед истцом до настоящего времени не погашена.
Положениями пункта 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (статья 1110 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).
Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Из положений приведенных выше норм права и разъяснений следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из наследственного дела №34247970-77/2023 к имуществу умершего С. следует, что оно было начато 13 марта 2023 г. в связи с поступлением нотариусу Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2 в пределах срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ, заявления наследника по закону (сына) ФИО1 о принятии наследства. В качестве наследственного имущества указаны: <данные изъяты>
Как следует справки администрации Редкодубского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия от 13 марта 2023 г. №167, с С. был зарегистрирован и проживал с ним на момент смерти по <адрес> ФИО1
Сведений о наличии иных наследников ни материалы наследственного дела, ни материалы гражданского дела не содержат.
Таким образом, судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти С.., являлся его сын ФИО1
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 28 февраля 2025 г. №КУВИ-001/2025-53479244 С. с 07 июля 2021 г. на праве собственности принадлежали жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером - - и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером - - , расположенные по <адрес>, а также с 07 марта 2018 г. – жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером - - , расположенный по <адрес>
Как следует из сообщения ПАО Сбербанк, на имя С. в отделении Московского банка (подразделение 7982/388) открыт действующий счет №- - с остатком на 30 января 2022 г. – <данные изъяты>., в отделениях Волго-Вятского банка (подразделения 8589/230, 8589/239) открыты действующие счета №- - , №- - , №- - с остатками на 30 января 2022 г. – <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., <данные изъяты>, соответственно.
Согласно ответу АО «Почта Банк» на запрос суда на имя С.. открыт счет №- - с остатком на 30 января 2022 г. в сумме <данные изъяты>
Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» на запрос суда на имя С. открыт действующий счет №- - с остатком на 30 января 2022 г. в сумме <данные изъяты> коп.
Также С. на праве собственности принадлежали: автомобиль ВАЗ 21074, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - - , государственный регистрационный номер - - ; автомобиль ВАЗ 2114, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - - , государственный регистрационный номер - - ; автомобиль ВАЗ 2109, 1993 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - - , государственный регистрационный номер - - .
Документы на автомобили, в том числе, подтверждающие право собственности С. на них, находятся в материалах наследственного дела.
Таким образом, наследственное имущество состоит из <данные изъяты>
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти С., состоящее, в том числе, из обязательств наследодателя по возврату полученных заемных денежных средств в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как следует из имеющегося в материалах наследственного дела заключения №94/2023 от 19 июня 2023 г., составленного ООО «Гипрозем С», по состоянию на 30 января 2022 г. рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21074, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - - , государственный регистрационный номер <данные изъяты> составляет 97 000 рублей.
Доказательств рыночной стоимости двух других автомобилей в материалах наследственного дела не имеется, сторонами суду не представлено.
Учитывая, что сторонами не представлены также сведения о рыночной стоимости наследственного недвижимого имущества на день смерти наследодателя, суд принимает в качестве доказательств, подтверждающих размер его стоимости, в пределах которого наследник может отвечать по долгам наследодателя, кадастровую стоимость наследуемого недвижимого имущества, сведения о которой содержатся в выписках из ЕГРН от 03 марта 2025 г. № КУВИ-001/2025-56261951, № КУВИ-001/2025-56261144, № КУВИ-001/2025-56260648.
Согласно указанным выпискам на день смерти С.. кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по <адрес> составляла 177 842 руб. 27 коп., земельного участка, расположенного по тому же адресу, - 74 851 рубль, жилого дома, расположенного по <адрес> - 192 616 руб. 86 коп.
При расчете стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества суд руководствуется положениями части 2 статьи 3 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», из которых следует, что кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.
Ответчиком указанная оценка стоимости имущества не оспорена, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено.
С учётом изложенного, стоимость наследственного имущества составляет не менее <данные изъяты>
Таким образом, судом установлено, что в связи с истечением срока займа и неисполнением обязательств по возврату заемных средств у ООО МФК «ОТП Финанс» имеются все основания для взыскания с ответчика суммы образовавшейся задолженности.
Определяя размер заложенности, подлежащей взысканию, суд исходит из следующего.
Согласно представленному истцом расчету задолженности размер задолженности по договору займа составляет 23 796 руб. 83 коп., из которых: основной долг – 18 225 руб. 20 коп., проценты за период с 15 февраля 2023 г. по 12 декабря 2024 г. – 5571 руб. 63 коп.
Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным. Ответчик, в свою очередь, правильность расчёта и общий размер задолженности не оспаривает.
Статья 1175 ГК РФ не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Принимая во внимание пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа по п. 1 ст. 809 ГК РФ представляют собой плату за пользованием денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге и являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа, что дает право кредитору после окончания срока договора требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Таким образом, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа.
Таким образом, в связи с переходом к наследнику ФИО1 имевшегося у наследодателя С. обязательства по возврату займа, у него возникла обязанность по уплате процентов за пользование займом.
Факт злоупотребления истцом правом, исходя из установленных по делу обстоятельств, судом не установлен.
Стоимость наследственного имущества С. более суммы долга перед истцом, что позволяет взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору в полном объеме.
При этом, сведений о выплате ответчиком иных долгов наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества суду не представлено.
Решая вопрос о судебных расходах суд исходит из следующего.
Как следует из части первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По смыслу названных положений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Истцом при обращении в суд с иском по платежному поручению №908 от 18 февраля 2025 г. уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Поскольку исковые требования были удовлетворены полностью, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН - - ) к ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по договору потребительского займа №2992137388 от 14 сентября 2021 г. в размере 23 796 (двадцать три тысячи семьсот девяносто шесть) руб. 83 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.
Судья Ардатовского районного суда
Республики Мордовия С.А. Радаев
Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2025 г.
Судья Ардатовского районного суда
Республики Мордовия С.А. Радаев