Дело №2-4861/2023

УИД 26 RS 0001-01-2023-007114-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Ковтун В.О.,

при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому З.Д. ООО «СФО Капитал Плюс» к В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось в суд с иском к В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.12.2012г. в размере 248 984,12 рублей, из которых: – задолженность по просроченному основному долгу за период с дата по дата – 109 490,58 руб.; - задолженность по просроченным процентам за период с дата по дата – 139 493,54 руб.; также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 689,84 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дата между НБ «Траст» (ПАО) и В.В. в порядке, установленном п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, на основании З.Д. о предоставлении кредита на неотложные нужды было заключено 2 договора: 1 договор № (далее – кредитный договор), 2 договор № (далее – договор о расчетной карте). Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания З.Д.З.Д.. З.Д. содержало оферту З.Д. о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользовании банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в З.Д.. В рамках договора об открытии банковского счета З.Д. просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного офердрафта. В З.Д. выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать.

З.Д. п. 2.1 Условий по расчетной карте Банк заключает с Клиентом договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в З.Д., путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении карты путем выпуска Карты. З.Д. получил расчетную карту и дал согласие на ее активацию, что подтверждается подписью З.Д. на последней странице З.Д. о предоставлении кредита. Таким образом, Банк и З.Д. по обоюдному согласию заключили договор о расчетной карте, которому Банк был присвоен №. З.Д. получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом – 51,10% годовых.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда Банк осуществляет платежи со счета клиента, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит, со дня осуществления такого платежа.

З.Д. п. 5.6 Условий по расчетной карте размер процентной ставки по кредиту, размер плат, а также продолжительность льготного периода кредитования определяется в Тарифах.

В соответствии с п. 5.10 Условий по расчетной карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом.

З.Д. п. 5.13 Условий по расчетной карте, в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасит задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

С момента заключения договора З.Д. ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

З.Д. и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, Кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии №-УПТ от дата Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от дата АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Капитал Плюс».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежным поручением об оплате договоров цессии №-УПТ от 17.10.2019г. и №№ от 17.10.2019г., а также копией из Реестра заемщиков.

Размер переуступленного права по договору № З.Д. Реестру заемщиков, переданному по договору цессии № от дата, составляет 250 671,59 руб.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для З.Д. является ООО «СФО Капитал Плюс» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами.

После переуступки права требования, З.Д. условиям договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с З.Д.. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за З.Д. числится задолженность в размере 248 984,12 руб.

ООО «СФО Капитал Плюс» в адрес З.Д. направлено уведомление о переуступке и требование о погашении задолженности. Вместе с тем, требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность не погашенной.

В настоящее время сумма задолженности Ответчика перед истцом составляет 248 984,12 руб., из которых: : – задолженность по просроченному основному долгу за период с дата по дата – 109 490,58 руб.; - задолженность по просроченным процентам за период с дата по дата – 139 493,54 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Капитал Плюс» не явился, исковое З.Д. содержит ходатайство представителя по доверенности Р.Н. о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик В.В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также, ответчиком представлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным ООО «СФО Капитал Плюс» требованиям, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

И зучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (З.Д.) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от З.Д. исполнения его обязанности.

З.Д. ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании З.Д.В.В. на получение кредита от 04.12.2012г., между НБ «Траст» (ОАО) и В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит на 13 319,01 руб., сроком на 6 мес. под 45,3% годовых, сумма ежемесячного взноса 2 531 руб.

Также, между НБ «Траст» (ОАО) и В.В. заключен договор № (договор о расчетной карте).

В силу статей 819, 850 ГК РФ, Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от дата N 266-П, выдача карты означает предоставление кредита.

При подписании З.Д. на получение кредитной карты держатель карты ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка, информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью держателя карты на З.Д. на выдачу карты.

Из Тарифного плана ТП-02 по договору о карте предусмотрено, что предусмотрен льготный период кредитования сроком на 55 дней. Минимальный платеж предусмотрен в размере 5% от задолженности, но не менее 500 руб., Проценты за пользование кредитом по истечении льготного периода кредитования – 0,14% в день.

З.Д. о предоставлении кредита и Условиям предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» (ОАО), Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Кредитора производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от дата № «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

З.Д. ст.383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для З.Д..

Определением Конституционного Суда РФ от дата № установлено, что положения главы 24 ГК. РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности»), не могут рассматриваться, как нарушающие конституционные права заемщиков.

дата между ОАО НБ «Траст» (Цедент) и АО «ФАСП» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требований №-УПТ, З.Д. которому, ООО «ФАСП» приняло право требования по договорам, заключенных между З.Д. и Цедентом, указанным в Приложении № к договору. (л.д. 23-24).

17.10.2019г. между АО «Финансовое агентство по сбору платежей» (Цедент) и ООО «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, З.Д. которому Истец принял право требования по кредитным договорам, заключенным с Банком Траст (ПАО). (л.д. 30-31).

З.Д. Приложению № к договору цессии № от 17.10.2019г. Истцу передано право требования по кредитному договору с В.В. на сумму 250 671,59 руб., в том числе: просроченный основной долг – 109 490,58 руб., задолженность по процентам – 141 181,01 руб. (л.д. 34-36).

ООО «СФО Капитал Плюс» в адрес В.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении задолженности. (л.д. 39).

П. 1,2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие З.Д., если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчиком В.В. представлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Разрешая З.Д. ответчика о пропуске срока исковой давности, суд учитывает следующее.

При наличии З.Д. стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока, суд принимает решение об отказе в иске.

В силу п. 2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

З.Д. ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. ст.195 и 196 ГК РФ), последствий пропуска такого срока (ст.199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истец ООО «СФО Капитал Плюс» принял правопреемство по кредитному договору, по которому основной кредитор «ТРАСТ» (ПАО) не заявлял о своих нарушенных правах.

З.Д. ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

З.Д. п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) - не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

З.Д. п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Срок действия кредитного договора предусмотрен на 6 месяцев, до 04.06.2013г. Таким образом, срок исковой давности истек 04.06.2016г.

З.Д. п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи З.Д. о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое З.Д. было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абз. 2 п. 18 постановления).

Истец обратился с З.Д. о выдаче судебного приказа о взыскании с В.В. кредитной задолженности в июле 2021г.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 24.02.2022г. отменен судебный приказ от 29.07.2021г. о взыскании с В.В. кредитной задолженности. (л.д. 21).

Таким образом, истец обратился с З.Д. о выдаче судебного приказа за пределами срока исковой давности. В связи с чем, срок течения исковой давности не прерывался подачей З.Д. о выдаче судебного приказа.

У истца было достаточно времени, чтобы заявить о нарушении своего права в пределах срока исковой давности. Однако истцом этого сделано не было, как и не было представлено суду уважительных причин для восстановления данного срока в порядке ст.205 ГК РФ, З.Д. которой в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Капитал Плюс» к В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Капитал Плюс» к В.В. о взыскании задолженности по договору в размере 248 984,12 рублей, а также государственной пошлины в размере 5 689,84 рублей – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата

Судья В.О. Ковтун