Решение по делу № 2-2683/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-2683/2023

УИД - 23RS0031-01-2023-000817-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Лаптевой М.Н.

при секретаре ФИО3

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Открытие Кредит» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Открытие Кредит» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указывая, что с целью получения кредита в размере 1 400 000 рублей ФИО1 обратилась в ООО «Открытие Кредит».

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор № № по условиям которого ООО «Открытие Кредит» обязалось оказать ФИО1 услуги по вопросам получения кредитов (займов).

Оплатив стоимость договора в размере 64 500 рублей, ФИО1 обнаружила, что предмет заключенного договора не соответствует целям, с которыми она обращалась в ООО «Открытие Кредит».

Полагая, что она была введена в заблуждение, ФИО1 обратилась в ООО «Открытие Кредит» с претензией, содержащей требования о расторжении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате уплаченных по нему денежных средств и возмещении убытков, компенсации морального вреда.

Поскольку указанные требования выполнены не были, ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в котором просит расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Открытие Кредит» в свою пользу уплаченные по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 64 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 3% за каждый день просрочки до вынесения решения, почтовые и транспортные расходы в размере 500 рублей, нотариальные расходы в размере 1 930 рублей, судебные издержки в размере 45 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании истец требования иска поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку представителя ответчика в судебное заседание, соблюдение сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании, с целью получения кредита в размере 1 400 000 рублей истец обратилась в ООО «Открытие Кредит».

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор № №, по условиям которого ООО «Открытие Кредит» обязалось оказать ФИО1 услуги по вопросам получения кредитов (займов).

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 оплатила стоимость договора 64 500 рублей.

Из пояснений истца следует, что, оплатив стоимость договора, она обнаружила, что предмет заключенного договора не соответствует целям, с которыми она обращалась в ООО «Открытие Кредит».

В соответствии ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Изложенное согласуется с положениями Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен и расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем, как отмечено выше, положения ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" наделяют потребителя правом отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В рассматриваемом случае, истец воспользовалась представленным правом и отказалась от исполнения договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Открытие Кредит».

При этом из материалов дела не усматривается доказательств, подтверждающих реально понесенные ответчиком затраты, связанные с выполнением своих обязательств по указанному договору.

Кроме того, суду не представлено доказательств, подтверждающих уведомление ФИО1 о положительном решении банка на получение кредита.

В материалах дела также отсутствуют сведения об обращении ООО «Открытие Кредит» в интересах ФИО1 в кредитные учреждения и проведении переговоров с целью согласования условий кредитования.

Исходя из чего, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика уплаченных по нему денежных средств в размере 64 500 рублей.

Кроме того, имеются правовые основания для взыскания с ООО «Открытие Кредит» неустойки, предусмотренной Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав потребителя, наличие каких-либо уважительных причин, препятствующих выполнению требований приведенных положений закона, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей".

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 3% за каждый день просрочки до вынесения решения. При этом, согласно произведенным судом расчетам, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 500 рублей превышает цену оказания услуги, в связи с чем подлежит взысканию в пользу истца сумма неустойки в размере 64 500 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», а также ст. 151 ГК РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 41 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" факт нарушения прав потребителя является достаточным основанием для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Разрешая вопрос о размере причиненного истцу нарушением его потребительских прав компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, находит заявленный размер морального вреда завышенным и в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает обоснованным взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Из содержания ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «Открытие Кредит» с претензией, содержащей требования о расторжении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате уплаченных по нему денежных средств и возмещении убытков, компенсации морального вреда, которая в добровольном порядке удовлетворена не была.

Принимая во внимание, что обращение истца в суд за защитой нарушенного права вызвано именно неисполнением ответчиком добровольно требований потребителя о возврате денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, суд считает необходимым взыскать с ООО «Открытие Кредит» в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 69 500 рублей (из расчета 64 500 рублей + 64 500 рублей + 10 000 рублей) х 50%.

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Применяя указанные нормы процессуального права, суд с учетом обстоятельств судебного разбирательства пришел к выводу о необходимости взыскать с ООО «Открытие Кредит» в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 45 000 рублей, почтово-транспортные расходы в размере 500 рублей.

Между тем, отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика нотариальных расходов, поскольку представленная в материалы дела доверенность носит общий характер и не выдана для данного судебного дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд полагает законным взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 2 135 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Открытие Кредит» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Открытие Кредит».

Взыскать с ООО «Открытие Кредит» ИНН <данные изъяты> в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) уплаченные по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 64 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 64 500 рублей, почтовые и транспортные расходы в размере 500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 45 000 рублей, штраф в размере 69 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «Открытие Кредит» ИНН № государственную пошлину в доход государства в размере 2 135 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: