№ 2-1803/2023
№ 70RS0004-01-2023-001655-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2023 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ненашевой О.С.
при секретаре Добромировой Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 645126,01 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15651,26 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №) по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 570507,40 руб. под 14,90%/31% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» ввиду реорганизации ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к истцу в порядке универсального правопреемства. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, ответчик произвел выплаты в размере 124166 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составила 645126,012 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 555719,07 руб., просроченные проценты 83448,55 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2106,40 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 19,63 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1215,31 руб., неустойка на просроченные проценты – 2617,05 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.
Согласно адресной справке ОАСР УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Кроме того, в материалах дела (в исковом заявлении, определении Бакчарского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ) содержатся сведения о фактическом месте жительства ответчика ФИО1: <адрес>.
Для извещения ФИО1 о времени, дате и месте судебного разбирательства судом направлялись почтовые извещения по указанным адресам её регистрации и места жительства, которые ответчиком не были получены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоялись неудачные попытки вручения судебной корреспонденции, что следует из отчетов об отправке почтовых отправлений.
По известному номеру телефона судом в порядке ст. 113 ГПК РФ неоднократно совершались звонки с целью извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрении дела, однако ответчик не ответила, отклоняла вызовы.
В соответствии с п.63, п. 67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что судом предпринимались меры по извещению ФИО1 о месте, дате и времени судебного заседания, по имеющимся в распоряжении суда контактным сведениям, в данном случае риск неполучения корреспонденции несет адресат, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 165.1 ГК РФ ГПК РФ ответчик судом признана извещенной надлежащим образом.
С учетом изложенных обстоятельств, суд, исходя из положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с положениями ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
К кредитным договорам, заключенным после 01.07.2014, применяются положения Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с ч. 1, 4 ст.5Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В силу п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 850 ГК Российской Федерации предусмотрена такая договорная конструкция, которая позволяет кредитовать банковский счет клиента.
Так, согласно данной статье в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1); права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Восточный экспресс банк» с заявлением на предоставление кредита, в котором она просила Банк предоставить кредит в сумме 570 508 руб., на 60 месяцев.
Согласно условиям договора, тарифам по кредиту ответчику предоставлен лимит кредитования – 570 508 руб., на срок 60 месяцев, процентная ставка по наличным операциям – 14,9% годовых, по безналичным операциям – 31% годовых.
Подписывая Анкету-заявление на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями ДКБО (договора комплексного банковского обслуживания), Тарифами Банка, применяемыми к ДКБО, которые являются неотъемлемой частью заявления.
Суд рассматривает заявление ФИО1 как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п.1 ст. 435 ГК РФ, так как являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с ПАО КБ «Восточный экспресс банк», которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.
На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере согласованного сторонами лимита кредитования (570 508 руб.) – в сумме 570 508 руб., на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту по наличным операциям – 14,9% годовых, по безналичным операциям – 31% годовых.
Погашение кредита и уплата процентов должны были производиться путем внесения минимального обязательного платежа в размере 19 522 руб. на текущий банковский счет заемщика №, открытый в банке. При этом на дату платежа заемщик обязан поддерживать на текущем банковском счете остаток денежных средств в сумме не менее суммы минимального платежа. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода (п.6 Индивидуальных условий договора). Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств со счета заемщика (п.8 Индивидуальных условий).
Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела усматривается, что истец свои обязанности по предоставлению заемщику кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в общем размере 570 508 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям договора кредитования заемщик дала распоряжение (п.20 договора) банку осуществить перевод суммы кредита, находящейся на счете №, в счет полного досрочного погашения кредитов по другим кредитным договорам, указанным в п.20 договора кредитования.
При этом, как видно из представленной выписки по счету, банк распоряжение заемщика, указанное в п.20 договора кредитования, исполнил.
Вместе с тем, заемщиком ФИО1 обязательства по уплате суммы кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, в период пользования кредитом заемщик допускала просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, последний платеж внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Более платежи в счет погашения задолженности поступать перестали.
В связи с нарушением заемщиком сроков внесения очередного ежемесячного платежа более чем на 60 дней, Банком в соответствии с п.5.2 Общих условий кредитного договора было предъявлено ответчику письменное требование ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) об изменении срока возврата кредита и о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в течение 30 дней с момента направления данного требования. Требование было направлено банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением по адресу, указанному в кредитном договоре. В установленный срок требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, что явилось основанием для взыскания банком образовавшейся задолженности в судебном порядке путем предъявления настоящего иска в суд.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 как заемщик денежных средств ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов, сроки внесения ежемесячного платежа в счет уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом неоднократно нарушались, требование банка о необходимости погасить всю просроченную задолженность в установленный срок в добровольном порядке осталось без исполнения. Доказательств обратного ответчиком не представлено
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору предоставляет истцу право потребовать досрочного возврата кредита по договору и процентов по нему, поскольку согласно положениям ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Проверяя представленный истцом расчет, суд руководствуется Индивидуальными условиями, Общими условиями договора потребительского кредита, Тарифами по кредиту, устанавливающими порядок пользования кредитом и его возврата.
Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленной выписки по счету ответчика, с учетом произведенных ответчиком выплат в счет погашения кредита.
Ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату формирования расчета банком) просроченная ссудная задолженность (по основному долгу) ответчика перед банком составляет 555719,07 руб. (с учетом всех произведенных погашений), в счет погашения которой ответчиком после ДД.ММ.ГГГГ платежей не вносилось, соответствующих доказательств сторонами в материалы дела не представлено.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с договором потребительского кредита (п.3.5 Общих условий договора потребительского кредита).
В соответствии с Тарифом процентная ставка по кредиту составляет: по наличным операциям – 14,9% годовых, по безналичным операциям – 31% годовых.
Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле: остаток основного долга х количество дней пользования кредитом х 14,90%/31% годовых / 365 (366 дней в году).
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по просроченным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83448,55 руб., по просроченным процентам на просроченную ссуду составляет - 2106,40 руб.
В связи с тем, что ответчиком допускалось нарушение обязательств по кредитному договору, банком начислена неустойка.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В соответствии с п.6.1 Общих условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности платежа определена в размере – 0,0548%.
Так, банком за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты начала первой просрочки по основному долгу) по ДД.ММ.ГГГГ начислена ответчику неустойка за просроченную ссуду в размере 1248,56 руб., в счет погашения задолженности ответчиком внесено 33,25 руб., следовательно, неустойка за просроченную ссуду составляет 1215,32 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ (даты начала первой просрочки по процентам) по ДД.ММ.ГГГГ Банком начислена ответчику неустойка на просроченные проценты в размере 2669,91 руб., в счет погашения ответчиком была внесена сумма в размере 52,85 руб., в связи с чем остаток задолженности по неустойке на просроченные проценты составляет 2617,06 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ (даты начала просрочки по просроченным процентам на просроченную ссуду) по ДД.ММ.ГГГГ Банком начислена ответчику неустойка на просроченные проценты по просроченной ссуде в размере 19,64 руб., в счет погашения ответчиком платежей не вносилось, в связи с чем остаток задолженности по неустойке на просроченные проценты составляет 19,64 руб.
Каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО «Совкомбанк» основывает свои требования на состоявшейся реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения его к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается представленными в материалы дела договором о присоединении от 26.10.2021, передаточным актом от 25.10.2021, решением №2 единственного акционера ПАО КБ «Восточный» от 25.10.2021, а также выпиской из ЕГРЮЛ от 14.02.2022 в отношении ПАО «Совкомбанк», из которой усматривается, что ПАО «Восточный экспресс банк» действительно был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в силу чего ПАО «Совкомбанк» является его правопреемником.
В силу ст. 58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Таким образом, с 14.02.2022 (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации ПАО «Совкомбанк» путем присоединения к нему ПАО «Восточный экспресс банк») истец является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Восточный экспресс банк» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом Банка.
Следовательно, ПАО «Совкомбанк» выступает на правах кредитора в рассматриваемых правоотношениях и надлежащим истцом по делу.
Как установлено судом, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов, неустойки надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у неё в рамках заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 645126,012 руб., состоящая из: 555719,07 руб. (просроченная ссудная задолженность) + 83448,55 руб. (просроченные проценты) + 2106,40 руб. (просроченные проценты на просроченную ссуду) 19,63 руб. (неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду) + 1215,31 руб. (неустойка на просроченную ссуду) + 2617,05 руб. (неустойка на просроченные проценты), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При этом оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не находит, расценивая ее размер, заявленный ко взысканию, соразмерным последствиям нарушения обязательств.
Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора в судебном порядке.
В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ФИО1 направлено требование № о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней с момента направления данного уведомления. Также банком указано, что в случае невыполнения требования, банк оставляет за собой право расторжения договора.
Ответчиком данное требование не исполнено, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд, которое последовало по почте ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ч.2 ст.452 ГК РФ.
В ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного ФИО1 кредита, нарушение ответчиком условий кредитного договора, утраты банком своего имущества – выданных банком и невозвращенных ответчиком денежных средств в размере 555719,07 руб., неполученных доходов в виде недополученных процентов за пользование денежными средствами, неуплаченной неустойки за нарушение условий кредитного договора, находит обоснованными доводы истца о том, что заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, в результате чего банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно: на возврат ответчиком указанной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях и в сроки, предусмотренных договором.
В силу изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска исходя из размера заявленной ко взысканию суммы задолженности и требования имущественного характера, не подлежащего оценке (о расторжении кредитного договора) была уплачена госпошлина в сумме 15651,26 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9651,26 руб., и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 руб.
С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 15651,26 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № / ОГРН №) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия ...) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 645126,01 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15651,26 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ... О.С. Ненашева
Мотивированный текст решения изготовлен 06.06.2023.
...