Решение по делу № 2-185/2025 от 10.06.2025 | Белоглинский районный суд (Краснодарский край)

К делу № 2-185/2025

23RS0007-01-2025-000279-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 10 июня 2025 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хижняк П.А.

При секретаре судебного заседания Саратовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество.

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ЭКСПОБАНК» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЭКСПОБАНК» и ФИО4 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита <***> о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) на оплату транспортного средства HYNDAJ GRETA паспорт ТС <адрес>, VIN №, год выпуска 2017 года в размере 1207008,00 рублей. Процентная ставка по кредиту –с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ (включительно):28,80% годовых, начиная с 20.03.2018(включительно):16,80% годовых.

Указанный договор состоит из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 1207008, 00 рублей на счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

По Договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных Договором.

ФИО4 нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи в неполном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан банкротом, введена процедура реализации имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1207008,00 рублей.

Банку стало известно, что новым собственником залогового транспортного средства является ФИО1 Таким образом, ФИО4 совершил сделку купли-прожажи залогового автомобиля и при этом не исполнил кредитные обязательства.

Просит суд обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки HYNDAJ GRETA паспорт ТС <адрес>, VIN №, год выпуска 2017 года и взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, возражала на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражения на исковое заявление не представила. Направленная по указанному в иске адресу судебная повестка возвращена в суд с отметкой истек срок хранения.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При установленных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом мнение представителя истца, возражавшего против вынесения заочного решения, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЭКСПОБАНК» и ФИО4 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита <***> о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) на оплату транспортного средства HYNDAJ GRETA паспорт ТС <адрес>, VIN №, год выпуска 2017 года в размере 1207008,00 рублей. Процентная ставка по кредиту –с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ (включительно):28,80% годовых, начиная с 20.03.2018(включительно):16,80% годовых.

В соответствии с требованиями ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

ФИО4 нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи в неполном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан банкротом, введена процедура реализации имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1207008,00 рублей.

В соответствии с п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

При отчуждении залогодателем заложенной вещи на сторону обращение взыскания на нее как на предмет залога осуществляется путем предъявления самостоятельного иска к приобретателю (пункт 2 статьи 174.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 353 ГК РФ). В первом случае обращение взыскания на заложенную вещь исключается в принципе, во втором - не допускается в рассматриваемом порядке, поскольку право залогодержателя подлежит защите посредством предъявления самостоятельных требований к приобретателю заложенной вещи.

Залог на имущество зарегистрирован банком в установленном законом порядке, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Согласно, п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя.

Следовательно, Ответчик приобретая в собственность указанный автомобиль, обременённый залогом, несет ответственность и исполняет долг залогодателя, вытекающие из Договора залога.

На момент совершения сделки купли-продажи залог был зарегистрирован в установленном законом порядке, соответствующие данные с ДД.ММ.ГГГГ содержатся в открытом доступе в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты (распечатка с сайта прилагается к иску). Ответчик имел возможность при приобретении заложенного транспортного средства беспрепятственно проверить наличие или отсутствие обременений на автомобиль, однако не сделал этого. В связи с чем, покупка им залогового имущества не отвечает признакам добросовестности. То есть оснований для прекращения залога не имеется.

Таким образом, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога только с согласия залогодержателя.

Истец не давал согласия на отчуждение заложенного по кредитному договору автомобиля, в связи с чем новый собственник как правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя. Согласно пп. 7.2.8. ч. 7 Общих Условий предоставления кредита под залог транспортного средства распоряжение Предметом залога любым способом, в том числе отчуждение Транспортного средства, сдача его в аренду, передача в безвозмездное пользование, внесение в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ возможно только с согласия Банка (Залогодержателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.З ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку в настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, Истец не лишен возможности обратить взыскание на указанный заложенный автомобиль, находящийся в собственности у Ответчика, поскольку требования об обращении взыскания на заложенное имущество вытекают из долговых обязательств ФИО4 перед Истцом по кредитному договору.

Исходя из вышеизложенного, следует, что особенностью залоговых правоотношений является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения. Таким образом, переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится залогодателем.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный договором срок ответчиком не опровергнут.

По ходатайству представителя истца судом был сделан запрос в ГИБДД с целью установления собственника залогового транспортного средства. Согласно справки ГИБДД собственником транспортного средства HYNDAJ GRETA паспорт ТС <адрес>, VIN №, год выпуска 2017 года является ФИО4(л.д.109).

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь(товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуются принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2).

Государственной регистрации в силу п.1 ст. 131 ГК РФ подлежит право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Право собственности на транспортное средство возникает из сделок (купли-продажи и т.п.), а не в связи с осуществлением регистрационных действий с транспортным средством, поэтому регистрация и снятие автомобиля с регистрационного учета не являются основанием возникновения и прекращения права собственности на него.

Также необходимо учитывать, что факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД не означает возникновения права собственности на спорное транспортное средство, а является лишь основанием для допуска к участию в дорожном движении на территории РФ. Законодательно установленное требование о государственной регистрации автомобиля носит учетный, а не правоустанавливающий характер.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, следовательно, право собственности возникает у приобретателя с момента передачи транспортного средства и доказательством права собственности является соответствующий договор и передача имущества в натуре по акту покупателю.

Как указывалось в исковом заявлении Банка, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), а также введена процедура реализации имущества гражданина.

Согласно представленным истцом материалам, в Арбитражный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратился финансовый управляющий ФИО3 с заявлением, о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО1 и применении последствия недействительности сделки. Возвращении в конкурсную массу ФИО4 следующее имущества: автомобиля HYUNDAI CRETA, 2017 года выпуска, VIN: №, рег.номер: Т046ХА72, цвет: черный.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> (дело № А70- 16491/2024) в удовлетворении заявленных требований отказано. Из текста данного определения следует: «Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в ходе осуществления своих полномочий финансовому управляющему стало известно о том, что за должником ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время числится автомобиль HYUNDAI CRETA, 2017 года выпуска, VIN: №, рег.номер: Т046ХА72, цвет: черный. К заявлению о признании должника банкротом был приложен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль был продан ФИО4 (продавцом) ФИО1 (покупателю) за 20 000 руб. Судом установлено, что спорный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, дело о банкротстве ФИО4 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Отчуждение спорного транспортного средства должником в пользу ФИО1 совершено за пределами трехлетнего срока подозрительности, предусмотренного пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Поскольку дело о банкротстве должника возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, отчуждение транспортного средства совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока подозрительности, предусмотренного пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, пороков, выходящих за пределы признаков подозрительной сделки, не имеет, в удовлетворении заявления отказано. Таким образом, с учетом того, что управляющий не привел обстоятельств, свидетельствующих о наличии у оспариваемого отчуждения имущества пороков, выходящих за пределы дефектов подозрительных сделок, не установлены признаки мнимой сделки, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.»

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> установлен факт, что собственником транспортного средства является ФИО1.

На основании вышеизложенного, судом с достоверностью установлено, что ФИО4 совершил сделку купли-продажи залогового автомобиля и при этом кредитные обязательства не исполнил.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ включено требование АО «Экспобанк» (как не залогового кредитора) в размере 302 136 руб. 76 коп. в реестр требований кредиторов должника ФИО4 в состав требований третьей очереди.

Исходя из вышеизложенного, следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится залогодателем.

В связи с этим Истец верно пришел к выводу, что его требование в части обращения взыскания на заложенное имущество может быть обращено к ФИО1

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Определение в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно не соответствующей его рыночной стоимости, может затруднить исполнение решения суда, повлечь нарушения прав истца или ответчика.

На основании изложенного, необходимо установить начальную продажную цену предмета залога в размере его рыночной стоимости на момент реализации, которая будет определена судебным приставом исполнителем.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Возражений относительно предъявленного иска от ответчика с доказательствами, соответствующими принципам относимости и допустимости, установленным ст.ст.59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не поступило.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно указанной норме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ЭКСПОБАНК» удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки HYNDAJ GRETA паспорт ТС <адрес>, VIN №, год выпуска 2017 путем реализации с публичных торгов, с определением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем, в счет погашения задолженности ФИО4.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан МО УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу АО «ЭКСПОБАНК» (ИНН <***> ОГРН <***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынескеия.

Судья Белоглинского

районного суда П.А. Хижняк