Решение по делу № 02-0154/2025 от 14.04.2025 - о взыскании задолженности по договору займа и по встречному иску <ФИО> к ООО МФК «Займ Онлайн» о признании договора займа незаключенным.

77MS0413-01-2024-003348-05

Дело № 2-154/25 (2-6946/24)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 апреля 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-154/25 по иску ООО ПКО «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и по встречному иску ФИО1 к ООО МФК «Займ Онлайн» о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Пойдем!» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <***> от 22.12.2022 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование требований указано, что 22.12.2022 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа <***>, в соответствии с которым МФК «Займ Онлайн» предоставило ФИО1 денежные средства в размере сумма, под 365% годовых, сроком на 7 дней. ООО МФК «Займ Онлайн» надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору. Однако обязательства ответчика по своевременному возврату займа, а также уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняются. 20.07.2023 г. ООО МФК «Займ Онлайн» уступило права требования по договору займа <***> ООО ПКО «Пойдем!». По состоянию на 20.07.2022 г. задолженность ответчика по договору займа составила сумма, из которых: сумма задолженности по основному долгу - сумма, сумма задолженности по процентам - сумма

ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО МФК «Займа Онлайн», в котором просит признать договор займа <***> от 22.12.2022 г. незаключенным, обязать ООО МФК «Займ Онлайн», ООО ПКО «Пойдем!» прекратить обработку персональных данных ФИО1 и совершить действия по удалению из базы кредитных историй информации о задолженности.

В обоснование требований указано, что в марте 2024 г. ФИО1 на ресурсе mos-sud.ru увидела судебное дело № 2-0004/413/2024, где ФИО1 являлась ответчиком по делу о взыскании с нее задолженности по договору займа. Вместе с тем, ФИО1 указанный договор займа не заключала, намерений получить кредитные денежные средства не имела, к ответчику с заявлением о выдаче кредитных денежных средств не обращалась.

Определением мирового судьи судебного участка № 413 адрес роща адрес от 18.10.2024 гражданское дело передано по подсудности в Останкинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Представитель истца по первоначальному иску ООО ПКО «Пойдем!» (третье лицо по встречному иску) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, направил в суд письменные возражения на встречный иск, согласно которым просил в удовлетворении встречного иска отказать.

Ответчик по первоначальному иску ФИО1 (истец по встречному иску) в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований, на удовлетворении встречного искового заявления настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие сторон

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, как это установлено ч. 1 ст. 425 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 22.12.2022 г. от имени ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен договор займа <***>, согласно условиям которого банк предоставил ФИО1 сумму займа в размере сумма, сроком на 7 дней, под 365% годовых.

ООО МФК «Займ Онлайн» своевременно и в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям договора потребительского займа <***> от 22.12.2022 г.

Как следует из материалов дела, от имени ФИО1 в банк было направлено заявление (оферта) на получение займа.

20.07.2023 г. ООО МФК «Займ Онлайн» уступило права требования по кредитному договору <***> ООО ПКО «Пойдем!».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО ПКО «Пойдем!» является надлежащим истцом по делу.

Как следует из первоначального искового заявления, за период с 22.12.2022 г. по 20.07.2023 г., по договору образовалась задолженность в размере сумма, состоящая из суммы задолженности по основному долгу в размере сумма, процентов в размере сумма

Вместе с тем, из встречного искового заявления, а также пояснений ФИО1, следует, что ФИО1 указанный договор займа не заключала, намерений получить кредитные денежные средства не имела, к истцу по первоначальному иску с заявлением о выдаче потребительского займа не обращалась.

Также истец по встречному иску указала, что на ее запрос в адрес Банк», клиентом которого ФИО1 является с 28.03.2023 г., ФИО1 получила ответ, что совместный счет на ее имя был оформлен 22.12.2022 г. на основании онлайн заявки, на основании чего были активированы и счет и карта. Вместе с тем, банк отказал ФИО1 в предоставлении информации, на основании чего был активирован счет и карта, а также отказался представить информацию о человеке, который указан в совместном счете.

Судом также делался запрос в адрес, однако документы, послужившие основанием для открытия расчетной карты банк в адрес суда не предоставил.

Как следует из представленных в материалы дела документов, в заявлении о предоставлении займа указан номер телефона телефон.

Согласно ответу ПАО МТС от 14.03.2025 г. за исх. № 4193-МСК-2025, на запрос суда, указанный номер телефона с 29.11.2022 г. по 06.09.2023 г. принадлежал фио.

Также из представленных в материалы дела документов, следует, что в заявлении о предоставлении займа, в качестве способа получения денежных средств, клиентом указан номер банковского счета 40817810200077667099.

Из справки адрес Банк» от 25.03.2024 г. о движении денежных средств по банковскому счету 40817810200077667099, следует, что 22.12.2022 г. был совершен внутренний перевод денежных средств в размере сумма, в качестве отправителя указана ФИО1, получатель - фио, телефон получателя - <***>.

Согласно ответу ПАО МТС от 30.01.2025 г. за исх. № 1499-МСК-2025, на запрос суда, номер телефона телефон с 04.04.2022 г. по 07.04.2024 г. принадлежал фио.

Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - ФЗ от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ) регулирует отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.

Согласно ст. 2 ФЗ от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ целью данного Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ данный Федеральный закон использует следующие основные понятия, в числе которых, персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

В силу п. 1 ст. 5 ФЗ от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Как установлено ст. 6 ФЗ от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ, обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях, в числе которых обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных; обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Согласно ст. 7 ФЗ от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ следует, что субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В соответствии со ст. 17 ФЗ от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ, если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке. Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Как установлено ст. 24 ФЗ от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ, лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Как следует из положений ст. 2 ФЗ от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ, настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие между заемщиками и организациями, заключающими с физическими лицами, в том числе с индивидуальными предпринимателями, и (или) юридическими лицами договоры займа (кредита), организациями, получившими право требования по указанным договорам займа (кредита); организациями, заключающими с физическими лицами, в том числе с индивидуальными предпринимателями, и (или) юридическими лицами договоры займа (кредита), организациями, получившими право требования по указанным договорам займа (кредита), и бюро кредитных историй.

Из положений ст. 3 ФЗ от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ следует, что данный Федеральный закон используются следующие основные понятия, в числе которых: кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом; кредитный отчет - документ, который содержит информацию, входящую в состав кредитной истории, и который бюро кредитных историй предоставляет по запросу пользователя кредитной истории и иных лиц, имеющих право на получение указанной информации в соответствии с настоящим Федеральным законом; источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита); субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита), поручителем, принципалом, в отношении которого выдана банковская гарантия; бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота.

При этом судом также учитываются Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 г. о том, что внутрибанковские правила в зависимости от особенностей деятельности кредитной организации должны содержать, в частности, систему управления рисками при осуществлении операций с использованием платежных карт, включая порядок оценки кредитного риска, а также предотвращения рисков при использовании кодов, паролей в качестве аналога собственноручной подписи, в том числе при обработке и фиксировании результатов проверки таких кодов, паролей (п. 1.11).

Из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что банк несет риск ответственности за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами.

Заключение договора в электронном виде предполагает полную добросовестность банка при оформлении такого рода договоров и соблюдении не только формальных процедур выдачи кредита, но и принятия надлежащих мер безопасности и проверки сведений, полученных в электронном виде.

В данном случае действия ООО МФК «Займ Онлайн», как профессионального участника кредитных правоотношений, не отвечают требованиям разумности и осмотрительности и не отвечают в полной мере критерию добросовестности (п. 1 ст. 10 ГК РФ).

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 67, 71, 86 ГПК РФ, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности факта заключения между истцом и ответчиком договора займа, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных ООО ПКО Подъем! требований о взыскании задолженности по договору займа не имеется.

Так собранными доказательствами по делу установлено, что мобильный телефон, на который приходил сгенерированный СМС-код от компании заимодавца, ответчику не принадлежит. Кроме того, названные электронные сообщения не позволяют достоверно установить, что документы исходят от стороны по договору. Каких-либо документов, исходящих конкретно от ответчика стороной истца представлено не было.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в материалы дела не представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о заключении между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 договора займа <***> от 22.12.2022 г., в связи с чем суд полагает возможным в удовлетворении первоначального искового заявления отказать, встречные исковые требования о признании договора займа незаключенным, удовлетворить.

Таким образом, поскольку установлен факт незаключения договора займа между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1, суд, приходит к выводу, что ФИО1 не было дано согласие на обработку персональных данных.

Поскольку судом установлен факт незаключения договора займа между истцом и ответчиком, заявление о предоставлении займа и анкета клиента по аналогичным основаниям истцом также не подписывались, что позволяет суду сделать вывод о том, что истцом не было дано согласие на обработку персональных данных, в связи с чем требования истца об обязании ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Пойдем!» удалить персональные данные ФИО1 из принадлежащих ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Пойдем!» баз, с последующим прекращением обработки и использования персональных данных ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании вышеуказанных норм суд также считает необходимым указать, что настоящее решение является основанием для обновления кредитной истории ФИО1 в форме исключения сведений о заключении договора займа 11-9801046-2022 от 22.12.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к ООО МФК «Займ Онлайн» о признании договора займа незаключенным - удовлетворить.

Признать договор займа <***> от 22.12.2022 г., заключенный между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн», незаключенным.

Настоящее решение является основанием для обновления кредитной истории ФИО1 (паспортные данные......) в форме исключения сведений о заключении договора займа 11-9801046-2022 от 22.12.2022.

Обязать ООО МФК «Займ Онлайн» (ИНН <***>), ООО ПКО «Пойдем!» (ИНН <***>) прекратить обработку персональных данных ФИО1 (паспортные данные......).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.04.2025.

Судья Арзамасцева А.Н.