Копия. Дело № 2-477/2025

(№ 2-512/2025)

УИД: 66RS0022-01-2025-000039-26

УИД: 66RS0022-01-2025-000046-05

Решение в окончательном виде изготовлено 15 августа 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Березовский Свердловской области

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту решения – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М.В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в размере 240947 рублей 05 копеек, возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 8228 рублей 41 копейка.

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности № С/ФЦ от дата, указано, что дата между ПАО «Совкомбанк» и М.В.М. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 216000 рублей 00 копеек.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования. Общая задолженность заемщика перед банком составляет 240947 рублей 05 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО3 умер дата

Просит взыскать с наследников М.В.М. задолженность по кредитному договору № от дата в размере 240947 рублей 05 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8228 рублей 41 копейка.

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту решения – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М.В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в размере 130393 рубля 38 копеек, возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 4911 рублей 80 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований представителем истца ФИО4, действующей на основании доверенности №С/ФЦ от дата, указано, чтодата между ПАО «Совкомбанк» и М.В.М. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 100000 рублей 00 копеек. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования. Общая задолженность заемщика перед банком составляет 130393 рубля 38 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО3 умер дата

Просит взыскать с наследников М.В.М. задолженность по кредитному договору № от дата в размере 130393 рубля 38 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4911 рублей 80 копеек.

Определением суда от дата гражданские дела № по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу М.В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и № по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу М.В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору объединены в одно производство с присвоением номера № (т. 1 л.д. 100).

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, Территориальное управления Росимущества в Свердловской области (т. 1 л.д. 101-105).

Протокольным определением суда от дата к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», АО Страховая компания «Совкомбанк Жизнь» (т. 1 л.д. 238).

Протокольным определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Совкомбанк страхование жизни» (т. 2 л.д. 18).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (т. 2 л.д. 53).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не обращалась. Об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не уведомила

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Свердловской области ФИО5, действующая на основании доверенности от дата, в судебное заседание не явилась, направила в суд возражения на исковые заявления, в которых указала, что ТУ Росимущества в Свердловской области является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку факт выморочного имущества в настоящий момент не установлен. В связи с чем, просила отказать в удовлетворении требований к ответчику ТУ Росимущества в Свердловской области (т. 2 л.д. 7-8).

Представители привлеченных судом к участию в деле в качестве третьих лиц ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», АО СК «Совкомбанк Жизнь», ООО «Совкомбанк страхование жизни», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.

Исследовав материалы дела, дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что дата между ПАО «Совкомбанк» и М.В.М., дата года рождения, заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 180000 рублей 00 копеек на срок до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по договору (погашение в полном объеме задолженности по договору, закрытие банковского счета) под 9,9% годовых, с условием оплаты ежемесячного минимального платежа в размере не менее 5318 рублей 84 копейки (т. 1 л.д. 37-38). Свои обязательства по выдаче М.В.М. заемных денежных средств в размере 180 000 рублей 00 копеек Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № (т. 1 л.д. 45-46).

дата между ПАО «Совкомбанк» и М.В.М., дата года рождения, заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 180000 рублей 00 копеек на срок до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по договору (погашение в полном объеме задолженности по договору, закрытие банковского счета) под 9,9% годовых, с условием оплаты ежемесячного минимального платежа в размере не менее 5318 рублей 84 копейки (т. 1 л.д. 37-38). Свои обязательства по выдаче М.В.М. заемных денежных средств в размере 180 000 рублей 00 копеек Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № (т. 1 л.д. 45-46).

дата между банком и М.В.М. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 9,9% годовых. Размер минимального обязательного платежа установлен пунктом 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в размере 3226 рублей 78 копеек (т. 1 л.д. 152-153). Согласно предоставленного истцом графика погашения кредита, размер ежемесячного платежа составляет 4116 рублей 24 копейки (т. 1 л.д. 154). Свои обязательства по выдаче М.В.М. заемных денежных средств в размере 100 000 рублей 00 копеек Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № (т. 1 л.д. 167-168).

дата между ООО «Совкомбанк страхование жизни» и М.В.М. заключен договор страхования №, страховыми рисками по которому являются смерть застрахованного лица, инвалидность I, II группы, страховая сумма – 100000 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 155-158).

Также по информации ПАО «Совкомбанк» заемщик М.В.М. на дату смерти был застрахован по программе страхования жизни и здоровья держателей карт в рамках кредитного договора №, страховой компанией является АО Страховая компания «Совкомбанк Жизнь», период страхования дата по дата Выгодоприобретателями по договору являются наследники. Пакет документов наследниками М.В.М. в банк предоставлен не был, получить самостоятельно необходимые документы Банк не имеет возможности, в связи с чем, не может обратиться в страховую компанию (т. 1 л.д. 176).

Согласно ответа на судебный запрос, поступивший от ООО «Совкомбанк страхование жизни» дата, по договорам страхования, заключенным с М.В.М., дата года рождения, обращений в ООО «Совкомбанк страхование жизни» не поступало (т. 2 л.д. 57).

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, М.В. М., дата года рождения, умер дата, о чем Отделом ЗАГС г. Березовского Свердловской области дата составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти серии V-АИ № от дата (т. 1 л.д. 70 оборотная сторона).

Судом установлено, что обязательства заемщика М.В.М. по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по кредитным договорам № от дата, № от дата, заключенным с ПАО «Совкомбанк», нарушаются в связи со смертью М.В.М., что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для Банка.

Согласно представленного истцом расчета задолженности заемщика М.В.М. по кредитному договору № от дата, задолженность М.В.М. перед Банком составляет 240947,05 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 64419,92 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 176400,00 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 127,13 руб. (т. 1 л.д. 47-48).

Задолженность М.В.М. перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от дата составляет 130393,38 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 96500,00 руб., просроченные проценты – 33837,05 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 56,33 руб. (т. 1 л.д. 165-166).

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства, могут заключаться в совершении наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В настоящем споре обязательства по возврату сумм займа (кредита) перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако, ввиду того, что действие кредитных договоров со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства Банком производилось обоснованно, сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с наследников ФИО6 солидарно в пользу Банка.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Согласно п. 60 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, смертью должника обязательства по кредитному договору не прекратились и наследники умершего становятся должниками по обязательству в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

С учетом изложенного, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведений, поступивших в ответ на судебный запрос из Отдела ЗАГС г. Березовского Свердловской области, наследником М.В.М. по закону первой очереди является мать ФИО1 (т. 1 л.д. 64-65).

Судом установлено, что на дату смерти дата М.В.М. был зарегистрирован с ФИО1 в одном жилом помещении по адресу: г. Березовский, <адрес> (т. 1 л.д. 59,60).

По заявлению ФИО1 дата нотариусом нотариального округа г. Березовский Свердловской области ФИО7 заведено наследственное дело № после смерти М.В.М., последовавшей дата (т. 1 л.д. 70-98).

Согласно материалам представленного в суд наследственного дела № от дата (в копиях), дата от ФИО1 нотариусу нотариального округа г. Березовский Свердловской области ФИО8 поступило заявление об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти сына М.В.М., последовавшей дата (т. 1 л.д. 93 оборотная сторона – л.д. 94).

Таким образом, наследник М.В.М. – ФИО1 отказалась от принятия наследства, открывшегося после смерти сына. Сведениями о фактическом принятии ФИО1 наследства, открывшегося после смерти наследодателя М.В.М., суд не располагает, таких доказательств стороной истца, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, наследодатель М.В.М. собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Свердловская область, г. березовский, <адрес>, не являлся (т. 1 л.д. 56, 63).

Других наследников первой очереди, в том числе наследников с обязательной долей, из представленных по запросу суда ЗАГС сведений (т. 1 л.д. 64-65) не установлено, иного в материалы дела не представлено.

Определяя состав наследственного имущества, открывшегося после смерти М.В.М., последовавшей дата, судом сделаны запросы в МРЭО ГИБДД ОМВД России по городу Березовскому, Филиал «Березовское БТИ» СОГУП «Областной центр недвижимости», ФГБУ «ФКП Росреестр», Межрайонную инспекцию ФНС России № по Свердловской области.

Сведений о наличии у М.В.М. на дату смерти какого-либо недвижимого имущества суду не представлено, принятыми судом мерами обнаружить такое имущество не представилось возможным (т. 1 л.д. 56, 63).

Судом установлено, что наследодателю М.В.М. с дата принадлежало транспортное средство марки Лада KS045L, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска (т. 1 л.д. 76 оборотная сторона, л.д. 77).

По информации ОГИБДД ОМВД России «Березовский» дата регистрация выше указанного транспортного средства за М.В.М. прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника (т. 1 л.д. 231).

Согласно учетных данных федеральной информационной системы Госавтоинспекции, нарушений Правил дорожного движения на автомашине марки Лада KS045L, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, в период с дата (дата смерти М.В.М.) по настоящее время не зарегистрировано (т. 2 л.д. 51-52).

Сведения о наличии у наследодателя М.В.М. на дату смерти транспортного средства марки Лада KS045L, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, были сообщены судом истцу ПАО «Совкомбанк» дата (т. 1 л.д. 239-241), дата (т. 2 л.д. 19-20).

дата в адрес истца ПАО «Совкомбанк» направлено письмо с предложением сообщить суду сведения о месте нахождения выше указанного транспортного средства, а также предоставить доказательства наличия в натуре транспортного средства марки Лада KS045L, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска (т. 2 л.д. 38).

Запрос получен истцом дата (т. 2 л.д. 41).

В ответ на запрос суда представителем ПАО «Совкомбанк» ФИО2 указано, что транспортных средств с идентификационным номером (VIN) № не обнаружено. Истец не ходатайствует о назначении по делу судебной оценочной экспертизы (т. 2 л.д. 53).

Судом установлено, подтверждено материалами дела, дополнительно представленными по запросу суда сведениями, что наследодателю М.В.М. на дату смерти (дата) принадлежали денежные средства, размещенные на следующих банковских счетах:

- счет № в ПАО «Совкомбанк», остаток денежных средств 2077,04 руб.;

- счет № в ПАО «Совкомбанк», остаток денежных средств 214,52 руб.;

- счет № в АО «Альфа-Банк», остаток денежных средств 8830,00 руб.;

- счет № в АО «Альфа-Банк», остаток денежных средств 5200,00 руб.;

- счет № в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств 1165,46 руб. (т. 1 л.д. 82 оборотная сторона, л.д. 81 оборотная сторона, л.д. 90 оборотная сторона).

По информации, поступившей в ответ на судебный запрос от ПАО «Совкомбанк», по состоянию на дата остаток денежных средств на счете №, открытом на имя М.В.М., составляет 0,00 руб., дата денежные средства в размере 2077,04 руб. списаны Банком в счет погашения кредита (т. 1 л.д. 203-214).

По информации, поступившей в ответ на судебный запрос от АО «Альфа-Банк», по состоянию на дата остаток денежных средств на счете №, открытом на имя М.В.М., составляет 0,00 руб., денежные средства в размере 5200,00 руб. списаны Банком в счет погашения задолженности по кредитному договору (т. 1 л.д. 215, 217).

Остаток денежных средств на счете №, открытом на имя М.В.М., составляет 8530,42 руб., денежные средства в размере 300,00 руб. со счета списаны Банком в счет погашения задолженности по кредитному договору (т. 1 л.д. 216).

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти М.В.М. вошли денежные средства в сумме 9910 рублей 40 копеек, размещенные на счетах №, открытом в ПАО «Совкомбанк», на счете №, открытом в ПАО Сбербанк? на счете №, открытом в АО «Альфа-Банк» (214,52 руб. + 1165,46 руб. + 8530,42 руб.).

Какого-либо иного имущества, принадлежащего наследодателю на дату смерти, подлежащего наследованию, кроме выше указанных денежных средств, судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Проанализировав исследованные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что после смерти наследодателя М.В.М., наследников первой очереди, принявших наследство не имеется, лиц, обратившихся с заявлением о принятии наследства к нотариусу и принявших наследство в установленный законом шестимесячный срок не выявлено, иных наследников и имущества, входящего в состав наследства, судом не установлено.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, в силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Соответствующий федеральный закон не принят.

Согласно разъяснениям, данным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст.4 Федерального закона от дата № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Таким образом, в отношении выморочного имущества публично-правовые образования наделяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п.п. 1, 3 ст. 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст. 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз. 3 п. 1 ст. 1162).

Проанализировав вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку после смерти наследодателя М.В.М. остались неисполненные обязательства по кредитным договорам, заключенным с ПАО «Совкомбанк», однако доказательств принятия наследниками наследства, открывшегося после смерти наследодателя, в ходе рассмотрения дела не представлено, постольку при наличии имущества в виде денежных средств на счетах в ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк» в общей сумме 9910 рублей 40 копеек, являющегося выморочным и переходящего в силу закона в собственность Российской Федерации, обязанность по возмещению задолженности следует возложить на Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.

При этом, каких-либо данных о фактическом существовании транспортного средства марки Лада KS045L, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, месте его нахождения, что делало бы возможным переход данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, его реализацию и исполнение решения суда за счет поступления в бюджет средств от его реализации, истцом в материалы дела не представлено и в материалах дела не имеется. Между тем, для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

В данном случае именно на истце лежит бремя доказывания фактического существования транспортного средства, вместе с тем, истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия этого имущества, его местонахождения и технического состояния не представлено.

Имеющиеся в материалах дела сведения о регистрации спорного транспортного средства за умершим заемщиком на дату его смерти, достаточными для удовлетворения требований истца о взыскании с Российской Федерации задолженности по кредитному договору за счет стоимости транспортного средства не являются, факт регистрации в органах ГИБДД транспортного средства за умершим, сам по себе, не означает наличие права собственности на него у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, не подтверждает наличие этого имущества в натуре в настоящее время, местонахождение этого имущества не установлено.

Учитывая вышеприведенные положения закона, принимая во внимание, что фактическое существование транспортного средства, место его нахождения, что делало бы возможным переход данного имущества, как выморочного, в собственность Российской Федерации, в ходе рассмотрения дела не установлены, суд полагает, что оснований для включения в состав наследственного имущества после смерти заемщика М.В.М. транспортного средства марки Лада KS045L, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, и последующего удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании долга наследодателя по кредитным договорам за счет стоимости указанного имущества не имеется.

Таким образом, размер долга наследодателя М.В.М. по кредитным договорам, заключенным с ПАО «Совкомбанк», на дату смерти составляет 371340 рублей 43 копейки.

Состав наследственной массы составляет 9910 рублей 40 копеек.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая размер долга наследодателя перед ПАО «Совкомбанк» по кредитным договорам № от дата, № от дата, а также общий размер долга – 371340 рублей 43 копейки, за счет наследственного имущества М.В.М. подлежат удовлетворению требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в размере 64,89% (240947,05 руб./371340,43 руб.*100), требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата подлежат удовлетворению в размере 35,11% (130393,38 руб./371340,43 руб.*100).

Исходя из стоимости наследственного имущества – 9910,40 руб., с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от дата в размере 6430 рублей 86 копеек (240947,05 руб. * 64,89%), задолженность по кредитному договору № от дата в размере 3479 рублей 54 копейки (130393,38 руб. * 35,11%), в пределах стоимости выморочного имущества М.В. М., родившегося дата, умершего дата, путем обращения взыскания на денежные средства М.В. М., находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Совкомбанк», на счете №, открытом в ПАО Сбербанк? на счете №, открытом в АО «Альфа-Банк».

На основании изложенного исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности наследодателя по кредитным договорам подлежат удовлетворению частично, исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитным договорам следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения № от дата истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 8228 рублей 41 копейка (т. 1 л.д. 9), из платежного поручения № от дата следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4911 рублей 80 копеек (т. 1 л.д. 121).

Правовых оснований для взыскания с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходов по оплате государственной пошлины суд не усматривает, поскольку ответчик привлечен к участию в деле исходя из установленных обстоятельств и положений закона, обязывающих его на принятие выморочного имущества, в связи с чем, обязанность по компенсации истцу судебных расходов на ответчика не может быть возложена. Аналогичная позиция изложена в определении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от дата по делу №.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от дата в размере 6430 (шесть тысяч четыреста тридцать) рублей 86 копеек, в пределах стоимости выморочного имущества М.В. М., родившегося дата, умершего дата, денежные средства находятся на счете №, открытом в ПАО «Совкомбанк», на счете №, открытом в ПАО Сбербанк? на счете №, открытом в АО «Альфа-Банк».

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от дата в размере 3479 (три тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 54 копейки, в пределах стоимости выморочного имущества М.В. М., родившегося дата, умершего дата, денежные средства находятся на счете №, открытом в ПАО «Совкомбанк», на счете №, открытом в ПАО Сбербанк? на счете №, открытом в АО «Альфа-Банк».

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

В возмещении публичному акционерному обществу «Совкмомбанк» с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитным договорам № от дата, № от дата – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через березовский городской суд Свердловской области.

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

_____________

Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2025

Березовского городского суда Свердловской области

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова