ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 15.11.2023

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Андреевой М.Ю.,

при секретаре Чикилевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района Самарской области – Курамшина Р.Ш.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Андриевской О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-290/2023 в отношении

ФИО1 ча, <данные изъяты>, ранее судимого:

11.10.2013 Промышленным районным судом г.Самары по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.08.2013, судимость по которому погашена) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбывание в исправительной колонии общего режима. Освобожден 07.12.2016 по отбытии срока наказания;

27.10.2017 Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.228, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

30.05.2018 мировым судьей судебного участка №12 Кировского судебного района г.Самары Самарской области по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 8 месяцев;

09.09.2019 Волжским районным судом Самарской области по ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

12.09.2019 Кировским районным судом г.Самары по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.09.2019), ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 27.10.2017 и от 30.05.2018) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 30.08.2019 (судимость по которому в настоящий момент погашена) постановлено исполнять самостоятельно;

26.09.2019 Промышленным районным судом г.Самары по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.09.2019) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 30.08.2019 (судимость по которому в настоящий момент погашена) постановлено исполнять самостоятельно;

24.12.2019 мировым судьей судебного участка №19 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.09.2019) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 30.08.2019 (судимость по которому в настоящий момент погашена) постановлено исполнять самостоятельно;

27.01.2020 Кировским районным судом г.Самары по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.12.2019) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 30.08.2019 (судимость по которому в настоящий момент погашена) постановлено исполнять самостоятельно;

27.05.2020 Красноярским районным судом Самарской области по ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.01.2020) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 30.08.2019 (судимость по которому в настоящий момент погашена) постановлено исполнять самостоятельно. Освободился 13.07.2021 по отбытии срока наказания;

14.11.2022 мировым судьей судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;

27.04.2023 Промышленным районным судом г.Самары по ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы. В В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Приговор от 14.11.2022 постановлено исполнять самостоятельно;

05.05.2023 мировым судьей судебного участка №23 Куйбышевского судебного районы г.Самары Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенном при следующих обстоятельствах:

ФИО1 согласно постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, ФИО1, находился в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где в связи с затруднительным материальным положением у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, ФИО1 в указанный день и время, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, с целью незаконного личного обогащения подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, расположенном в торговом зале указанного магазина, откуда поочередно взял, тем самым похитил две бутылки коньяка <данные изъяты> объемом 0.5 литра грузинский, стоимостью 365 рублей 91 копейка, без учета НДС, за одну бутылку, и одну бутылку коньяка <данные изъяты> объемом 0.5 литра грузинский, стоимостью 365 рублей 91 копейка, без учета НДС, а всего на общую сумму 1097 рублей 73 копейки, принадлежащие <данные изъяты>». Завладев похищенным, ФИО1 с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу, позже похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1, причинил ООО <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 1097 рублей 73 копейки.

Таким образом, ФИО1 являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и считающийся подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, вновь совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ст.158.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им на стадии предварительного следствия – при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренный ст. ст. 314, 315 УПК РФ, подсудимым ФИО1 соблюден.

Защитник Андриевская О.Е. в судебном заседании также поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ст.158.1УК РФ, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для переквалификации действий ФИО1 не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, на учете у врача- психиатра состоит, <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной и уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, все имеющееся у него заболевания, оказание помощи матери, <данные изъяты>, а также оказание помощи сожительнице, <данные изъяты>.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку согласно п. 30 Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» такое смягчающее обстоятельство следует учитывать, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, однако, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 совершил преступление в условиях очевидности, был изобличен совокупностью доказательств.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку он ранее судим за совершение тяжкого преступления приговором 11.10.2013 Промышленного районного суда г.Самары от 11.10.2013 к наказанию в виде лишения свободы, освободился 07.12.2016 по отбытии срока наказания, данная судимость не снята и не погашена.

При этом оснований для изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкое, на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, и применение ч.1 ст.62 УК РФ судом не установлено, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Поскольку преступления было совершено ФИО1 при наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в силу ч.2 ст.68 УК РФ, имеются ограничения по назначению ему минимального наказания, которое не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также признания какого-либо обстоятельства исключительным, позволяющим назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, названных в ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то назначенное наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Соответственно, при невозможности применения менее строгих видов наказания, достижение целей уголовного наказания станет возможны лишь путем применения к ФИО1 наказания в виде лишения свободы за совершенное им преступление.

Вместе с тем, суд полагает возможным назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление осужденного возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания.

Для достижения целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока на ФИО1 надлежит возложить ряд обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, суд полагает сохранить условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области от 14.11.2022, Промышленного районного суда г.Самары от 27.04.2023, мирового судьи судебного участка №23 Куйбышевского судебного районы г.Самары Самарской области от 05.05.2023.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 чу, считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни, установленные этим органом и не менять постоянного места жительства без его уведомления.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области от 14.11.2022, Промышленного районного суда г.Самары от 27.04.2023, мирового судьи судебного участка №23 Куйбышевского судебного районы г.Самары Самарской области от 05.05.2023 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – СD диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Ю.Андреева