Приговор по делу № 1-397/2023 от 05.10.2023

Дело № 1-397/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 октября 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чимидова А.А.,

при секретаре судебного заседания - Манджиеве А.Ш.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

г. Элисты Республики Калмыкия Бадмаева М.В.,

подсудимой - ФИО1,

его защитника в лице адвоката - Дорджиева Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, получившей высшее образование, незамужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, временно не неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; несудимой;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

8 августа 2023 года примерно в 12 часов 10 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, заведомо зная, что любое наркотическое средство запрещено в обороте на территории Российской Федерации, проникшись преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), то есть на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, предвидя наступление общественно опасных последствий и, желая наступления этих последствий, умышленно, при помощи установленного приложения «Телеграмм» на ее мобильном телефоне марки «TECNO», незаконно приобрела у неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,944 г.

Примерно в 12 часов 20 минут того же дня ФИО1, реализуя свой преступный умысел, прибыла по адресу: <адрес>, где обнаружила сверток, обернутый изолентой черного цвета с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,944 г, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство.

Примерно в 14 часов 30 минут того же дня после того, как ФИО1 приобрела указанное наркотическое средство, положив его нижнее белье, направилась к остановке общественно транспорта, однако, находясь на <адрес> была остановлена сотрудниками полиции, которые заподозрили ее в употреблении наркотических веществ. Далее, в сопровождении сотрудников полиции ФИО1 была доставлена в Управление МВД России по г. Элисте по адресу: <...>, где, находясь в служебном кабинете № 89, желая избежать уголовную ответственность за незаконный оборот наркотических средств, выбросила указанный сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), однако ее действия были замечены сотрудниками полиции.

В ходе проведенного 8 августа 2023 года осмотра места происшествия в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут в служебном кабинете 89 Управления МВД России по г. Элисте по вышеуказанному адресу был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством - мефедрон (4- метилметкатинон).

В соответствии с выводами физико-химической экспертизы № 415/238 от 9 августа 2023 года представленные на экспертизу вещество белого цвета в виде кристаллов и порошка массой 0.944 г содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-й метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации N 681 от 30 июня 1998 года.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ. После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Дорджиева Д.Б. заявила ходатайство о рассмотрении дела с учетом упрощенного порядка судопроизводства в соответствии со ст.ст.226.9, 314 УПК РФ.

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, подтвердила, что действительно совершила инкриминируемое ей деяние, согласна с собранными по делу доказательствами и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с учетом упрощенного порядка судопроизводства, указав, что ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ей понятны.

Защитник подсудимой - адвокат Дорджиев Д.Б. поддержал ходатайство своей подзащитной, подтвердив, что ФИО1 заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме добровольно, после консультации с ним, ей разъяснены и понятны последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора с учетом упрощенного порядка судопроизводства.

Государственный обвинитель Бадмаев М.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора с учетом упрощенного порядка судопроизводства.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно, поддержала его в судебном заседании, предварительно проконсультировалась со своим защитником, с порядком и пределами обжалования судебного решения ознакомлена.

Выслушав стороны, учитывая, что обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, не имеется, проверив материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства с соблюдением требований, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ.

Согласно статье 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, которые являются допустимыми, объективными, достаточными и достоверными.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении ФИО1 с учетом упрощенного порядка судопроизводства.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,944 г относится к значительному размеру.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимой на совершение данного преступления, так как она осознавала общественную опасность своих противоправных действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

Подсудимая ФИО1 в нарушение законодательства Российской Федерации умышленно, не имея соответствующего разрешения, при помощи установленного приложения «Телеграмм» на ее мобильном телефоне приобрела сверток, обернутый изолентой черного цвета с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), в связи с чем ее действия обоснованно квалифицированы как незаконное приобретение наркотического средства.

Ее действия, связанные с фактическим обладанием указанным наркотическим средством, не имея на это соответствующего разрешения, с момента ее незаконного приобретения и до момента его обнаружения в ходе последующего осмотра места происшествия, независимо от продолжительности и места нахождения, судом признаются как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства.

Оценивая поведение и состояние подсудимой ФИО1 до и после совершения указанного преступления, то, что она не состоит на учете у врача-психиатра, суд приходит к выводу о ее вменяемости. В момент совершения преступления она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

При таких обстоятельствах, судом установлены фактические обстоятельства совершения подсудимой ФИО1 инкриминируемого ей преступления, а исследованная и оцененная совокупность доказательств подтверждает эти обстоятельства и свидетельствует о виновности подсудимой в указанном деянии.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, количество и вид наркотического средства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, что ей 34 года; она невоеннообязанная; не судима; получила высшее образование (по специальности - психолог); незамужем; имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (6 лет и 2 года); временно не работает; по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, как лицо, ранее привлекавшееся к административной и уголовной ответственностям; вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, дала своим действиям отрицательную оценку; <данные изъяты>, инвалидности не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимой ФИО1 наказание, суд на основании ст.61 УК РФ относит отсутствие судимости на момент совершения данного преступного деяния, наличие на иждивении двоих детей, признание вины, раскаяние в содеянном, дачу своим действиям отрицательной оценки, наличие хронических заболеваний.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначении подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данные преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Так, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО1 на учетах в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» и в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит.

По смыслу статей 2, 6, 7 и 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание имеет целью перевоспитание осужденного.

Согласно ст.43 УК РФ наказание как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, состояние ее здоровья, социальное, семейное и имущественное положение, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, учитывая поведение подсудимой, осознавшей противоправность своих деяний и давшей им критическую оценку, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, исправление подсудимой может быть достигнуто посредством назначения ей наказания в виде ограничения свободы.

По мнению суда, менее строгий вид наказания, в том числе, в виде штрафа не достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений.

Суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденной ФИО1 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не менять места постоянного проживания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не покидать свое жилище в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без крайней необходимости и за исключением чрезвычайных ситуаций, а в иных случаях без уведомления специализированного органа при наличии уважительных причин; обязать один раз в месяц являться в соответствующий государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Судом установлено, что ФИО1 осуждена приговором Целинного районного суда Республики Калмыкия от 25 августа 2023 года по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год. Неотбытый срок наказания по состоянию на 5 октября 2023 года составляет 11 месяцев 17 дней, отбытый - 13 дней.

Настоящее преступление небольшой тяжести ФИО1 совершила 8 августа 2023 года, то есть до вынесения приговора Целинного районного суда Республики Калмыкия от 25 августа 2023 года, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Целинного районного суда Республики Калмыкия от 25 августа 2023 года. При этом, в окончательное наказание, назначенное ФИО1 на основании ч.5 ст.69 УК РФ, подлежит зачету наказание, отбытое ею по приговору Целинного районного суда Республики Калмыкия от 25 августа 2023 года.

Надзор за осужденной ФИО1, проживающей в <адрес>, возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия».

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в полимерный пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Элисте - подлежит уничтожению за ненадобностью; мобильный телефон фирмы «TECNO», возвращенный ФИО1 - подлежит оставлению по принадлежности у ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 307-308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и на основании санкции указанной части данной статьи назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить осужденной ФИО1 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не менять места постоянного проживания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не покидать свое жилище в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без крайней необходимости и за исключением чрезвычайных ситуаций, а в иных случаях без уведомления специализированного органа при наличии уважительных причин; обязать один раз в месяц являться в соответствующий государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Целинного районного суда Республики Калмыкия от 25 августа 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В окончательное наказание, назначенное ФИО1 на основании ч.5 ст.69 УК РФ, зачесть наказание, отбытое ею по приговору Целинного районного суда Республики Калмыкия от 25 августа 2023 года - 13 дней ограничения свободы.

Надзор за осужденной ФИО1 возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия».

Меру процессуального принуждения, примененную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) А.А. Чимидов